Forum-Actualite.com • Débats Politiques

M. Sarkozy s’est inquiété de la une du Parisien du 6 novembre sur "la tentation souverainiste", lors de la candidature de Jean-Pierre Chevènement. "Nous devons aussi parler à la France du non", renchérit un ministre. "Le président a testé ses idées sur nous, en évoquant une Europe confédérale élargie jusqu’à 35 membreset une zone euro plus intégrée, sur un mode intergouvernemental", raconte un participant du petit-déjeuner.
C'es deja le bordel a 27 alors a 35!!

Et qui seraient les 8 autres pays ?

Steph a écrit : Et qui seraient les 8 autres pays ?

Les élargissements à venir concernent l'Islande en Europe du Nord, les pays des Balkans (Croatie, Macédoine, Albanie, Bosnie, Monténégro, Serbie, Kosovo) et la Turquie en Mer Noire.

Patrick_NL a écrit : Les élargissements à venir concernent l'Islande en Europe du Nord, les pays des Balkans (Croatie, Macédoine, Albanie, Bosnie, Monténégro, Serbie, Kosovo) et la Turquie en Mer Noire.

M. Sarkozy s’est gardé d’aborder les conséquences de cette vision sur la Turquie : pourquoi lui refuser d’adhérer à une UE moins intégrée ? "Je ne vois pas François Hollande faire de la Turquie un élément de différenciation", évacue un diplomate de haut rang.

Formellement contre. On est assez dans la merde comme ça. Déjà, je commence tout juste à avoir des doutes sur la survie de l'Europe des 27, alors 35...

ça m'étonne beaucoup que Sako ait proposé un machin pareil.

Jarod1 a écrit : ça m'étonne beaucoup que Sako ait proposé un machin pareil.

Vu dans le monde du 17 novembre.

Patrick_NL a écrit : Vu dans le monde du 17 novembre.

Je ne mets pas en doute ton info, je dis juste que même si on y croit, c'est vraiment pas le moment de sortir des âneries pareilles avec une Europe en crise, déjà peu aimée et des élections dans quelques mois.

Jarod1 a écrit : Je ne mets pas en doute ton info, je dis juste que même si on y croit, c'est vraiment pas le moment de sortir des âneries pareilles avec une Europe en crise, déjà peu aimée et des élections dans quelques mois.

c'était juste un ballon d'essai, mais j'ai l'impression qu'on peut plus parler en OFF ou échanger des idées.

tisiphoné a écrit : c'était juste un ballon d'essai, mais j'ai l'impression qu'on peut plus parler en OFF ou échanger des idées.

En meme temps, si l'elargissement n'est pas vraimnt une idee prioritaire, en tous cas l'aspect confederal et integre de l'europe est une vision de Merkel qu partage largement Sarko.

A la sauce étatsunienne ?

Un gouvernement fédéral composé d'état en somme.

Steph a écrit : A la sauce étatsunienne ?

Un gouvernement fédéral composé d'état en somme.

Une confédération n'est pas un Etat fédéral. Ne pas confondre.

Steph a écrit : A la sauce étatsunienne ?

Un gouvernement fédéral composé d'état en somme.

C'est plutôt à la sauce suisse...

sacamalix a écrit : C'est plutôt à la sauce suisse...

Saucisse?

sacamalix a écrit : C'est plutôt à la sauce suisse...

Non plus. La Suisse n'a de confédération que le nom, puisque c'est désormais un Etat à part entière, donc une fédération pour être plus précis. Une confédération, c'est déjà ce que nous vivons avec l'Union Européenne en fait ou presque (bien qu'officiellement ce ne le soit pas) : une union d'Etats indépendants, un minimum de souveraineté, ayant une proximité culturelle, géographique, économique, etc... Ça dépend des critères qu'on définit pour intégrer la confédération.

Mais il n'y a plus de confédération au sens strict aujourd'hui... Juste des reliques juridiques dans la plupart des états fédéraux existants.