Pour qui voterai-je saison 4

[michaud]

Voterai-je pour le candidat socialiste ?
Qui est socialiste. Une rose pour les uns, une crotte pour les autres
Qui veut donner des sous à tous sans travailler pour peut être favoriser le travail au noir. Débat ?
Dont l'ennemi n'est pas la finance.Une escroquerie par candidat socialiste c'est connu.
Qui ne' promet rien par écrit. 5ème république ? C'est flou. Traité européen ? C'est flou ? Financement du revenu universel ? C'est flou. Quand et comment pour le fric ? C'est flou. Loi travail ? C'est flou. Investitures des Hollandais ? C'est flou. Du flou, encore du flou. Cela fait non pas un loup, mais une meute de loups
Je vous en prie, conseillez moi.
Pace e salute

[coincetabulle]

hamon est déjà bien plus socialiste que ce gouvernement. en cela, il renoue avec la tradition de son parti. il reste fidèle à ses convictions et l'élimination de Valls lui a offert un sauf conduit à travers le bilan du quinquennat Hollande.

pour le moment c'est un sans faute.
il aborde dans sa campagne une question essentielle. comment va t on articuler la vie économique et sociale de demain. ça fait un flop parce qu'au final, il n'a fait que balancer l'idée sans réellement avoir travaillé dessus. c'est vraiment dommage car un projet bien ficelé aurait eu plus d'écho.
l'idée n'étant pas de faire une population d'assisté mais de verser directement à chaque citoyen ce à quoi il a droit dans sa situation présente. sans besoin de demande, de justificatif ou quoi que ce soit d'autre.
en contrepartie, l'essentielle des aides sociales seraient supprimées, la fiscalité remise à plat. il existe des solutions acceptables. l'une d'elle, il faut que je retrouve le lien, consiste à créer une taxe sur les transactions financières CB et autre. 1,57 % sur chaque transaction financerait plusieurs centaines de milliards d'euros par an en France. argent qui serait redistribué et que les français réinvestiraient ensuite dans l'économie. si on adosse ceci à une fiscalité adaptée, des charges largement diminuées et sans doutes beaucoup d'autres aménagements à faire, on peut arriver à non pas une société d'assistés mais à une société ou chaque individu perçoit ce que l'état lui garanti. ce que nous finançons collectivement.
c'est vrai que ça à l'air très communiste dis comme ça mais je n'adhère pas spécialement à leurs idées. ce que je veux, c'est automatiser la réparation. la rendre plus juste et plus équitable.

je ne suis pas un fanatique. si c'est impossible, bah c'est impossible. mais il faut au moins se donner la peine d'y réfléchir.


je suis tombé sur un bout de son discours l'autre jour sur BFM TV. il expliquait avec toute la théâtralité d'usage qu'il fallait se donner un objectif, ou au moins tendre vers une idée de la société.
en cela je suis d'accord et c'est ce qui manque cruellement dnas le paysage politique. de l'imagination, de l'audace, et bien sur la détermination qui va avec.
la droite nous propose de vendre nos acquis pour résister à la mondialisation. mais si on vends nos acquis c'est bien qu'on a pas résisté non ?
l'extrême droite nous propose un repli identitaire. l'extrême gauche est divisée et toujours pas claire dans l'application de ses mesures. on entends à longueur d'interview les mots constituante, peuple, démocratie, mais pas grand chose de concret. juste une avalanche de grands principes. que Mélanchon (comme sa sœur maléfique d'ailleurs) apprennent à voter convenablement au parlement européen. ils sont tout les deux dans le top trois en terme d'erreur de vote.
leur réponse est invariablement la même : "oui mais c'est bon. je l'ai signalé".
oui messieurs dames. sauf que le conseil européens enregistre l'erreur dans le contre rendu de séance, mais ne modifie pas le vote.
haaaa la magie de bosser dans un truc dont tout le monde se contrefout.

bref, pour en revenir à hamon, il a merdé en ne se préparant pas. je pense qu'il a été un peu dépassé comme beaucoup.

mais il a le mérite de porter certaines questions. il y a encore du boulot mais c'est un début.

[zylto]

Voterai-je pour le candidat socialiste ?
Qui est socialiste. Une rose pour les uns, une crotte pour les autres
Qui veut donner des sous à tous sans travailler pour peut être favoriser le travail au noir. Débat ?
Dont l'ennemi n'est pas la finance.Une escroquerie par candidat socialiste c'est connu.
Qui ne' promet rien par écrit. 5ème république ? C'est flou. Traité européen ? C'est flou ? Financement du revenu universel ? C'est flou. Quand et comment pour le fric ? C'est flou. Loi travail ? C'est flou. Investitures des Hollandais ? C'est flou. Du flou, encore du flou. Cela fait non pas un loup, mais une meute de loups
Je vous en prie, conseillez moi.
Pace e salute

Je crois que je vais plutôt me dire pour qui je ne voterai pas, ça sera plus facile
S'il n'en reste qu'1, je voterai pour lui au 1er tour car au second il sera sans doute balayé par les porteurs de belles promesses non tenues et les grands partis qui nous promettent depuis plus de 30 ans monts et merveilles

[oldeagle]

Voterai-je pour le candidat socialiste ?
Qui est socialiste. Une rose pour les uns, une crotte pour les autres
Qui veut donner des sous à tous sans travailler pour peut être favoriser le travail au noir. Débat ?
Dont l'ennemi n'est pas la finance.Une escroquerie par candidat socialiste c'est connu.
Qui ne' promet rien par écrit. 5ème république ? C'est flou. Traité européen ? C'est flou ? Financement du revenu universel ? C'est flou. Quand et comment pour le fric ? C'est flou. Loi travail ? C'est flou. Investitures des Hollandais ? C'est flou. Du flou, encore du flou. Cela fait non pas un loup, mais une meute de loups
Je vous en prie, conseillez moi.
Pace e salute

Déjà je déconseille fortement la mise en place d'une VIème République qui sera une république du blocage où rien ne sera possible. Regardons le passé pour comprendre l'avenir : Si vous regardez l'Histoire, vous vous apercevrez qu'en 12 ans de IVème République, on a connu 30 gouvernements. En 59 ans de Vème République on a connu que 22 gouvernements ! Cela veut dire quoi ? Que la Vème République est plus stable que la IVème. Mettre en place une VIème République est donc dangereux, car cela voudrait dire qu'on revient à une IVème République où les décisions ne seront pas prises. Regardez par l'exemple l'Italie qui a un modèle à la IVème République. Depuis la libération en 1945, l'Italie a connue.....68 gouvernements !!!!!!!!!!!!!!!! Cela fait en moyenne un gouvernement qui change tous les 2 ans. Il faut de la stabilité et non de l'instabilité pour gouverner.

La France qui est en difficulté, ne peut pas se permettre le luxe d'ajouter une crise institutionnelle, en plus des crises qu'elle vit déjà.

En matière d'écologie, que propose votre mentor JLM ? Je partage certaines idées avec lui sur l'environnement. Mais ce qui a été fait jusqu'à maintenant, c'est pinuts. Il faut du concret. Moi, je propose de faire comme en Norvège ! Un norvégien sur 2 roule en voiture électrique !!!! Comment ils ont fait ? Ils ont doublé, triplé, voire quadruplé le prix des voitures essences et diésels !!!! Résultat, ces voitures là étant trop chères, les norvégiens ce sont rabattus sur les voitures électriques moins chères, CQFD !!!!

Il faut donc que, nous fassions la même chose en France ! J'irai même plus loin ! Non seulement on double le prix des voitures thermiques (essence et diésel), mais en plus je dis que celui qui se sépare de sa thermique pour en reprendre une thermique doit voir le prix de son assurance voiture multiplié par 10, par exemple !!!!! Alors que celui qui se débarrasse de sa voiture thermique pour acheter une électrique, ou une hydrogène, par exemple, il doit être récompensé en voyant son assurance voiture diminuée !!!!!

Voilà ce qui pourrait être fait en matière d'écologie.

Au niveau économique, ce que propose JLM ou Hamon est complètement nul !!!!! Il faut travailler plus pour augmenter la compétitivité. En travaillant plus, en faisant plus d'heures, on réduit le coût du travail, et donc, on augmente la compétitivité, CQFD !!!! Pour augmenter le pouvoir d'achat des français, il faut supprimer les charges salariales qui pèsent sur le salaire ! En faisant cela, on supprime le salaire net, et on touche le salaire brut, soit + 300 euros sur la feuille de paye chaque mois ! Comment on finance la protection sociale ? Par la TVA Sociale !!!!! On augment de 2 à 3 points la TVA !!!!

Macron propose à peu près le même système sauf que c'est une augmentation de la CSG qu'il souhaite mettre en place pour financer la protection sociale ! Problème : cela a déjà été tenté mais retoqué par le conseil constitutionnel !!!!!!!!!!!

[oldeagle]

hamon est déjà bien plus socialiste que ce gouvernement. en cela, il renoue avec la tradition de son parti. il reste fidèle à ses convictions et l'élimination de Valls lui a offert un sauf conduit à travers le bilan du quinquennat Hollande.

pour le moment c'est un sans faute.
il aborde dans sa campagne une question essentielle. comment va t on articuler la vie économique et sociale de demain. ça fait un flop parce qu'au final, il n'a fait que balancer l'idée sans réellement avoir travaillé dessus. c'est vraiment dommage car un projet bien ficelé aurait eu plus d'écho.
l'idée n'étant pas de faire une population d'assisté mais de verser directement à chaque citoyen ce à quoi il a droit dans sa situation présente. sans besoin de demande, de justificatif ou quoi que ce soit d'autre.
en contrepartie, l'essentielle des aides sociales seraient supprimées, la fiscalité remise à plat. il existe des solutions acceptables. l'une d'elle, il faut que je retrouve le lien, consiste à créer une taxe sur les transactions financières CB et autre. 1,57 % sur chaque transaction financerait plusieurs centaines de milliards d'euros par an en France. argent qui serait redistribué et que les français réinvestiraient ensuite dans l'économie. si on adosse ceci à une fiscalité adaptée, des charges largement diminuées et sans doutes beaucoup d'autres aménagements à faire, on peut arriver à non pas une société d'assistés mais à une société ou chaque individu perçoit ce que l'état lui garanti. ce que nous finançons collectivement.
c'est vrai que ça à l'air très communiste dis comme ça mais je n'adhère pas spécialement à leurs idées. ce que je veux, c'est automatiser la réparation. la rendre plus juste et plus équitable.

je ne suis pas un fanatique. si c'est impossible, bah c'est impossible. mais il faut au moins se donner la peine d'y réfléchir.


je suis tombé sur un bout de son discours l'autre jour sur BFM TV. il expliquait avec toute la théâtralité d'usage qu'il fallait se donner un objectif, ou au moins tendre vers une idée de la société.
en cela je suis d'accord et c'est ce qui manque cruellement dnas le paysage politique. de l'imagination, de l'audace, et bien sur la détermination qui va avec.
la droite nous propose de vendre nos acquis pour résister à la mondialisation. mais si on vends nos acquis c'est bien qu'on a pas résisté non ?
l'extrême droite nous propose un repli identitaire. l'extrême gauche est divisée et toujours pas claire dans l'application de ses mesures. on entends à longueur d'interview les mots constituante, peuple, démocratie, mais pas grand chose de concret. juste une avalanche de grands principes. que Mélanchon (comme sa sœur maléfique d'ailleurs) apprennent à voter convenablement au parlement européen. ils sont tout les deux dans le top trois en terme d'erreur de vote.
leur réponse est invariablement la même : "oui mais c'est bon. je l'ai signalé".
oui messieurs dames. sauf que le conseil européens enregistre l'erreur dans le contre rendu de séance, mais ne modifie pas le vote.
haaaa la magie de bosser dans un truc dont tout le monde se contrefout.

bref, pour en revenir à hamon, il a merdé en ne se préparant pas. je pense qu'il a été un peu dépassé comme beaucoup.

mais il a le mérite de porter certaines questions. il y a encore du boulot mais c'est un début.

En fait, ce n'est pas une taxe sur les transactions financières qu'il faut mettre en place, mais une taxe sur le CA journalier des places boursières ! Je m'explique : Savez vous qu'en 14 secondes s'échangent à Wall Street 60 milliards de dollars ? En 14 secondes !!!!!! Vous imaginez ? Qu'est ce que cela représente comme sommes à la clôture des bourses à 17 h ? Les sommes doivent être astronomiques !!!! Donc, en prenant 1 % par jour sur cette somme, on renfloue les caisses de l'Etat en moins de 3 mois !!!!! Il n'y a pas de raison que les places boursières ne soient pas taxées puisque c'est elle qui font la pluie et le beau temps sur l'économie. En revanche, je suis entièrement contre taxé les transactions financières par CB ! Tout le monde utilise ce moyen de paiement ! Déjà que y'en a qui ont des problèmes d'argents, qui ont du mal à joindre les deux bouts, si en plus vous leur prenez du fric, cela va gueuler dans les chaumières !!!!!!!!

[coincetabulle]

c'est un cercle vertueux, tu donnes via la taxe et tu reçoit via le RU.
il ne s'agit pas de rajouter une taxe comme ça, il y a tout un travail de réorganisation de la fiscalité à faire avec afin de conserver un niveau d'acceptabilité.
et ce n'est qu'une piste, il y en a d'autres.

[voileux]

c'est un cercle vertueux, tu donnes via la taxe et tu reçoit via le RU.
il ne s'agit pas de rajouter une taxe comme ça, il y a tout un travail de réorganisation de la fiscalité à faire avec afin de conserver un niveau d'acceptabilité.
et ce n'est qu'une piste, il y en a d'autres.

Effectivement il y a d'autres pistes, par exemple rapatrier l'armée française de tous les théâtres d'opérations, elle ne sert à rien mais coûte plus d'un milliard par an. Poursuivons et l'affaire Fillon en est un exemple frappant supprimer tous les avantages éhontés de tous nos politiciens...Remettre en cause la gestion des régions il est anormal qu'il y est toujours le même nombre de conseillers régionaux et généraux et la situation financière s'aggrave car tous les maires dorénavant sont sous directeurs de commission avec les revenus qui vont avec et pour les adjoints tous sont membres du bureau contre du fric mais supprimons au moins ce que donnait la commune...Qui paiera l'année prochaine cette gabegie sur les fonciers et les locaux...
Continuons le social, et particulièrement l'ACSEA dont la gestion est devenue folklorique et permet à tout un tas de cloportes de vivre sans rien fiche...Économisons aussi sur les fonctionnaires qui partent à 50 ans en retraite , tout le monde avec l'égalité parfaite....Les pensions , une révision s'impose , et une réfection du système devient urgente , est il normal de donner du fric à un ou une alcoolique alors que cela lui permet juste de boire aux frais de la société...Est il normal que certains et certaines perçoivent une pension car déclaré inapte au travail , alors que jamais ils n'ont bossé dans leur vie...

[oldeagle]

c'est un cercle vertueux, tu donnes via la taxe et tu reçoit via le RU.
il ne s'agit pas de rajouter une taxe comme ça, il y a tout un travail de réorganisation de la fiscalité à faire avec afin de conserver un niveau d'acceptabilité.
et ce n'est qu'une piste, il y en a d'autres.

Oui, mais dans ce cas, cela ne sert à rien ! C'est donner d'une main pour reprendre de l'autre !!!!
Et le financement du RU va coûter très très cher. Qui va le mettre en place ? L'Etat ? Les départements ? Ces derniers n'ont plus de frics !!!!!

Hors de question pour moi de payer une taxe à chaque fois que je paye par CB. Sinon, à quoi ça sert d'avoir une CB ? Retour au chèque ? Cela, c'est bien un truc de banquier, faire payer les transactions par CB ! C'est pour obliger les gens à prendre des smartphones avec un forfait pour ensuite payer via le smartphone. Comment les personnes âgées vont-elles faire ? Et si tu te fais piquer ton téléphone, tu n'as plus de moyens de paiement !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Donc non, je suis désolé, mais entièrement contre taxer les transactions par CB.