Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Qu'est-ce quelle va nous vendre celle-là ?

http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 94707.html

Y en a qui commence fort l'année
C'est un truc qui me dépasse de voir tous ces clowns se présenter surtout qu'ils savent très bien qu'ils n'auront jamais leurs 500 signatures, ça doit coûter du pognon en plus cette connerie
J'ai même lu, un dénommé j-pierre Fauché, tout un programme

zylto a écrit : Y en a qui commence fort l'année
C'est un truc qui me dépasse de voir tous ces clowns se présenter surtout qu'ils savent très bien qu'ils n'auront jamais leurs 500 signatures, ça doit coûter du pognon en plus cette connerie
J'ai même lu, un dénommé j-pierre Fauché, tout un programme

Ca leur fait une bonne pub pratiquement gratos

zylto a écrit : Y en a qui commence fort l'année
C'est un truc qui me dépasse de voir tous ces clowns se présenter surtout qu'ils savent très bien qu'ils n'auront jamais leurs 500 signatures, ça doit coûter du pognon en plus cette connerie
J'ai même lu, un dénommé j-pierre Fauché, tout un programme

La présidentielle, tous candidats confondus, coûte tous les 5 ans : 900 millions d'euros, presque un milliards !!!!!!!!!!!!!!
On ferait mieux de passer sous une monarchie, ça nous couterait moins cher !!!!!!!!!!!!

Une monarchie constitutionnelle serait en effet préférable; vu la fantaisie de nos politiciens. Mais je serais pour la désignation du Roi par un conseil restreint. Pas de demeurés sur le Trône.

Une fois Caligula assassiné, en 41, la Garde Impériale se demanda qui elle pourrait bien trouver comme nouvel empereur. Elle trouva le vieil oncle Claude; boiteux, bègue et inexistant, caché dans une pièce. Mais Claude était lettré. Il régna de façon exemplaire durant 13 ans.

oldeagle a écrit :

zylto a écrit : Y en a qui commence fort l'année
C'est un truc qui me dépasse de voir tous ces clowns se présenter surtout qu'ils savent très bien qu'ils n'auront jamais leurs 500 signatures, ça doit coûter du pognon en plus cette connerie
J'ai même lu, un dénommé j-pierre Fauché, tout un programme

La présidentielle, tous candidats confondus, coûte tous les 5 ans : 900 millions d'euros, presque un milliards !!!!!!!!!!!!!!
On ferait mieux de passer sous une monarchie, ça nous couterait moins cher !!!!!!!!!!!!

Un monarchie couterait cher aussi, moi je propose une dictature pure et simple...

sihanouk a écrit : Une monarchie constitutionnelle serait en effet préférable; vu la fantaisie de nos politiciens. Mais je serais pour la désignation du Roi par un conseil restreint. Pas de demeurés sur le Trône.

Une fois Caligula assassiné, en 41, la Garde Impériale se demanda qui elle pourrait bien trouver comme nouvel empereur. Elle trouva le vieil oncle Claude; boiteux, bègue et inexistant, caché dans une pièce. Mais Claude était lettré. Il régna de façon exemplaire durant 13 ans.

Pourquoi pas, en effet une monarchie constitutionnelle. J'y suis plutôt favorable. Je propose également une monarchie institutionnelle ou le Roi exerce les pouvoirs régaliens. Un roi sans pouvoir est un roi qui ne sert à rien. C'est comme un président sans pouvoir, il ne sert à rien.

Il faut un conseil des sages qui puisse tester le Roi pour sa capacité à gouverner.
Quand le Roi est fou, il y a le Régent ou la Régente pour prendre la place !
Et il n'y aura pas de problème d'incompétence du chef de l'Etat, puisque la monarchie est basée sur la transmission. Et donc le Roi devra former son fils (ou sa fille) à l'exercice du pouvoir, quand il sera l'heure de le remplacer !!!!

Cela évite l'amateurisme des présidents !!!! Je trouve beaucoup d'avantages à la monarchie !!!!!!!!!!!!

Lion blanc a écrit :

oldeagle a écrit :

La présidentielle, tous candidats confondus, coûte tous les 5 ans : 900 millions d'euros, presque un milliards !!!!!!!!!!!!!!
On ferait mieux de passer sous une monarchie, ça nous couterait moins cher !!!!!!!!!!!!

Un monarchie couterait cher aussi, moi je propose une dictature pure et simple...

Non, une monarchie coute moins chère qu'une République. Une élections présidentielle coute 900 millions d'euros.
De plus, quand le président quitte le pouvoir, il faut lui payer sa retraite !!!!!!!!!!! On doit payer celle de Giscard, Chirac, Sarkozy et bientôt celle de Hollande !!!!!!!!!!!! Imaginez les économies considérables que nous faisons avec un Roi ! On économise, si il règne 60 ans, 12 présidents !!!!!!

La monarchie est avantageuse sur le plan financier.

Une dictature, non. Cela se termine toujours mal.

oldeagle a écrit :

Lion blanc a écrit :
Un monarchie couterait cher aussi, moi je propose une dictature pure et simple...

Non, une monarchie coute moins chère qu'une République. Une élections présidentielle coute 900 millions d'euros.
De plus, quand le président quitte le pouvoir, il faut lui payer sa retraite !!!!!!!!!!! On doit payer celle de Giscard, Chirac, Sarkozy et bientôt celle de Hollande !!!!!!!!!!!! Imaginez les économies considérables que nous faisons avec un Roi ! On économise, si il règne 60 ans, 12 présidents !!!!!!

La monarchie est avantageuse sur le plan financier.

Une dictature, non. Cela se termine toujours mal.

Oui, et puis passer un roi sous le couperet du citoyen Guillotin, ça coûte même pas trois balles...

Lion blanc a écrit :

oldeagle a écrit :

Non, une monarchie coute moins chère qu'une République. Une élections présidentielle coute 900 millions d'euros.
De plus, quand le président quitte le pouvoir, il faut lui payer sa retraite !!!!!!!!!!! On doit payer celle de Giscard, Chirac, Sarkozy et bientôt celle de Hollande !!!!!!!!!!!! Imaginez les économies considérables que nous faisons avec un Roi ! On économise, si il règne 60 ans, 12 présidents !!!!!!

La monarchie est avantageuse sur le plan financier.

Une dictature, non. Cela se termine toujours mal.

Oui, et puis passer un roi sous le couperet du citoyen Guillotin, ça coûte même pas trois balles...

Voyez la violence Républicaine ? Faire verser le sang !!!!!

En fait, il vaut mieux vivre sous le Roi des Belges que sous la Présidence bélarusse !
Quant aux coûts des régimes, ça dépend combien ils dépensent !

sihanouk a écrit : En fait, il vaut mieux vivre sous le Roi des Belges que sous la Présidence bélarusse !
Quant aux coûts des régimes, ça dépend combien ils dépensent !

Si vous regardez toutes les républiques, elles sont toutes en déficit.

Quand il y a un flou, il y a un loup. Voilà ce que m'inspire cette candidature "citoyenne", qui a de très bonnes intentions mais qui se refuse d'aborder l'aspect technique. Elle propose une succession de beaux principes, elle n'est pas la première et ne sera pas la dernière à proposer ça.

Je crois l'avoir deja dit mais pour les présidentielles , votez pour ma :

C'est qui celle -là .. ??
je lis le lien ..
bah une socialiste de plus donc