Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Une victoire de Macron serait une grave défaite pour Poutine. Tout porte à croire que les services de propagande du Kremlin vont intervenir, ouvertement et secrètement, en faveur de Marine Le Pen.
Vincent Jauvert Vincent JauvertPublié le 24 avril 2017 à 14h48

Pour Vladimir Poutine, le face-à-face Macron-Le Pen est le pire des scénarios. Trois des quatre principaux candidats étaient favorables à un rapprochement avec Moscou – voire un alignement. Il était donc très possible que la finale oppose deux partisans d’une ligne "souple" vis-à-vis de la Russie. Or c’est le quatrième compétiteur, le plus hostile à la politique russe actuelle, qui arrive en tête. La victoire probable d’Emmanuel Macron, qui entend renforcer l’Union européenne et s’opposer à l’idéologie populiste, serait une grave défaite pour Vladimir Poutine, à la fois sur le plan international et interne. Poutine va-t-il le laisser gagner sans tenter quelque chose ? Probablement pas…
#JeVoteMarine en russe

D’ores et déjà, les institutions russes soutiennent ouvertement Marine Le Pen, que le chef du Kremlin a reçue juste avant le premier tour. Pour le constater, il suffit de regarder certains comptes Twitter officiels. Celui de la puissante chaîne télévision de l’armée russe, TVZvezda, par exemple. Son annonce du résultat du premier tour, contient le hashtag #JeVoteMarine…



Poutine va-t-il aller plus loin ? Comme il l’a fait pour Donald Trump, a-t-il déjà donné ordre à ses services de propagande extérieure – ouverte et secrète – de tenter de faire gagner Marine Le Pen ou au moins d’instiller un doute sur la validité de la victoire probable de son concurrent ? Plusieurs éléments portent à le penser.
Vous aimez cet article ?Inscrivez-vous à la Newsletter de l'Obs
Sputnik, RT et Marine Le Pen

D’abord, la couverture du premier tour par les organes de propagande russes, Sputnik France et RT (ex-Russia Today) France. Cette nuit, ils n’avaient d’yeux que pour Marine Le Pen et son parti, dont ils ont même annoncé la victoire peu après 20 heures ! Plus tard, Sputnik n’a interrogé que trois personnalités politiques françaises : Philippe Vardon, fondateur du mouvement identitaire, proche de Marion Maréchal-Le Pen, David Rachline, sénateur FN du Var et Gaëtan Dussausaye, directeur national du Front national jeunesse. Le site a aussi donné la parole à un seul homme politique étranger : le chef de la Ligue du Nord, qui a soutenu Marine Le Pen. RT, de son côté, n’a diffusé qu’une seule interview : celle de Steeve Briois, vice-président du FN.

Russia Today, Sputnik : l'offensive des médias russes en France

Fake news

Ce n’est pas tout. Les deux organes de propagande ont tenté d’accréditer l’idée que le scrutin était, peut-être, truqué.

Les deux ont affirmé à plusieurs reprises et sans aucune preuve que, dans différents bureaux de vote parisiens, "des enveloppes contenant déjà des bulletins étaient proposées aux électeurs". RT a même précisé qu’il s’agissait de bulletins "Emmanuel Macron".
Les documents qui accusent

Le lancement de ces "fausses informations" a-t-il été décidé par les rédactions parisiennes survoltées de RT et de Sputnik ? Ou résulte-t-il de l’application d’une directive moscovite ? Selon l’agence Reuters, les services américains qui enquêtent sur l’ingérence du Kremlin dans les élections aux Etats-Unis ont découvert deux rapports confidentiels de l’Institut russe pour les études stratégiques, un think tank basé à Moscou et lié au SVR, l’équivalent russe de la CIA.

Le premier document, de juin 2016, propose d’interférer dans la campagne présidentielle américaine, via les réseaux sociaux, RT et Sputnik, en soutenant le candidat le plus favorable à un rapprochement avec la Russie.

Le second, d’octobre 2016, au moment où la victoire d’Hillary Clinton semblait inéluctable, propose d’arrêter la campagne en faveur de Donald Trump et de concentrer les efforts de propagande clandestine sur la délégitimation du scrutin, en faisant valoir que celui-ci est truqué et ainsi, affaiblir la future présidente.

C’est la découverte de ces deux documents qui a poussé Barack Obama à dénoncer publiquement les "fausses informations" et l’ingérence russes dans le processus électoral. Le Kremlin, lui, a démenti l’article de Reuters qui dit s’appuyer sur le témoignage de sept anciens hauts responsables américains.
Un coup tordu contre Macron ?

Le scrutin présidentiel français a-t-il fait l’objet de telles recommandations de la part de ce think tank ou d’un autre ? Vue l’importance de la France et Marine Le Pen dans la stratégie européenne du Kremlin, on a du mal à imaginer le contraire. Faut-il donc s’attendre dans les jours qui viennent à une pluie de "fake news" issues d’officines russes, voire à un coup tordu contre Emmanuel Macron juste avant le second tour ? Il serait irresponsable d’ignorer cette menace.

AucunParti a écrit : C'est drôle qu'on dise que la propagande russe est impressionnante alors qu'on est classé 13ème au niveau de la propagande alors qu'en Russie, ils sont classé dans le top 30
Source : https://rsf.org/fr/donnees-classement?s ... 0exactions
Et RSF est loin d'être pro poutine ou pro Fn

AucunParti a écrit : Bon apparemment, tu ne sais pas lire un tableau :

La Russie a une liberté de la presse très restreinte, elle appartient au gouvernement et il est difficile pour les journalistes étrangers de venir faire leur reportage.

En France, très facile de faire les reportages, et d'interview quiconque, cependant, le classement que je viens de te poster montre la manipulation des informations par les médias.

Et qu'il ne peut pas avoir d'exaction dans un pays sans liberté de la presse? Euhh... T'es en train de dire qu'un pays dictatorial (enfin si on considère la Russie comme une dictature) impose des règles de reportage (pas sûr ci, pas sûr ça), mais ne peut pas contrôler les informations diffusés?

Et si t'avais lu un peu plus loin que le bout de ton nez, tu verrais que la Chine a un taux d'exaction de 90,44 et sans exactions de 78,59, donc complètement l'inverse de ce que tu viens de dire.

Kelenner a écrit : Très honnêtement je pense que Poutine sera ravi, quel que soit le vainqueur. Macron et Marine Le Pen sont deux énormes billes en géopolitique, ni l'un ni l'autre n'a le vice et l'envergure nécessaire pour imposer une ligne indépendante face à des leaders de la pointure de Poutine. Honnêtement, quand tu entends Macron essayer de parler politique internationale avec son charisme de délégué de classe, ça fait très peur pour l'avenir, tu te dis que les chinois, les russes et les américains ne vont en faire qu'une bouchée.

Jarod1 a écrit :

Kelenner a écrit : Très honnêtement je pense que Poutine sera ravi, quel que soit le vainqueur. Macron et Marine Le Pen sont deux énormes billes en géopolitique, ni l'un ni l'autre n'a le vice et l'envergure nécessaire pour imposer une ligne indépendante face à des leaders de la pointure de Poutine. Honnêtement, quand tu entends Macron essayer de parler politique internationale avec son charisme de délégué de classe, ça fait très peur pour l'avenir, tu te dis que les chinois, les russes et les américains ne vont en faire qu'une bouchée.

Qu'est ce qu'il en a foutre Poutine, effectivement.

Marya a écrit : c'est de la pur connerie poutine a bien autre chose à faire que de perdre son temps avec les élections allons soyons sérieux

Fonck1 a écrit : imopoissible !

la propagande russe toujours là !

Une victoire de Macron serait une grave défaite pour Poutine. Tout porte à croire que les services de propagande du Kremlin vont intervenir, ouvertement et secrètement, en faveur de Marine Le Pen.
Vincent Jauvert Vincent JauvertPublié le 24 avril 2017 à 14h48

Pour Vladimir Poutine, le face-à-face Macron-Le Pen est le pire des scénarios. Trois des quatre principaux candidats étaient favorables à un rapprochement avec Moscou – voire un alignement. Il était donc très possible que la finale oppose deux partisans d’une ligne "souple" vis-à-vis de la Russie. Or c’est le quatrième compétiteur, le plus hostile à la politique russe actuelle, qui arrive en tête. La victoire probable d’Emmanuel Macron, qui entend renforcer l’Union européenne et s’opposer à l’idéologie populiste, serait une grave défaite pour Vladimir Poutine, à la fois sur le plan international et interne. Poutine va-t-il le laisser gagner sans tenter quelque chose ? Probablement pas…
#JeVoteMarine en russe

D’ores et déjà, les institutions russes soutiennent ouvertement Marine Le Pen, que le chef du Kremlin a reçue juste avant le premier tour. Pour le constater, il suffit de regarder certains comptes Twitter officiels. Celui de la puissante chaîne télévision de l’armée russe, TVZvezda, par exemple. Son annonce du résultat du premier tour, contient le hashtag #JeVoteMarine…



Poutine va-t-il aller plus loin ? Comme il l’a fait pour Donald Trump, a-t-il déjà donné ordre à ses services de propagande extérieure – ouverte et secrète – de tenter de faire gagner Marine Le Pen ou au moins d’instiller un doute sur la validité de la victoire probable de son concurrent ? Plusieurs éléments portent à le penser.
Vous aimez cet article ?Inscrivez-vous à la Newsletter de l'Obs
Sputnik, RT et Marine Le Pen

D’abord, la couverture du premier tour par les organes de propagande russes, Sputnik France et RT (ex-Russia Today) France. Cette nuit, ils n’avaient d’yeux que pour Marine Le Pen et son parti, dont ils ont même annoncé la victoire peu après 20 heures ! Plus tard, Sputnik n’a interrogé que trois personnalités politiques françaises : Philippe Vardon, fondateur du mouvement identitaire, proche de Marion Maréchal-Le Pen, David Rachline, sénateur FN du Var et Gaëtan Dussausaye, directeur national du Front national jeunesse. Le site a aussi donné la parole à un seul homme politique étranger : le chef de la Ligue du Nord, qui a soutenu Marine Le Pen. RT, de son côté, n’a diffusé qu’une seule interview : celle de Steeve Briois, vice-président du FN.

Russia Today, Sputnik : l'offensive des médias russes en France

Fake news

Ce n’est pas tout. Les deux organes de propagande ont tenté d’accréditer l’idée que le scrutin était, peut-être, truqué.

Les deux ont affirmé à plusieurs reprises et sans aucune preuve que, dans différents bureaux de vote parisiens, "des enveloppes contenant déjà des bulletins étaient proposées aux électeurs". RT a même précisé qu’il s’agissait de bulletins "Emmanuel Macron".
Les documents qui accusent

Le lancement de ces "fausses informations" a-t-il été décidé par les rédactions parisiennes survoltées de RT et de Sputnik ? Ou résulte-t-il de l’application d’une directive moscovite ? Selon l’agence Reuters, les services américains qui enquêtent sur l’ingérence du Kremlin dans les élections aux Etats-Unis ont découvert deux rapports confidentiels de l’Institut russe pour les études stratégiques, un think tank basé à Moscou et lié au SVR, l’équivalent russe de la CIA.

Le premier document, de juin 2016, propose d’interférer dans la campagne présidentielle américaine, via les réseaux sociaux, RT et Sputnik, en soutenant le candidat le plus favorable à un rapprochement avec la Russie.

Le second, d’octobre 2016, au moment où la victoire d’Hillary Clinton semblait inéluctable, propose d’arrêter la campagne en faveur de Donald Trump et de concentrer les efforts de propagande clandestine sur la délégitimation du scrutin, en faisant valoir que celui-ci est truqué et ainsi, affaiblir la future présidente.

C’est la découverte de ces deux documents qui a poussé Barack Obama à dénoncer publiquement les "fausses informations" et l’ingérence russes dans le processus électoral. Le Kremlin, lui, a démenti l’article de Reuters qui dit s’appuyer sur le témoignage de sept anciens hauts responsables américains.
Un coup tordu contre Macron ?

Le scrutin présidentiel français a-t-il fait l’objet de telles recommandations de la part de ce think tank ou d’un autre ? Vue l’importance de la France et Marine Le Pen dans la stratégie européenne du Kremlin, on a du mal à imaginer le contraire. Faut-il donc s’attendre dans les jours qui viennent à une pluie de "fake news" issues d’officines russes, voire à un coup tordu contre Emmanuel Macron juste avant le second tour ? Il serait irresponsable d’ignorer cette menace.

http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... t-pas.html

gare au gorille a écrit :
J'aime bien le " tout porte à croire.." Avec un début de phrase comme ça, on peut écrire n'importe quoi et son contraire.
D'ailleurs ce mec ne s'est pas géné, il a écrit n'importe quoi. Non Poutine ne va pas se morfondre de l'élection de macron.
il s'en tape, il a d'autres préoccupations.

Les deux appareils russes sont des Tupolev Tu-160 Blackjack. Il s'agit de bombardiers lourds supersoniques soviétiques construits à la fin des années 1970. Il peut atteindre une vitesse maximale de 2200 km/h. Concrètement, il est le plus gros avion supersonique au monde, et était destiné à mener des frappes longue distance et à transporter une arme nucléaire. Comme le souligne Le Télégramme, il peut accueillir entre 12 et 24 missiles de croisière.

La campagne d’Emmanuel Macron dans le viseur de pirates russes

Un groupe de pirates informatiques de haut niveau a mis en place une opération visant En marche !, selon un rapport de l’entreprise Trend Micro.

Un groupe de pirates informatiques de haut niveau, qu’un nombre croissant d’experts estime lié à l’Etat russe, s’est intéressé de près à la campagne d’Emmanuel Macron. Dans un rapport, publié mardi 25 avril, la société de sécurité informatique Trend Micro révèle que ce groupe de pirates, Pawn Storm — également connu sous le nom de Fancy Bear ou APT28 — a enregistré plusieurs sites Web utilisés pour tenter d’accéder aux boîtes à lettres électroniques de la campagne d’En marche !.

Ce groupe est bien connu des experts et des gouvernements : fortement soupçonné d’être derrière les attaques visant TV5 Monde et le Bundestag en avril et mai 2015, il a été accusé en début d’année par le gouvernement américain d’être le bras numérique du Kremlin. Selon le Washington Post, ce groupe a aussi subtilisé des courriels au sein du Parti démocrate et de la campagne de Hillary Clinton afin de favoriser Donald Trump dans la course à la Maison Blanche.

Lire aussi : Des hackers russes s’emparent de renseignements sur Donald Trump compilés par les démocrates

En ce qui concerne l’opération visant la campagne d’Emmanuel Macron, rien n’indique que les pirates soient parvenus à pénétrer dans ses systèmes et aucun document interne n’a été publié à ce stade. Selon Trend Micro, Pawn Storm a cependant mis en place une opération dite de « phishing » (ou « hameçonnage ») visant directement les membres de l’équipe de l’ancien ministre de l’économie. Cette technique consiste à faire parvenir à des cibles des imitations des pages de connexion qu’elles utilisent d’ordinaire pour se connecter à leur messagerie électronique. Ces imitations, contrôlées par les pirates, permettent à ces derniers de récupérer identifiant de connexion et mot de passe.

Mercredi 26 avril, En marche ! a publié un communiqué affirmant qu’« aucune donnée de [sa] campagne n’a été compromise à ce stade », et explique avoir pris des mesures de sécurité complémentaires. En marche ! ajoute qu’Emmanuel Macron a été « le seul candidat de la campagne présidentielle française à figurer parmi ces cibles » — si En marche ! est bien le seul parti politique cité dans l’étude de Trend Micro, rien e dit que d’autres attaques, non détectées par l’entreprise, n’ont pas eu lieu.

Selon Trend Micro, quatre sites ont été enregistrés par ce groupe de pirates pour cibler la campagne d’En marche ! : onedrive-en-marche.fr ; portal-office.fr ; mail-en-marche.fr ; accounts-office.fr. Les noms de ces quatre sites ont été conçus pour ressembler le plus possible à des services utilisés par la campagne, ou du moins à des sites légitimes, afin de déjouer la vigilance des cibles. Les noms des sites ont tous été enregistrés avec une seule et même adresse électronique. Un message envoyé par Le Monde mardi est resté sans réponse. Trois de ces noms de site ont été enregistrés avec un numéro ukrainien — non attribué — et l’un d’entre eux avec un numéro français. Nos appels et messages n’ont pas non plus reçu de réponse.

Mounir Mahjoubi, le responsable numérique de la campagne de M. Macron, a assuré à Libération qu’« aucune exfiltration » de données n’avait été effectuée. Une éventuelle offensive serait en tout cas extrêmement récente : comme le note Libération, les noms de domaine repérés par Trend Micro ont été enregistrés entre le 15 mars et le 17 avril. Un faible intervalle qui contraste avec l’attaque menée contre le Parti démocrate américain : les pirates étaient restés un an dans ses réseaux avant d’être repérés.

Cela signifie-t-il que ce groupe de pirates ne s’est intéressé que très récemment à la campagne de M. Macron ? Ou cela traduit-il une intensification d’un travail de pénétration déjà entrepris depuis plusieurs mois ? Impossible de le dire pour l’heure. « Il faut garder à l’esprit qu’il peut y avoir d’autres activités que nous n’avons pas identifiées. Nous restons prudents : nous n’avons pas d’éléments antérieurs », dit Loïc Guézo, directeur de la stratégie de l’Europe du Sud de Trend Micro.
En marche !, une cible parmi d’autres

Pawn Storm est loin d’être un groupe inconnu : actif dans la sphère de l’espionnage numérique depuis plus d’une dizaine d’années, il a musclé ses actions ces derniers mois, et la campagne d’Emmanuel Macron est très loin d’être la seule à en faire les frais.

Selon Trend Micro, la CDU d’Angela Merkel, le gouvernement et le parlement turcs, mais aussi la boîte à lettres électronique de l’ancien secrétaire d’Etat américain Colin Powell, les forces militaires de nombreux pays européens (Lettonie, Roumanie, Portugal, Grèce), des chancelleries (Emirats arabes unis, Qatar, Arménie…), des médias (New York Times, Buzzfeed, le quotidien turc Hurriyet ou Al-Jazira) et des Russes (« journalistes, développeurs informatiques, politiciens, chercheurs et artistes ») figurent aussi parmi les cibles du groupe de pirates.

Une constellation de cibles où se dessinent nettement les intérêts de Moscou. Faut-il pour autant voir la main du Kremlin dans les attaques ou les tentatives d’attaque repérées par Trend Micro ? « Nous travaillons à commenter les modes opératoires, le “comment” plutôt que le “qui”. Pour nous, Pawn Storm est un groupe d’une grande puissance, lié aux intérêts russes. Savoir à combien de niveau de décision se situe M. Poutine de la personne qui code, si c’est le cas, ce n’est pas notre souci », explique Loïc Guézo, de Trend Micro. En matière de sécurité informatique, l’attribution est un processus technique complexe et risqué, d’autant que les techniques de camouflage sont de plus en plus avancées.

Des précautions que ne prennent pas toutes les entreprises de cybersécurité. Crowdstrike, homologue américain de Trend Micro, avait désigné les services de renseignement russes après avoir audité les systèmes informatiques du Parti démocrate, pénétrés par Pawn Storm. Dans un second temps, les autorités américaines avaient accusé Vladimir Poutine d’avoir directement ordonné ce piratage afin d’influencer l’élection américaine et de favoriser Donald Trump. Une accusation sans précédent, que Washington n’a pas assortie de preuves irréfutables.
Dénégations russes

Moscou n’a pas tardé à réagir au rapport de Trend Micro, par le porte-parole du Kremlin, Dimitri Peskov. « Quels groupes [de pirates] ? De quelle origine ? Pourquoi la Russie ? Cela me rappelle légèrement les accusations de Washington (…), qui n’honorent pas leurs auteurs », a-t-il déclaré lundi devant des journalistes.

L’intérêt porté par Pawn Storm à la campagne politique française confirme les craintes des autorités françaises, qui anticipent depuis l’automne d’éventuels piratages informatiques ciblant la campagne ou les candidats, et plus largement, l’immixtion de la Russie dans la vie politique française. Cette crainte avait poussé l’Autorité nationale de sécurité des systèmes d’information (Anssi) à tenir un séminaire de sensibilisation à destination des partis politiques à l’automne et à recommander — et à obtenir — l’annulation du vote électronique pour les Français de l’étranger.

La commission nationale de contrôle de la campagne électorale s’était même vue dotée de nouvelles compétences en matière de sécurité informatique : durant l’élection, elle peut être saisie par un candidat visé par une attaque et piloter une enquête de l’Anssi. Sollicitée, la commission n’a pas souhaité dire si En marche ! l’avait saisie à la suite des révélations de Trend Micro.