Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pas simple de satisfaire tout le monde. Il y a quelques mois, le Rassemblement national envisageait une charte commune avec ses alliés européens. « Mais c’est plus compliqué qu’il n’y paraît », reconnait-on au parti. À défaut, Marine Le Pen présentera lundi à Strasbourg un manifeste pour « l’Alliance européenne des Nations » que Le Parisien – Aujourd’hui en France dévoile en exclusivité. Avec ses 75 pages, il ne sera pas massivement lu.

Là n’est pas l’enjeu. Imprimé à 5 000 exemplaires, il sera notamment envoyé aux ambassadeurs étrangers en France et doit démontrer que le Rassemblement national (RN, ex-FN), loin des incantations anti-bruxelloises, nourrirait désormais une « vision » européenne. Pas peu fière, Marine Le Pen l’a présenté à son allié italien Matteo Salvini lorsque celui-ci est venu à Paris le 5 avril. Celui-ci se serait montré intéressé par les questions écologiques. Il faut dire qu’elles sont centrales dans la réflexion de l’intellectuel écolo-identitaire Hervé Juvin, numéro 5 de la liste et auteur principal du manifeste.

Son concept transversal de « localisme » permet au RN de prôner son opposition au capitalisme « nomade » et de refuser l’ouverture des frontières aussi bien commerciales, financières que migratoires. Entre autres déclinaisons : reconnaître une « responsabilité nationale de l’entreprise (RNE) », calculée en fonction de l’embauche d’une main-d’œuvre nationale ou du refus de délocaliser, et qui conditionnerait l’accès aux marchés publics. « L’Alliance européenne des nations laissera la possibilité aux Etats de reconnaître la RNE », est-il écrit dans le manifeste.

Car refuser toute forme de supranationalité et ne faire vivre l’Europe que par des « coopérations » interétatiques est la pierre angulaire de cette Alliance prônée par le parti lepéniste. « À l’image d’Ariane ou d’Airbus, ces coopérations se dérouleront dans le cadre d’agences qui constitueraient l’ossature d’une Europe à la carte », précise le manifeste.

Régler son compte à l’UE honnie:

Le RN n’y appelle plus explicitement à un « Frexit » anxiogène, ne parle plus de sortir de l’euro auquel « les Français ont montré qu’ils restent attachés ». Mais entend bel et bien régler son compte à l’UE en lui substituant cette nouvelle Alliance européenne des nations. L’initiative des lois y reviendrait exclusivement au Conseil européen, et la Commission de Bruxelles serait dépourvue de tout rôle décisionnaire.

Il est précisé qu’« aucun Etat ne doit être contraint de financer des projets sans un juste retour au moins équivalent à sa contribution ». Une disposition qui n’est pas de nature à réjouir les alliés d’Europe de l’Est, bénéficiaires net aujourd’hui du budget européen. Décidément, pas simple de satisfaire tout le monde…

Fonck1 a écrit : l'europe des nations toute seule

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit : l'europe des nations toute seule

C'est plutôt Macron qui est bien seul dans son zèle à vouloir conforter l'E.U. des riches que pratiquement l'ensemble des peuples rejettent. L'Europe des Nations est un projet beaucoup plus consensuel. Macron c'est encore la vieille politique, en bon technocrate imbu de lui même il n'a toujours pas compris que les peuples existent, que même ceux qui ne sont rien peuvent faire acte de résistance à un projet qui ne leur convient pas. Marine Le Pen est dans le juste avec un projet d'Europe des Nations, je le pense sincèrement.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
C'est plutôt Macron qui est bien seul dans son zèle à vouloir conforter l'E.U. des riches que pratiquement l'ensemble des peuples rejettent. L'Europe des Nations est un projet beaucoup plus consensuel. Macron c'est encore la vieille politique, en bon technocrate imbu de lui même il n'a toujours pas compris que les peuples existent, que même ceux qui ne sont rien peuvent faire acte de résistance à un projet qui ne leur convient pas. Marine Le Pen est dans le juste avec un projet d'Europe des Nations, je le pense sincèrement.

je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de consensuel à séparer les gens, bien au contraire.
tout cela était comme ça avant Maastricht, il nous a été donné de voir que tout le monde se tirait dix fois plus dans les pattes qu'aujourd'hui.
je ne parle même aps des surproductions ou autres, qui etait une catastrophe.
vous avez décidément la mémoire très courte.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de consensuel à séparer les gens, bien au contraire.
tout cela était comme ça avant Maastricht, il nous a été donné de voir que tout le monde se tirait dix fois plus dans les pattes qu'aujourd'hui.
je ne parle même aps des surproductions ou autres, qui etait une catastrophe.
vous avez décidément la mémoire très courte.

L'Europe des Nations n'a pas pour but de séparer les gens, mais au contraire de faire l'union entre les Nations. Consensuel parce que les peuples y adhèrent alors que dans leur ensemble les peuples rejettent le projet soutenu par Macron et ses amis milliardaires.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
L'Europe des Nations n'a pas pour but de séparer les gens, mais au contraire de faire l'union entre les Nations. Consensuel parce que les peuples y adhèrent alors que dans leur ensemble les peuples rejettent le projet soutenu par Macron et ses amis milliardaires.

ça n'a absolument aucun intérêt.
les français pour eux sont 65% à vouloir rester dans l'UE, ce qui démenti déjà toutes vos suppositions dépassées.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

ça n'a absolument aucun intérêt.
les français pour eux sont 65% à vouloir rester dans l'UE, ce qui démenti déjà toutes vos suppositions dépassées.

Ben les Français on les a fait voté une fois sur le sujet et ils ont dit NON. Depuis plus aucun dirigeant n'ose prendre le risque de refaire un référendum sur le sujet, seul les Britanniques ont osés et on a vu le résultat du scrutin.
Mais le parlement Européen risque de se modifier d'ici peu, je garde l'espoir d'un changement de cap pour une Europe des Nations au lieu de ce grand truc technocratique et destructeur.

Un Brexit à la française ? Selon un sondage TNS Sofres OnePoint pour Le Figaro, RTL et LCI (*), 45 % des Français, s'ils étaient interrogés sur un « Frexit », choisiraient de rester dans l'Union européenne. 33 % opteraient pour la sortie. Avantage au maintien, donc, mais entre doute et attentisme, la part des indécis – 22% - pourrait tout de même faire basculer le résultat d'une consultation populaire si elle était organisée en France.

45% seraient favorables à un référendum en France, alors que 44% n'en veulent pas.