Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La nouvelle majorité comprendra les démocrates-chrétiens, les sociaux-démocrates, les libéraux macronistes. Les trois groupes eurosceptiques, même regroupés, sont marginalisés.

Les chiffres partiels sont tombés à l'échelle du continent : le nouveau Parlement européen ne permet pas aux groupes eurosceptiques de dicter leur loi. Ni l'ENL de Marine Le Pen et de Matteo Salvini (60 sièges), ni l'ECR des tories et des ultraconservateurs polonais (60 sièges), ni l'EFDD de Nigel Farage (51 sièges) ne sont en mesure de renverser la majorité nouvelle issue du scrutin.

Désormais, trois groupes devront trouver des compromis : les chrétiens-démocrates (PPE, 179 sièges), les sociaux-démocrates (S&D, 152 sièges) et les libéraux-centristes (Alde + Renaisssance, 105 sièges). Les Verts réalisent une belle progression à un peu plus de 69 sièges (contre 52 sortants), mais, en l'état, cela reste insuffisant à devenir « indispensable » à la majorité tripartite qui se dessinait déjà dans les derniers sondages.

Ce qui n'a pas empêché Ska Keller, la Spitzenkandidat des Verts, de se réjouir d'un « résultat fantastique », estimant que le Parlement avait reçu « le mandat pour le changement, une vraie protection du climat, une Europe plus sociale et respectueuse de la démocratie et de l'État de droit ». À ses côtés, Philippe Lamberts, le président sortant du groupe Les Verts-ALE, transporté par l'enthousiasme des bons résultats, a cité Archimède : « Donnez-moi un levier et un point d'appui et je soulèverai le monde. » Lamberts offre ses services pour constituer une « majorité stable » pour laquelle il considère que les Verts sont « indispensables ». Il considère que la poussée des écologistes dans les urnes est due au fait que les autres partis se sont emparés de la problématique et que, « quand ils ont le choix, les citoyens préfèrent l'original à la copie ».

Ambitions
Quelques minutes plus tard, Udo Bullmann, le président sortant du groupe S&D, a réclamé la présidence de la Commission pour son Spitzenkandidat, le Néerlandais Frans Timmermans (qui a gagné les élections aux Pays-Bas, à la surprise générale). La bataille des postes s'annonce rude, puisque le PPE, avec son Spitzenkandidat allemand, Manfred Weber (vainqueur en Allemagne), ne se laissera pas enterrer. Il faudra compter sur la troisième force, le groupe des libéraux et centristes (avec l'arrivée de la vingtaine d'élus macronistes), pour tenter de départager les ambitions. « Nous sommes ouverts à tous les candidats », a déclaré le président sortant du groupe Alde, Guy Verhofstadt, en fixant les priorités qu'il négociera dans les prochaines semaines : « lutte contre le changement climatique, juste imposition, une solution européenne à la crise migratoire... »

La balle est toutefois dans le camp du Conseil européen qui, seul, selon les traités, doit lancer le processus de sélection du prochain président de la Commission. Les chefs d'État et de gouvernement ont d'ailleurs prévu un dîner informel, mardi soir, pour discuter de la répartition des postes (outre la présidence de la Commission, la présidence du Parlement, le haut représentant aux relations extérieures et le président de la BCE en octobre). Ils doivent se mettre d'accord à la majorité qualifiée pour proposer un candidat qui ensuite doit être approuvé à la majorité absolue des députés. Ce qui exige, a minima, un compromis entre Emmanuel Macron et Angela Merkel.

sofasurfer a écrit : Analyse a l'emporte pièces.

Faut il attendre que les partis eurosceptiques soient majoritaires au parlement européen pour se poser des questions sur les grandes orientations de l'UE? Cela signifie que l'on aurait des députés européens dénués de tout bon sens...

Nitram a écrit :

sofasurfer a écrit : Analyse a l'emporte pièces.

Faut il attendre que les partis eurosceptiques soient majoritaires au parlement européen pour se poser des questions sur les grandes orientations de l'UE? Cela signifie que l'on aurait des députés européens dénués de tout bon sens...

La réalité des résultats d'hier c'est que les populistes d'extrême-droite ont globalement fait moins bien que prévu. C'est ce que dit l'article, ils espéraient pouvoir paralyser le Parlement, ils sont marginalisés comme toujours (en plus d'être incapable de s'unir).

berger141 a écrit : Ce qu'on peut imaginer pour l'avenir, c'est l'islamisation de l'Europe occidentale avec l'accroissement important du nombre de musulmans du à la politique d'immigration voulue par les partis majoritaires, conduisant à la montée des populistes/souverainistes en réaction à cette politique

Peracetic a écrit : Bonjour
J'ai lu vos différentes réactions sur vos divers posts que je résume ainsi :
1 au niveau européen les eurosceptiques ,dans leur diversité ont progressé et parallèlement les europhiles ont régressé mais au final ils conservent une majorité ...Au final cette chambre est plus fragmentée à l'image de l'Europe

2 au niveau français Macron a voulu non pas faire un référendum ( terme impropre ) mais une consultation grandeur nature sur sa popularité (un soutien à sa politique) en le focalisant sur le RN le résultat n'est guère probant comme celui de Marine ( jeu égal) La suite si ce résultat pourrait le conforter dans son 'cap' il est probable que nous pourrions revoir des gilets de couleur variable en fonction des décisions prises dans les mois prochains

archange a écrit : En France 2 visions qui en fait révèlent bien le clivage pro et anti Europe.
Là on ne peut pas parler de changer l'Europe de l'intérieur mais de l'exclure dans la gestion de l'immigration (FN/RN)
Les pro Europe (LREM ) veulent un renforcement du contrôle au niveau européen.

Allora a écrit :

berger141 a écrit : Ce qu'on peut imaginer pour l'avenir, c'est l'islamisation de l'Europe occidentale avec l'accroissement important du nombre de musulmans du à la politique d'immigration voulue par les partis majoritaires, conduisant à la montée des populistes/souverainistes en réaction à cette politique

Exact c'est tout simple à comprendre et la réalité te donne ( hélas ) raison
à moins que Macron et qqs autres tirent un enseignement de ces élections
- et de la progression- de ces partis souverainistes et rectifient leur politique

Allora a écrit :

berger141 a écrit : Ce qu'on peut imaginer pour l'avenir, c'est l'islamisation de l'Europe occidentale avec l'accroissement important du nombre de musulmans du à la politique d'immigration voulue par les partis majoritaires, conduisant à la montée des populistes/souverainistes en réaction à cette politique

Exact c'est tout simple à comprendre et la réalité te donne ( hélas ) raison
à moins que Macron et qqs autres tirent un enseignement de ces élections
- et de la progression- de ces partis souverainistes et rectifient leur politique

berger141 a écrit :

Allora a écrit :

Exact c'est tout simple à comprendre et la réalité te donne ( hélas ) raison
à moins que Macron et qqs autres tirent un enseignement de ces élections
- et de la progression- de ces partis souverainistes et rectifient leur politique

Je suis prêt à parier que Macron ne changera rien à sa politique.

Fonck1 a écrit :

Allora a écrit :

Exact c'est tout simple à comprendre et la réalité te donne ( hélas ) raison
à moins que Macron et qqs autres tirent un enseignement de ces élections
- et de la progression- de ces partis souverainistes et rectifient leur politique

la théorie du grand remplacement est une grosse branlette.