Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les élections européennes 2019 constituent un tournant pour La France insoumise (LFI). Avec 6,3 % des voix, la liste menée par Manon Aubry, 29 ans, arrive en cinquième position, loin derrière le Rassemblement national (RN, 23,3 %), La République en marche (LRM, 22,4 %), Les Républicains (LR, 8,5 %) et Europe-Ecologie Les Verts (13,5 %), qui prend la troisième place. Ils font jeu égal avec le Parti socialiste.

En 2014, le Front de gauche, composé principalement du PCF et du Parti de gauche (PG, matrice de LFI), avait obtenu 6,6 % des voix. Ce dimanche, les « insoumis » n’ont donc pas fait mieux. « C’est un pas de plus dans la crise politique dans notre pays. Près d’une personne sur deux s’est détournée des urnes. Le RN arrive en tête, c’est toujours une mauvaise nouvelle, a déclaré la tête de liste Manon Aubry. Bien sûr, nos résultats sont décevants compte tenu de nos espérances et des efforts que nous avons déployés. Mais cela confirme que LFI s’ancre dans le paysage politique. »

Revers:

Ce résultat est un revers pour la formation mélenchoniste. L’objectif maintes fois répété était d’atteindre 11 % des voix, soit le score de LFI lors des élections législatives de 2017. Les « insoumis » en sont loin. Il va sans dire que les mines étaient déconfites, dimanche soir, au Belushi’s, le café près de la gare du Nord à Paris, où LFI avait organisé sa soirée électorale. « Ce n’est pas une soirée heureuse pour nous. Pour la seconde fois en France, l’extrême droite gagne l’élection européenne.

Notre pays prend une pente que nous continuerons à combattre », a estimé Jean-Luc Mélenchon après l’annonce des résultats qu’il a qualifiés de « décevants » pour sa formation. « M. Macron semble avoir perdu le match qu’il avait voulu installer de façon irresponsable. Notre pays s’enfonce dans une crise profonde. (…) Nous saurons assumer nos responsabilités, et j’invite à se fédérer tous ceux qui partagent cette volonté. C’est l’heure des combats et des caractères », a-t-il poursuivi.

Cet échec est d’abord celui d’une stratégie, celle de faire de ce scrutin un « référendum anti-Macron ». Pensé à l’été 2018, quand LFI jouissait de bons sondages et que le RN semblait en crise, ce mot d’ordre s’est finalement retourné contre ses concepteurs qui entendaient convaincre les nombreux abstentionnistes et profiter d’un « vote utile » contre le président de la République, sûrs de leur statut de « premier opposant ». Comble de tout, c’est le parti d’extrême droite qui a, in fine, profité du mécanisme du vote utile contre le chef de l’État, puisqu’il était le mieux placé dans les sondages pour battre la liste emmenée par Nathalie Loiseau.

sofasurfer a écrit : Mélenchon a fait beaucoup de mal a ce parti, il doit prendre sa retraite, il n'a plus l'age pour rassembler, il doit laisser sa place à M.Aubry ou A.Corbière...

sofasurfer a écrit : Mélenchon a fait beaucoup de mal a ce parti, il doit prendre sa retraite, il n'a plus l'age pour rassembler, il doit laisser sa place à M.Aubry ou A.Corbière...

Stounk a écrit : C'est un mouvement de balancier très courant à gauche pour les élections européennes: beaucoup d'électeurs de gauche font alors le choix d'un vote écolo car ils pensent que c'est une élection au cours de laquelle on peut vraiment mettre en avant la question de l'écologie et qu'elle pèsera (car les écolos ont un véritable groupe) au parlement. Par contre, lorsqu'on revient à la présidentielle en France, les écolos n'arrivent généralement pas à capitaliser sur ces succès européens car les électeurs savent qu'ils n'ont à peu près aucune chance de propulser un candidat EELV au second tour. C'était en tout cas comme ça jusqu'à maintenant.

Une chose est sûre, c'est que l'électorat de gauche existe toujours (EELV+LFI+PS+Hamon+PC=31,7% des voix), mais une alliance entre gauche radicale et gauche plus "centriste" est-elle possible? S'ils en sont capables, ils seront au deuxième tour face au candidat RN en 2022.

archange a écrit :

Stounk a écrit : C'est un mouvement de balancier très courant à gauche pour les élections européennes: beaucoup d'électeurs de gauche font alors le choix d'un vote écolo car ils pensent que c'est une élection au cours de laquelle on peut vraiment mettre en avant la question de l'écologie et qu'elle pèsera (car les écolos ont un véritable groupe) au parlement. Par contre, lorsqu'on revient à la présidentielle en France, les écolos n'arrivent généralement pas à capitaliser sur ces succès européens car les électeurs savent qu'ils n'ont à peu près aucune chance de propulser un candidat EELV au second tour. C'était en tout cas comme ça jusqu'à maintenant.

Une chose est sûre, c'est que l'électorat de gauche existe toujours (EELV+LFI+PS+Hamon+PC=31,7% des voix), mais une alliance entre gauche radicale et gauche plus "centriste" est-elle possible? S'ils en sont capables, ils seront au deuxième tour face au candidat RN en 2022.

EELV peut-il être qualifié à gauche aujourd'hui. Ce n'est pas le message que Jadot a fait passer.
Et son groupe pèse 13%.Tous les électeurs qui ont voté écologie ne sont pas forcément des gens de gauche convaincus.
Difficile de tirer des conclusions avec des si. C'est vrai pour tous d'ailleurs.

sofasurfer a écrit : Mélenchon a fait beaucoup de mal a ce parti, il doit prendre sa retraite, il n'a plus l'age pour rassembler, il doit laisser sa place à M.Aubry ou A.Corbière...

Stounk a écrit :

archange a écrit :
EELV peut-il être qualifié à gauche aujourd'hui. Ce n'est pas le message que Jadot a fait passer.
Et son groupe pèse 13%.Tous les électeurs qui ont voté écologie ne sont pas forcément des gens de gauche convaincus.
Difficile de tirer des conclusions avec des si. C'est vrai pour tous d'ailleurs.

EELV est évidemment un parti de gauche et s'était retiré aux présidentielles au bénéfice de Hamon.

Stounk a écrit :

archange a écrit :
EELV peut-il être qualifié à gauche aujourd'hui. Ce n'est pas le message que Jadot a fait passer.
Et son groupe pèse 13%.Tous les électeurs qui ont voté écologie ne sont pas forcément des gens de gauche convaincus.
Difficile de tirer des conclusions avec des si. C'est vrai pour tous d'ailleurs.

EELV est évidemment un parti de gauche et s'était retiré aux présidentielles au bénéfice de Hamon.

archange a écrit :

Stounk a écrit :
EELV est évidemment un parti de gauche et s'était retiré aux présidentielles au bénéfice de Hamon.

EELV parti de gauche mais ses électeurs ont-ils suivi la ligne de conduite du parti au vu du résultat du 1er tour de la présidentielle en 2017.Avec un peu plus de 6% on ne peut l'affirmer.
Nul parti n'est détenteurs des voix des électeurs.
Aujourd'hui l'écologie a un regain d'intérêt auprès de ces derniers.Tous les ingrédients étaient réunis pour cela: rapport des experts,mouvement de la jeunesse,pollution avérée ,etc. le score des verts est significatif d'une prise de conscience encore diffuse mais réelle qu'il va bien falloir se préoccuper de cela .Et ceci concerne bien au delà des simples courants de droite,de gauche.

Stounk a écrit :

archange a écrit :

EELV parti de gauche mais ses électeurs ont-ils suivi la ligne de conduite du parti au vu du résultat du 1er tour de la présidentielle en 2017.Avec un peu plus de 6% on ne peut l'affirmer.
Nul parti n'est détenteurs des voix des électeurs.
Aujourd'hui l'écologie a un regain d'intérêt auprès de ces derniers.Tous les ingrédients étaient réunis pour cela: rapport des experts,mouvement de la jeunesse,pollution avérée ,etc. le score des verts est significatif d'une prise de conscience encore diffuse mais réelle qu'il va bien falloir se préoccuper de cela .Et ceci concerne bien au delà des simples courants de droite,de gauche.

Moi je veux bien, mais on ne peut pas dire qu'à droite on en fasse une grande question ou le point principal d'un programme politique. Cela n'est jamais arrivé à ma connaissance et cela n'arrivera sans doute jamais parce que cela va contre l'idée du "pognon avant tout".