Source : lemonde.frLa législation sur les drogues aura toujours un train de retard par rapport aux fabricants de drogue, estime le site Wired , car dès qu'une substance est interdite outre-Atlantique, une nouvelle drogue de synthèse est créée pour passer entre les mailles des filets juridiques. Depuis quelques années, le marché des drogues légales a explosé aux Etats-Unis, notamment les fameux "sels de bains" qui seraient à l'origine de la folie cannibale du "zombie de Miami". La bataille contre la drogue est-elle vraiment perdue d'avance ?
Pour Kevin Shanks, toxicologue judiciaire des laboratoires AIT, il n'y a pas de doute. "Les fabricants de drogue s'adaptent si rapidement. Une semaine, vous aurez un produit avec un composant X, la semaine d'après c'est le composant Y", soupire-t-il. "C'est fascinant de voir à quel point ils vont vite, et c'est fascinant de voir les changements infimes qu'ils arrivent à obtenir dans la structure chimique. C'est semblable, tout en étant différent", continue-t-il.
La drogue institutionnalisée
Les composants actifs des drogues sont, à l'origine, synthétisés par des chercheurs institutionnels, dont les publications scientifiques ont été exploitées par des chimistes et neuroscientifiques inconnus travaillant en Asie, d'où semblent venir un grand nombre de nouvelles drogues.
Une des sortes de cannabis les plus populaires a par exemple été développée par le respectable chimiste de l'université de Clemson John Huffman, qui a isolé les propriétés chimiques de la marijuana pour les utiliser dans les recherches contre le cancer. Récemment, des chercheurs israéliens ont également réussi à créer une sorte de marijuana qui ne produit pas d'effets secondaires et utilisée à des fins thérapeutiques. Ces "drogues légales" sont dangereuses, surtout pour les gens vulnérables ayant déjà des problèmes psychotiques et les jeunes.
La solution la plus évidente serait d'interdire carrément les composants chimiquement identiques, plutôt que de se concentrer à chaque fois sur des molécules, une à une. Mais M. Shanks souligne un problème fondamental, celui de la définition scientifique de l'expression "chimiquement identique". "C'est là le nœud du problème : la communauté scientifique ne parvient pas à s'accorder sur ce que signifie véritablement 'identique'", commente Kevin Shanks.
L'affaire "Zombie de Miami", c'est par ici : http://www.forum-actualite.com/debats/u ... 21986.html
Le crystal est dépassé,les drogues synthétiques sont moins chers mais rendent accro rapidement et surtout engendrent des phénomènes étranges sur les consommateurs.Déjà que personne veut voir en face la réalité sur le sujet,les nouvelles drogues du "peuple" peuvent se déverser sans craintes (sauf pour les usagers).