Le sommet de la Francophonie s’ouvre ce vendredi à Villers-Cotterêts, un lieu symbolique

[Corvo]

Une bien belle ville...

Dans l’Aisne puis à Paris, Emmanuel Macron et la France accueillent une centaine de pays pour le 19e sommet de la Francophonie.04/10/2024 06:20

INTERNATIONAL - Une première depuis 33 ans. La France accueille ces vendredi 4 et samedi 5 octobre le 19e sommet de la Francophonie. Avant cela, le sommet, qui se tient tous les deux ans, s’était déroulé deux fois en France : en 1986 à Versailles pour la première édition, et à Paris en 1991 pour la quatrième édition.

Ci-dessous, Le HuffPost vous dévoile son programme, dont le thème est cette année « Créer, innover, entreprendre en français ». Rappelons que dans le monde, le français est parlé sur les cinq continents par 320 millions de francophones et 150 millions d’apprenants.

https://www.huffingtonpost.fr/internati ... e=20241004

[papibilou]

Le français est la 5ème langue parlée dans le monde apres anglais Mandarin espagnol et arabe. Elle est en recul et l'anglais continue de grignoter.
2 remarques:
- le français est une langue complexe qui gagnerais à faire evoluer certaines règles et certaines orthographies. Lisez ce livre de De Closets " zéro faute". Vous verrez que nombre de nos règles sont issues d'erreurs d'interprétation, de décisions incompréhensibles. Nos participes passés sont hyper complexes, il suffit de lire une grammaire de Grevisse pour vous en convaincre.
Une réforme était prête mais n'a pas avancé d'un iota:
«Oignon» et «nénuphar» perdent quelques lettres et s'écrivent «ognon» et «nénufar». On pourra désormais écrire «picnic», supprimer le trait d'union des mots composés de «contre», «entre», «extra». Oubliez les «extra-terrestres» ou un «porte-monnaie», bienvenue aux «extraterrestres» et «portemonnaie»
- je pense que notre langue est attaquée par les langues locales ( basque, corse, breton,... qui sont tout sauf un facteur d'union et les déformations en dehors de notre pays type chanson de Nakamura.
Commençons par la simplification, c'est urgent.

[Fonck1]

je ne sais si c'est bien ou mal, mais ce que je sais c'est que ça coute du pognon.

[Mesoke]

Nombre de règles de français ont été mise en place par des gens qui n'étaient pas des spécialistes, et qui étaient des gros élitistes qui voulaient rendre la langue plus "raffinée" à une période où le peuple commençaient à s'y intéresser. La rendre plus complexe permettait de la lasser aux mains des élites, alors qu'on renonçait au latin comme langue des écrits officiels.

C'est genre pour ça qu'on a arbitrairement décidé d'écrire les mots issus du grecs avec des "k" et des "ph" plutôt qu'uniformiser les sons qui y sont associés.

Ajouté à ça une construction ancienne et totalement anarchique, avec des explications parfois pragmatique mais qui n'ont plus aucun intérêt de nos jours. Genre les accords de participes passés avec avoir quand le COD est avant le verbe vient juste d'une technique des scribes anciens à qui l'ont dictait de longues phrases, mais ça n'a aucun intérêt pratique.

Mais le pire pour moi c'est les soixante-dix, quatre-vingt et quatre-vingt-dix. Nos voisins sont moins idiots que nous sur ces mots

En plus là on parle de francophonie, pas du français de France. Or le français a évolué différemment dans chaque pays où il est parlé. Genre je lisais il y a quelques jours un article sur le français parlé en Nouvelle-Ecosse ou sur l'île du Prince Edouard, des provinces canadiennes anglophones, bah on capte pas grand chose à ce qui est dit, alors que c'est une base de français.

[da capo]

En plus là on parle de francophonie, pas du français de France. Or le français a évolué différemment dans chaque pays où il est parlé. Genre je lisais il y a quelques jours un article sur le français parlé en Nouvelle-Ecosse ou sur l'île du Prince Edouard, des provinces canadiennes anglophones, bah on capte pas grand chose à ce qui est dit, alors que c'est une base de français.

La base est un français parlé en île de France au XVIII° siècle.

[papibilou]

En plus là on parle de francophonie, pas du français de France. Or le français a évolué différemment dans chaque pays où il est parlé. Genre je lisais il y a quelques jours un article sur le français parlé en Nouvelle-Ecosse ou sur l'île du Prince Edouard, des provinces canadiennes anglophones, bah on capte pas grand chose à ce qui est dit, alors que c'est une base de français.

Certes on sait que l'anglais de Shakespeare et celui des bas-fonds de San Francisco sont largement différents et c'est pareil pour le français. Néanmoins je serais favorable à l'instauration de structures:
- de propositions de manière que les néologismes puissent être majoritairement identiques partout ou l'on parle le français,
- de contrôle de l'usage de la langue dans les publicités et les informations dans les médias ( au moins la tv). En principe c'est l'Arcom mais sur le sujet ils ont perdu cet objectif de vue.
- de rapprochement des langues latines. Quand un néologisme apparaît, il doit être pratiquement compréhensible par les français, les italiens les espagnols .. Parce que je parle plutôt bien l'Espagnol et que je comprends pas trop mal l'Italien écrit, je rêve que l'on se comprenne mieux dans touts le sud de l'Europe.
- de simplifications qui ne soit pas confiée à l'académie française, organe trop conservateur.




-

[Mesoke]

Pareil pour les néologismes : ne pas les confier à l'académie française. Personne n'utilise les nouveaux mots qu'ils proposent, les gens préfèrent utiliser le mot qui a poppé tout seul à force d'être employé dans les médias qu'ils écoutent.