Marine Le Pen veut supprimer les régions… mais crée des délégués régionaux dans son parti

[Corvo]

Faudrait savoir ce que vous voulez !...

«Gabegie»
Partisan depuis toujours de la suppression de l’échelon régional, symbole du «millefeuille administratif» dont souffrirait le pays, le Rassemblement national vient pourtant de créer dimanche 15 septembre des délégués régionaux.

Il n’y a pas que sur le dos des étrangers que le Rassemblement national (RN) promet de faire des économies pour financer ses baisses de taxes et autres cadeaux fiscaux au patronat (exonérations de cotisations, suppression des impôts de production…). Fidèle à son tempérament jacobin, le parti d’extrême droite fustige depuis longtemps le «millefeuille administratif» et promet d’y mettre bon ordre en supprimant certains échelons. Enfin. Surtout un en particulier, unique objet du ressentiment lepéniste : la région.

En 2017, la candidate à la présidentielle proposait tout bonnement de rayer cette collectivité de la carte pour ne garder que le triptyque Etat-département-commune. Cinq ans plus tôt, dans son programme élyséen, elle fustigeait déjà la décentralisation et sa «multiplication de chefferies, dirigées par des roitelets entourés d’une cour pléthorique». Quelle ne fut donc pas la surprise de Libé en découvrant, lors du conseil national du RN, dimanche à Paris, la création au sein du parti, d’un nouvel échelon… régional. Et la nomination de quinze «délégués régionaux» dans un appareil qui ne connaissait jusqu’à présent que le siège parisien et les délégués départementaux. «Le RN a toujours été un mouvement très concentré dans son organisation. Tout provient du siège, pour le siège et par le siège. […] Nous devons entamer un processus de déconcentration du mouvement», établissait déjà Marine Le Pen, dans un entretien à Valeurs actuelles en juillet.

A rebours, donc, de toute la volonté affichée de l’extrême droite de ratiboiser les couches administratives du pays, volonté qui n’a pas varié depuis 2017. A l’issue des rencontres de Saint-Denis avec le président de la République, en 2023, Jordan Bardella proposait encore la création d’un «conseiller territorial, fusion du conseiller départemental et régional, pour simplifier le millefeuille administratif». En avril, Jean-Philippe Tanguy promettait de briser les «tabous de Bercy» au premier rang desquels, à égalité avec les aides sociales aux étrangers, il plaçait la «gabegie» de ce fichu millefeuille. «Il faut supprimer les régions et faire collaborer les départements entre eux, ça suffira amplement», assénait le numéro 2 de Le Pen à l’Assemblée. Qui va devoir se retrousser les manches pour continuer à défendre cette mesure, que plus personne ne réclame et que son parti ne s’applique même pas à soi-même.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... OC64POW4M/

[Kelenner]

S’il faut supprimer un échelon, ça semblerait plus logique de viser les départements.

[Mesoke]

Et genre de faire un audit, une étude, d'avoir données concrètes sur l'utilité des régions, des départements, sur leur coût, sur les avantages et inconvénients de supprimer un échelon. Genre faire ça AVANT de parler de gabegie et de lancer au pifomètre que "supprimer les régions et faire collaborer les départements entre ça suffira largement".

[papibilou]

S’il faut supprimer un échelon, ça semblerait plus logique de viser les départements.

Je ne suis pas contre, mais pourquoi ?

[Kelenner]

Honnêtement j’en sais rien, je ne connais pas assez le sujet pour avoir un avis argumenté. Disons que les départements datent de la Révolution, avec une échelle spatiale adaptée à l’époque, qui aujourd’hui peut sembler trop petite : 8 départements en IDF par exemple, ça peut sembler beaucoup. Des régions repensées (pas de connerie genre Grand Est) ça pourrait peut-être suffire.

[papibilou]

Honnêtement j’en sais rien, je ne connais pas assez le sujet pour avoir un avis argumenté. Disons que les départements datent de la Révolution, avec une échelle spatiale adaptée à l’époque, qui aujourd’hui peut sembler trop petite : 8 départements en IDF par exemple, ça peut sembler beaucoup. Des régions repensées (pas de connerie genre Grand Est) ça pourrait peut-être suffire.

J'ai, peut-être à tort le sentiment que les gens se sentent une appartenance à un département plus qu'à une région. La question est pour quoi faire ?
- quand avons nous besoin d'avoir affaire avec la région ou le département ?
- quand il s'agit de structures type universités la région est elle plus pertinente que le département ? Actuellement les lycées sont du ressort régional, est ce indispensable ?
- les transports type RER sont nécessaires, subventionnés par les régions. Mais a-t-on besoin d'une structure avec conseil régional ou départemental ?
- à quoi servent les sous préfectures ?
- que partagent les habitants de Poitiers et de Bayonne ?
https://acteurspublics.fr/articles/emma ... ent-region
Idem pour les communautés de communes.
On sent que ces réformes ( communautés de communes, nouvelles régions) n'ont pas été pensées rationnellement.

[gare au gorille]

Honnêtement j’en sais rien, je ne connais pas assez le sujet pour avoir un avis argumenté. Disons que les départements datent de la Révolution, avec une échelle spatiale adaptée à l’époque, qui aujourd’hui peut sembler trop petite : 8 départements en IDF par exemple, ça peut sembler beaucoup. Des régions repensées (pas de connerie genre Grand Est) ça pourrait peut-être suffire.

J'ai, peut-être à tort le sentiment que les gens se sentent une appartenance à un département plus qu'à une région. La question est pour quoi faire ?
- quand avons nous besoin d'avoir affaire avec la région ou le département ?
- quand il s'agit de structures type universités la région est elle plus pertinente que le département ? Actuellement les lycées sont du ressort régional, est ce indispensable ?
- les transports type RER sont nécessaires, subventionnés par les régions. Mais a-t-on besoin d'une structure avec conseil régional ou départemental ?
- à quoi servent les sous préfectures ?
- que partagent les habitants de Poitiers et de Bayonne ?
https://acteurspublics.fr/articles/emma ... ent-region
Idem pour les communautés de communes.
On sent que ces réformes ( communautés de communes, nouvelles régions) n'ont pas été pensées rationnellement.

Effectivement communes, départements, Etat me semble être le bon schéma et une fois de plus je me retrouve en parfaite adéquation avec le positionnement de Marine Le Pen. Toutes les formations supplémentaires n'ont engendré que baronnie, projets dispendieux, et effectifs pléthoriques. Le pays fonctionnait très bien avec un découpage géographique à l'échelle humaine avant ce déchainement de strates superposées.

[jeandu53]

Faudrait savoir ce que vous voulez !...

«Gabegie»
Partisan depuis toujours de la suppression de l’échelon régional, symbole du «millefeuille administratif» dont souffrirait le pays, le Rassemblement national vient pourtant de créer dimanche 15 septembre des délégués régionaux.

Il n’y a pas que sur le dos des étrangers que le Rassemblement national (RN) promet de faire des économies pour financer ses baisses de taxes et autres cadeaux fiscaux au patronat (exonérations de cotisations, suppression des impôts de production…). Fidèle à son tempérament jacobin, le parti d’extrême droite fustige depuis longtemps le «millefeuille administratif» et promet d’y mettre bon ordre en supprimant certains échelons. Enfin. Surtout un en particulier, unique objet du ressentiment lepéniste : la région.

En 2017, la candidate à la présidentielle proposait tout bonnement de rayer cette collectivité de la carte pour ne garder que le triptyque Etat-département-commune. Cinq ans plus tôt, dans son programme élyséen, elle fustigeait déjà la décentralisation et sa «multiplication de chefferies, dirigées par des roitelets entourés d’une cour pléthorique». Quelle ne fut donc pas la surprise de Libé en découvrant, lors du conseil national du RN, dimanche à Paris, la création au sein du parti, d’un nouvel échelon… régional. Et la nomination de quinze «délégués régionaux» dans un appareil qui ne connaissait jusqu’à présent que le siège parisien et les délégués départementaux. «Le RN a toujours été un mouvement très concentré dans son organisation. Tout provient du siège, pour le siège et par le siège. […] Nous devons entamer un processus de déconcentration du mouvement», établissait déjà Marine Le Pen, dans un entretien à Valeurs actuelles en juillet.

A rebours, donc, de toute la volonté affichée de l’extrême droite de ratiboiser les couches administratives du pays, volonté qui n’a pas varié depuis 2017. A l’issue des rencontres de Saint-Denis avec le président de la République, en 2023, Jordan Bardella proposait encore la création d’un «conseiller territorial, fusion du conseiller départemental et régional, pour simplifier le millefeuille administratif». En avril, Jean-Philippe Tanguy promettait de briser les «tabous de Bercy» au premier rang desquels, à égalité avec les aides sociales aux étrangers, il plaçait la «gabegie» de ce fichu millefeuille. «Il faut supprimer les régions et faire collaborer les départements entre eux, ça suffira amplement», assénait le numéro 2 de Le Pen à l’Assemblée. Qui va devoir se retrousser les manches pour continuer à défendre cette mesure, que plus personne ne réclame et que son parti ne s’applique même pas à soi-même.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... OC64POW4M/

Ou avez-vous vu que MLP veut supprimer les régions ?

Peut-être en a-t-elle parlé par le passé, mais ça alors ça fait longtemps qu'elle n'en parle plus.

Après 2017, il y a eu 2022. Et dans son projet de 2022, elle n'en parlait pas :

Ce que propose Marine Le Pen pour les collectivités territoriales

Au demeurant, il est dommage qu'elle ait renoncé à cette promesse, car la simplification du millefeuille territorial est une nécessité.

[lepicard]

bonjour
attention avec la régionalisation ,qui pourrait être la porte ouverte à des demandes d'autonomie , ce qui pourrait être le commencement de la fin de l'Etat ,,, remplacé par une sorte de fédéralisme .... je pense que le "Gaulois" n'est pas taillé pour ça

[Georges61]

J'ai, peut-être à tort le sentiment que les gens se sentent une appartenance à un département plus qu'à une région. La question est pour quoi faire ?
- quand avons nous besoin d'avoir affaire avec la région ou le département ?
- quand il s'agit de structures type universités la région est elle plus pertinente que le département ? Actuellement les lycées sont du ressort régional, est ce indispensable ?
- les transports type RER sont nécessaires, subventionnés par les régions. Mais a-t-on besoin d'une structure avec conseil régional ou départemental ?
- à quoi servent les sous préfectures ?
- que partagent les habitants de Poitiers et de Bayonne ?
https://acteurspublics.fr/articles/emma ... ent-region
Idem pour les communautés de communes.
On sent que ces réformes ( communautés de communes, nouvelles régions) n'ont pas été pensées rationnellement.

Effectivement communes, départements, Etat me semble être le bon schéma et une fois de plus je me retrouve en parfaite adéquation avec le positionnement de Marine Le Pen. Toutes les formations supplémentaires n'ont engendré que baronnie, projets dispendieux, et effectifs pléthoriques. Le pays fonctionnait très bien avec un découpage géographique à l'échelle humaine avant ce déchainement de strates superposées.

Le positionnement de MLP est logique, vu qu'elle est pour un état totalitaire. Dans aucuns pays dirigés par un gouvernement totalitaire ou une dictature on trouve des régions qui auraient un pouvoir de décision.
Les délégués qu'elle veut mettre en place seront juste des représentants du pouvoir national du FN/RN, un peu comme les gouverneurs des régions russe.

[lepicard]

Effectivement communes, départements, Etat me semble être le bon schéma et une fois de plus je me retrouve en parfaite adéquation avec le positionnement de Marine Le Pen. Toutes les formations supplémentaires n'ont engendré que baronnie, projets dispendieux, et effectifs pléthoriques. Le pays fonctionnait très bien avec un découpage géographique à l'échelle humaine avant ce déchainement de strates superposées.

Le positionnement de MLP est logique, vu qu'elle est pour un état totalitaire. Dans aucuns pays dirigés par un gouvernement totalitaire ou une dictature on trouve des régions qui auraient un pouvoir de décision.
Les délégués qu'elle veut mettre en place seront juste des représentants du pouvoir national du FN/RN, un peu comme les gouverneurs des régions russe.

ok ,,, un Gauleiter a sa botte

[Fonck1]

j'ai toujours pensé que cette histoire de région était une bêtise.
cela dit, cela correspond à une régionalisation partout en Europe.
politiquement, ce n'est pas si idiot que ça.

le problème, c'est que plus c'est gros plus c'est difficile à gérer.

les français étant ingérables, il vaut mieux des départements.

marine le pen n'aura pas le temps de mettre quoi que ce soit en oeuvre, la "Sante"" l'attend.

[lepicard]

j'ai toujours pensé que cette histoire de région était une bêtise.
cela dit, cela correspond à une régionalisation partout en Europe.
politiquement, ce n'est pas si idiot que ça.

le problème, c'est que plus c'est gros plus c'est difficile à gérer.

les français étant ingérables, il vaut mieux des départements.

marine le pen n'aura pas le temps de mettre quoi que ce soit en oeuvre, la "Sante"" l'attend.

elle va s'entrainer ,,, une région placard , une région étagère ,une région lavabo, une région chiotte ,, le tout dans un état de 8m² bien gardé à ses frontières

[gare au gorille]

Effectivement communes, départements, Etat me semble être le bon schéma et une fois de plus je me retrouve en parfaite adéquation avec le positionnement de Marine Le Pen. Toutes les formations supplémentaires n'ont engendré que baronnie, projets dispendieux, et effectifs pléthoriques. Le pays fonctionnait très bien avec un découpage géographique à l'échelle humaine avant ce déchainement de strates superposées.

Le positionnement de MLP est logique, vu qu'elle est pour un état totalitaire. Dans aucuns pays dirigés par un gouvernement totalitaire ou une dictature on trouve des régions qui auraient un pouvoir de décision.
Les délégués qu'elle veut mettre en place seront juste des représentants du pouvoir national du FN/RN, un peu comme les gouverneurs des régions russe.

Vous confondez sans doute avec Mélenchon pour ce qui est de la volonté d'un état totalitaire. Contrairement à vos propos Marine Le Pen n'a jamais été pour un état totalitaire, bien au contraire elle souhaite redonner du pouvoir de décision aux citoyens à travers l'instauration de Référendums d'Initiatives Populaires. Parc contre la commune, puis le département me semblent des échelons qui ont déjà fait largement leurs preuves et la multiplications des strates supplémentaires n'a fait que faire exploser tous les budgets.

[Georges61]

Le positionnement de MLP est logique, vu qu'elle est pour un état totalitaire. Dans aucuns pays dirigés par un gouvernement totalitaire ou une dictature on trouve des régions qui auraient un pouvoir de décision.
Les délégués qu'elle veut mettre en place seront juste des représentants du pouvoir national du FN/RN, un peu comme les gouverneurs des régions russe.

Vous confondez sans doute avec Mélenchon pour ce qui est de la volonté d'un état totalitaire. Contrairement à vos propos Marine Le Pen n'a jamais été pour un état totalitaire, bien au contraire elle souhaite redonner du pouvoir de décision aux citoyens à travers l'instauration de Référendums d'Initiatives Populaires. Parc contre la commune, puis le département me semblent des échelons qui ont déjà fait largement leurs preuves et la multiplications des strates supplémentaires n'a fait que faire exploser tous les budgets.

C'est une plaisanterie, MLP veut un pays à la hongroise, à la russe, à la Biélorusse. Elle veut redonner le pouvoir au citoyen comme elle voulait la retraite à 60 ans, l'augmentation du SMIC et bien des projets sociaux qu'elle a abandonné.