Vérification des faits pendant le mois de changement de Trump, affirmations constamment sans fondement sur les raisons pour lesquelles il a perdu les élections
Par Tara Subramaniam , CNN
Mis à jour à 1703 GMT (0103 HKT) le 5 décembre 2020
Source: CNN https://edition.cnn.com/2020/12/05/poli ... index.html
Washington (CNN)Au cours du mois qui a suivi les élections, le président Donald Trump a saisi toute théorie pour expliquer pourquoi il a perdu face à Joe Biden , peu importe à quel point les morts ont voté, les observateurs du scrutin ont été illégalement expulsés, les pays étrangers ont influencé le classement. des votes! Pourtant, comme ses explications ont changé, elles restent systématiquement fausses.
Au cours des quatre semaines qui ont suivi l'élection, Trump a envoyé environ 500 tweets , dont 171 ont été signalés par Twitter pour contenir des informations fausses ou trompeuses sur l'élection.
Malgré les dénégations répétées de tout acte répréhensible de la part de responsables fédéraux et étatiques, il y a des preuves que l'attaque de Trump a un effet. Un récent sondage Pew a révélé que seulement 35% des électeurs de Trump se disent "très confiants" que leur vote a été compté avec précision, bien en dessous des 82% des électeurs de Biden.
Trump a reçu l'aide d'un éventail d'alliés dans ses efforts pour discréditer les résultats des élections - Rudy Giuliani a dirigé une équipe juridique qui a toujours colporté des absurdités sans fondement et qui a constamment perdu devant les tribunaux . La plupart des républicains gardent le silence, même si certains des plus importants ont activement contribué à répandre la désinformation.
Bien qu'il ait été relativement discret pendant les vacances de Thanksgiving, Trump est depuis revenu avec une vengeance . Près de la moitié des tweets de Trump depuis vendredi dernier ont été signalés par la plateforme comme faux ou trompeurs.
Dimanche, Trump a donné sa première interview en tête-à-tête depuis la perte de sa candidature à la réélection et mardi, a publié une déclaration vidéo de 46 minutes sur Facebook. Les deux étaient criblés de désinformation sur l'élection.
Voici un aperçu des théories courantes qui justifient les arguments de Trump en faveur de la fraude et de la corruption généralisées lors des élections.
Bulletins tardifs
Les votes rapportés après minuit le jour du scrutin ont été l'un des premiers récits que Trump et sa campagne ont poussés comme preuve de fraude lors des élections. Initialement, cela était présenté comme des votes provenant de bulletins de vote postaux qui avaient été reçus «illégalement » après le jour du scrutin, mais finalement Trump et ses alliés ont commencé à les qualifier de «décharges» de votes suspects parce que les résultats ont été comptabilisés et rapportés après les élections. .
Un exemple que Trump et son équipe juridique ont cité à plusieurs reprises est le Michigan, où Trump a affirmé qu'un dépotoir d'environ 150000 votes avait eu lieu tôt le matin après le jour du scrutin. Trump a également laissé entendre que ces bulletins de vote étaient frauduleux car ils biaisaient principalement pour Biden.
Les faits d'abord: il n'y a rien de fondamentalement suspect au sujet des votes comptés et rapportés après le jour du scrutin. En fait, 22 États, plus le district de Columbia, comptent tous les bulletins de vote portant le cachet de la poste le 3 novembre ou avant, même s'ils sont reçus après le jour du scrutin. Cette année en particulier, de nombreux États s'attendaient à des retards dans la communication des votes étant donné la forte augmentation des bulletins de vote par correspondance et les règles des différents États concernant le calendrier de dépouillement.
Les votes par correspondance, dont la majorité favorisait les démocrates, étaient souvent signalés plus tard le jour du scrutin et par la suite parce qu'ils ne pouvaient pas être comptés à l'avance dans de nombreux États, y compris le Michigan et la Pennsylvanie . De plus, il est possible que Trump lui-même soit en partie responsable du grand nombre de votes par correspondance à Biden, car il a passé la majeure partie de l'année à affirmer que la pratique était dangereuse et mûre pour la fraude.
Il est également trompeur de la part de Trump de citer le pic de votes au Michigan comme un exemple de fraude électorale. Bien qu'un tel pic ait été signalé, les responsables électoraux de l'État avaient clarifié des semaines avant que Trump ne tweeté qu'il s'agissait du résultat d'une erreur administrative qui avait été corrigée peu de temps après son identification.
Observateurs de sondages
Depuis le jour du scrutin, Trump a affirmé à plusieurs reprises que les observateurs de scrutin républicains avaient été interdits de dépouillement des lieux ou autrement empêchés d'observer le décompte et refusé l'accès qu'ils méritaient légalement. Plus précisément, Trump et sa campagne ont déclaré que les observateurs de plusieurs villes étaient trop loin pour voir quoi que ce soit, ce qui implique qu'il se passait quelque chose que les démocrates de ces villes ne voulaient pas que les républicains voient.
Beaucoup de ces attaques ont été concentrées sur des États swing comme la Pennsylvanie, où Giuliani a même soutenu que le traitement des observateurs de scrutin rendait le décompte illégitime.
Les faits d'abord: Il n'y a eu aucun rapport d'irrégularités systématiques avec les observateurs de scrutin partout aux États-Unis. Il n'y a aucune preuve à l'appui des affirmations du président selon lesquelles les observateurs de scrutin du GOP ont été exclus du processus.
En Pennsylvanie en particulier, un avocat de la campagne Trump a admis devant le tribunal qu'un "nombre non nul" d'observateurs de la campagne se trouvait dans la salle de dépouillement. Et en réponse aux plaintes de la campagne Trump selon lesquelles les observateurs n'étaient pas autorisés à observer suffisamment près le décompte, un juge de la Cour suprême de Pennsylvanie a décidé que le conseil des élections du comté de Philadelphie respectait la loi en permettant aux observateurs d'accéder au processus de sollicitation.
Vous pouvez en savoir plus sur ce qui s'est passé avec les observateurs de sondages dans d'autres États ici .
Dominion et pépins
Le président et ses alliés ont attaqué sans fondement la société de technologie électorale, Dominion Voting Systems, qui fournit des logiciels à de nombreux gouvernements locaux.
Parmi les nombreux mensonges, il y a le fait que les «problèmes» logiciels ont supprimé les votes exprimés pour Trump ou les ont «commutés» pour qu'ils comptent comme des votes pour Biden, dont Trump a commencé à tweeter peu de temps après que les grands réseaux aient appelé à l'élection de Biden.
Plus tard dans le mois, des membres de l'équipe juridique de Trump ont suggéré que Dominion avait des liens étrangers et que des puissances étrangères auraient pu influencer les résultats obtenus par le logiciel de la société, une théorie à laquelle Trump a fait écho dans sa première interview individuelle depuis les élections et dans la déclaration vidéo publiée sur les réseaux sociaux.
Les faits d'abord: rien de tout cela n'est vrai. Il n'y a eu aucun rapport crédible selon lequel des problèmes avec la technologie de Dominion ont affecté le décompte des voix et la société a nié les allégations d'ingérence étrangère.
Un communiqué publié la semaine après l'élection par un groupe conjoint de fonctionnaires électoraux, y compris des employés fédéraux travaillant dans l'administration Trump et pour la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, a déclaré: "Il n'y a aucune preuve qu'un système de vote a supprimé ou perdu des votes, changé votes, ou a été compromis de quelque manière que ce soit. "
Alors qu'un comté de Géorgie a connu des retards dans la communication de ses résultats en raison de problèmes apparents avec les systèmes de l'entreprise, d'autres problèmes isolés qui auraient été liés à Dominion étaient en fait causés par une erreur humaine.
Christopher Krebs, ancien directeur de CISA et le plus haut responsable de la cybersécurité du pays que Trump a limogé peu après le jour du scrutin, a également repoussé les allégations d'élections corrompues, affirmant dans une interview à "60 Minutes" que les allégations de machines manipulant le décompte des voix étaient "absurdité." Il a ajouté: "Il n'y a pas de puissance étrangère qui inverse les votes."
Même le procureur général William Barr, qui avant les élections a fait écho aux affirmations de Trump selon lesquelles le vote par correspondance n'était pas sécurisé, a déclaré que le ministère de la Justice n'avait vu aucune preuve de fraude à une échelle qui aurait pu modifier le résultat de l'élection. Faisant référence à des allégations contre Dominion et d'autres logiciels de vote utilisés lors de cette élection, Barr a déclaré à l'Associated Press: "Il y a eu une affirmation qui serait une fraude systémique et ce serait l'affirmation que les machines ont été programmées essentiellement pour fausser les résultats des élections. Et le DHS et le DOJ a examiné cela, et jusqu'à présent, nous n'avons rien vu de corroborer cela. "
Électeurs morts
Trump et ses alliés ont également affirmé que des milliers et des milliers de personnes décédées figuraient sur les listes électorales des États à travers le pays et que leur identité avait été frauduleusement utilisée pour soumettre des bulletins de vote par correspondance dans une poignée d'États changeants.
Cela a commencé avec le Michigan, à peine deux jours après les élections, lorsque des mensonges sur des personnes décédées votant dans l'État ont commencé à se répandre à travers des vidéos publiées sur les réseaux sociaux, dont certaines ont été partagées par le fils du président, Donald Trump Jr.
La semaine suivante, la campagne Trump a affirmé que l'identité de quatre personnes décédées avait été utilisée pour voter en Géorgie. Cette théorie a décollé après que l'animateur de Fox News Tucker Carlson l'a répétée dans son émission.
Le président a également fait des efforts similaires concernant la Pennsylvanie, alléguant que des dizaines de milliers de morts figuraient sur la liste électorale du Commonwealth.
Les faits d'abord: les responsables électoraux des États ont démenti ces affirmations à maintes reprises. Dans certains cas, les électeurs dont la campagne prétendait être décédés ne l'étaient pas, et dans d'autres, le nom de l'électeur était le même ou similaire à celui d'une personne décédée.
Dans le Michigan, l'une des preuves supposées était une liste qui circulait sur Twitter, contenant prétendument des noms, des dates de naissance et des codes postaux d'électeurs inscrits au Michigan. Une CNN analysi s de 50 noms sur la liste a constaté que 37 étaient bel et bien mort et n'a pas voté, selon la base de données des électeurs d' information du Michigan. Cinq personnes sur 50 avaient voté - et elles sont toutes encore en vie, selon les archives publiques consultées par CNN. Les huit autres sont également vivants mais n'ont pas voté. L'échantillon que CNN a examiné n'est pas représentatif, mais la tendance était claire - pas un seul des noms examinés n'était celui d'une personne décédée votant.
En Géorgie, des responsables du comté ont déclaré à CNN que les bulletins de vote pour deux des personnes nommées n'avaient pas été exprimés en 2020. Dans l'un des cas, un responsable des élections du comté a précisé que la veuve du défunt avait voté en utilisant le nom de son mari avec "Mme . " comme préfixe qui a conduit Carlson à s'excuser à l'antenne pour avoir propagé la fausse déclaration sur son émission. La troisième personne a ouvert la porte lorsqu'un journaliste de CNN s'est présenté; elle a partagé un nom avec la personne décédée mais est née un jour différent du même mois et de la même année.
Et en Pennsylvanie, Laura Humphrey, porte-parole du secrétaire d'État de Pennsylvanie, a déclaré à CNN : "Il n'y a aucune base factuelle" pour les allégations de la campagne, notant que "[a] des allégations de fraude et d'activités illégales ont été à plusieurs reprises démystifiées et rejetées par les tribunaux. . "
Vérification de la signature
Trump a également distingué la Géorgie, un État qu'il a remporté en 2016 et perdu en 2020 par 12670 voix, selon le décompte de CNN.
Trump a affirmé à plusieurs reprises que les résultats des élections en Géorgie avaient été truqués. Cependant, lorsque l'État s'est lancé dans un recomptage, Trump l'a qualifié de faux car il n'incluait pas la vérification de la signature, ce qui l'a amené, lui et ses alliés, à demander un audit de signature spécifique des enveloppes de vote des absents en Géorgie.
Les faits d'abord: il est trompeur de la part de Trump de suggérer que les signatures des électeurs sur les bulletins de vote n'ont pas été vérifiées en Géorgie et qu'un audit de signature pourrait d'une manière ou d'une autre découvrir le type de fraude allégué par Trump.
S'il est vrai que le processus de recomptage de l'État n'implique pas de signatures correspondantes, les signatures des électeurs ont été vérifiées deux fois avant que les bulletins de vote ne soient inclus dans le décompte en premier lieu - comme l' a expliqué le secrétaire d'État de Géorgie Brad Raffensperger, un républicain .
Et même si une signature sur une enveloppe était signalée lors d'un audit, il serait impossible de la retracer jusqu'à un bulletin de vote spécifique afin de retirer leur vote en conséquence. Trump et sa société devraient compter sur l'espoir qu'un juge rejetterait TOUS les bulletins de vote absents dans un comté donné avec un taux élevé de problèmes de correspondance des signatures, ce qui, selon les responsables de l'État , est peu probable.
Plus de votes que de personnes
Après que les résultats de l'élection présidentielle dans le comté de Wayne, le plus grand comté du Michigan et siège de Detroit, aient été certifiés malgré les efforts des républicains pour le bloquer, le président s'est tourné vers Twitter. Perpétuant des allégations douteuses d'irrégularités de vote à Detroit , Trump a tweeté qu'il y avait «plus de votes que de personnes.
Les faits d'abord: les affirmations de Trump sont au mieux trompeuses.
L'insistance de Trump sur le fait qu'il y a "plus de votes que de personnes" fait probablement référence aux circonscriptions qui sont déséquilibrées, ce qui signifie que le nombre d'électeurs enregistrés ne correspond pas au nombre de votes exprimés à certains endroits. Cependant, d'anciens et actuels responsables de l'État ont déclaré à CNN que ces déséquilibres étaient souvent des erreurs d'écriture qui sont corrigées dans le cadre du processus de prospection et ne sont pas le signe d'une fraude généralisée.
Pris au pied de la lettre, il n'est pas non plus vrai qu'il y ait eu plus de votes que de personnes dans plusieurs régions du Michigan. En fait, 878,102 personnes ont voté pour le président du comté de Wayne , qui a une population de plus de 1,7 million. Et à Detroit, 250138 votes ont été exprimés lors de cette élection et il y avait 670.031 personnes dans la ville en 2019, selon le US Census Bureau.
Holmes Lybrand, Casey Tolan, Kelly Mena, Amara Walker et Annie Grayer de CNN ont contribué à cet article.
