L'Institut du professeur Raoult communique

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Verrouillé
Avatar du membre
bister
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 11896
Enregistré le : 04 mai 2006 21:27
Localisation : PARIS

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par bister »

lotus95 a écrit : 20 avril 2020 22:50
bister a écrit : 20 avril 2020 20:38


alors la Sté Gilead à aplanie un peu toussa , "attendez attendez , on a pas la confirmation complête du traitement" , il connaît ses pilules Gilead... les gens vont sortir de la voie pneumonie aigue pour rattraper celle de branlante du castor ,ils vont vouloir grignoter des bouts de bois... bah ils ont testé ça sur des castors l'époque , donc ça ne se voyait pas l'effet kiss Kool secondaire

https://www.financialafrik.com/2020/04/ ... er-raoult/
ce qui est marrant dans l'histoire, c'est qu'on apprend la toxicité et la montée en bourse avant d'en connaitre l'efficacité et le prix :content36
Gilead a revu ses protocoles d'essai ... ce qui n'est a priori pas bon signe
https://www.lesechos.fr/amp/1193766
Concernant le remdesivir, une étude intéressante financée par Gilead a été publiée dans le New England Journal of Medicine (10). Elle permet uniquement de conclure à la toxicité du remdesivir pour les patients à qui il a été administré (60% d’effets secondaires, 23% d’effets secondaires graves, 8% menant à l’arrêt du traitement). S’il est encourageant de constater que des équipes sérieuses, comme celle qui a écrit cet article, comprennent qu’il n’est pas éthique de donner un placebo à un patient dont la vie est en danger, il ne faut pas que cela implique d’oublier qu’une étude qui ne comporte ni end-point, ni comparatif, ne peut permettre de conclure quoi que ce soit.
https://www.mediterranee-infection.com/ ... raitement/
Le Remdesivir, tant attendu par les malades… et les investisseurs
Pour l’instant, le capitalisme américain se mobilise beaucoup pour défendre ce médicament encore « virtuel ». Rappelons qu’un journaliste de CNN a, lors d’une conférence de presse, interpelé le gouvernement chinois sur son manque de soutien à cette solution, en des termes qui montrent l’efficacité de l’influence de Gilead que nous avons décrite par ailleurs.
Tout le monde se féliciterait bien entendu que ce médicament soit miraculeux. Les patients qui seraient sauvés grâce à lui pourront lui rendre une belle action de grâces. Mais ils ne seront pas les seuls : les actionnaires de Gilead ont déjà prévu que si ce médicament se révélait efficace, il pourrait rapporter 2,5 milliards $ à sa commercialisation. Dans la pratique, les financiers américains poussent le management de Gilead a dégager des « opportunités commerciales » pour ce médicament. Autrement dit à tirer profit de l’épidémie pour faire du cash.
Le précédent du Sovaldi en France
En France, la même question se posera, surtout si les essais Discovery écartent (ce qui sera probablement le cas, puisque la prescription est d’ores et déjà identifiée comme inefficace dans les cas graves) l’hydroxychloroquine et font la part belle au Remdesivir. Plusieurs associations s’en sont déjà inquiété : quel sera le prix du Remdesivir ?

Gilead se traîne, sur le sujet, une mauvaise réputation. Le laboratoire américain avait en effet mis au point un traitement efficace contre l’hépatite C, qui présentait l’inconvénient d’être très cher. Il s’agissait du Sovaldi, facturé à 19.000 € la boîte.

À l’époque, l’affaire avait fait grand bruit et suscité de nombreux débats, y compris au Parlement.

De façon très étrange, c’était déjà Yazdan Yazdanpanah, chargé de la coordination des essais Discovery et appointé par Gilead, qui avait été chargé de justifier ce tarif élevé.

On comprend bien la logique de Gilead : dans l’euphorie d’une découverte scientifique dont tout le monde a un besoin vital et urgent, on n’aura pas la mesquinerie de compter. Reste que la dimension économique et financière de cette affaire compte et joue même un rôle essentiel.
https://lecourrierdesstrateges.fr/2020/ ... francaise/
un sou est un sou comme dirait Victor.. ou l'Oncle Picsous , là c'est des histoires de pognon parce qu'en pluss ils investissent ,ils payent eux même les tests qui sont réalisés dans les hôpitaux

là , Gilead c'est pour le Remdesevir contre ébola marbuck

mais l'autre boite riponavir et lopinavir qui a été recalé aux tests , pas efficace et même dangereux... eux.. ça soigne le VIH
Bon .. recalé..., ils ont été chercher le Professeur Montagnier par l'intermédiaire d'un chercheur en séquence du génome , ils lui ont montré le séquençage du Covid et il lui ont bien montré : "vous voyez là il y a bien des rapports entre les séquences du Covid et celui du VIH , vous voyez ?" ... Ah mais , oui , c'est pas un virus naturel ça.. il a été traficoté avec le VIH.. je vais prévenir tous le monde

écoutez moi !...Virus de Labo ! mélangé avec le VIH ! il va vous bouffer jusqu'au trognon !

Ah bon ? :( il y a du VIH dedans ? :( Ah bah peu être que Riponavi et Liponavir sera peu être utile , alors ? , s'il y a du séquençage de VIH dedans ,on ne sait jamais , si ça nous bouffe jusqu'au trognon :confus25
Modifié en dernier par bister le 21 avril 2020 01:56, modifié 1 fois.
Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par lotus95 »

jabar a écrit : 20 avril 2020 23:27 Une étude sur la chloroquine qui tourne très mal au Brésil. Le dosage était important: 11 morts.
https://www.dw.com/en/coronavirus-chlor ... a-53188219
A small phase II study in Brazil, in which 11 patients died of fatal arrhythmias or heart muscle damage, shows how risky high-dose treatment of COVID-19 patients with chloroquine can be, especially in combination with the antibiotic azithromycin or other drugs.
Jabar, j'espère que tu as remarqué qu'on parle de chloroquine (CQ) et non d'hydroxychloroquine (HCQ)
alors c'est sûr, la chloroquine est connue pour être toxique au niveau cardiaque à forte dose, et c'est bien la raison pour laquelle Raoult a préféré l'hydroxychloroquine qui est 40% moins toxique ;
de plus, le dosage a été doublé (2 x 600mg par jour) !! et un deuxième antibiotique a été administré ...
Les familles des malheureux qui y sont passés sont en droit d'aller en justice parce que c'est carrément criminel ...

en clair, c'est une étude qui fait mine de reproduire le protocole de Raoult sans vraiment le faire ; et elle a été publiée ... aujourd'hui
on ne sait pas comment les patients ont été "recrutés", on ne sait pas quand l'essai a eu lieu, on ne connait pas leur profil ... no comment
tu critiques l'insuffisance des études de Raoult mais ça ne te dérange pas de poster toutes les études alarmistes qui soient, peu importe leur qualité :]
tu appelles ça comment au fait ? de la junk science ? :divers125

je recopie juste quelques extraits (traduction google)
Notre étude visait à évaluer de manière exhaustive l'innocuité et l'efficacité de deux dosages de CQ différents chez les patients atteints de COVID-19 sévère établi.
Méthodes Nous avons effectué un essai clinique de phase IIb parallèle, en double aveugle, randomisé, visant à évaluer l'innocuité et l'efficacité de deux dosages de CQ différents en tant que traitement d'appoint de patients hospitalisés atteints du SRAS à Manaus, en Amazonie brésilienne.
Les participants éligibles ont été répartis pour recevoir par voie orale ou par sonde nasogastrique une dose élevée de CQ (600 mg CQ deux fois par jour pendant 10 jours ou une dose totale de 12 g); ou une faible dose de CQ (450 mg pendant 5 jours, deux fois par jour uniquement le premier jour, ou une dose totale de 2,7 g). De plus, tous les patients ont reçu de la ceftriaxone et de l'azithromycine. Cette étude a été enregistrée auprès de ClinicalTrials.gov, numéro NCT04323527.
Sur un échantillon de 440 patients prédéfini, 81 patients ont été recrutés.
Interprétation Les résultats préliminaires suggèrent que la dose plus élevée de CQ (régime de 10 jours) ne devrait pas être recommandée pour le traitement au COVID-19 en raison de ses risques potentiels pour la sécurité. Ces résultats nous ont obligés à interrompre prématurément le recrutement des patients dans ce bras. Étant donné l'énorme pression mondiale pour l'utilisation de CQ pour COVID-19, des résultats tels que ceux trouvés dans cet essai peuvent fournir des preuves solides pour des recommandations mises à jour de gestion des patients COVID-19.
un tableau qui liste l'ensemble des études en cours sur l'hydroxychloroquine ; certaines se terminent au 31/12/2021 :ghee:
5 avril 2020 - Essais cliniques sur chloroquine (CQ) / hydroxychloroquine (HCQ) et COVID-19
Correspondance : Philippe Casassus
PU-PH émérite de Thérapeutique, Université Sorbonne-Paris Nord
https://www.jle.com/fr/covid19-essais-c ... hloroquine
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
jabar
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 5717
Enregistré le : 22 août 2019 11:50

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par jabar »

Oui Lotus, je sais que Raoult utilise de l'hydroxy. Cette étude, elle ne vaut pas par sa valeur scientifique, mais comme fait divers.
Avatar du membre
fleur2jasmin
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2665
Enregistré le : 25 octobre 2019 14:03

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par fleur2jasmin »

berger141 a écrit : 20 avril 2020 23:38
jabar a écrit : 20 avril 2020 23:27 Une étude sur la chloroquine qui tourne très mal au Brésil. Le dosage était important: 11 morts.

https://www.dw.com/en/coronavirus-chlor ... a-53188219

Tout médicament mal dosé ou surdosé est dangereux.
Jabar découvre l'eau tiède.
Exactement !
Par exemple, Le paracétamol est extrêmement dangereux prise à haute dose : il est hepatotoxique comme d'autres médicaments d'ailleurs. Et donc ? Doit on retirer la mise sur le marché du paracétamol ? Ou coller un procès à ceux qui l'ont commercialisé ?

Pfff que d'absurdité sérieusement, cette volonté de descendre coûte que coûte... mais alors qu'ils trouvent des arguments plus  solides et convaincants parce que là ça craint !
Si vous n'êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment. MalcolmX
Avatar du membre
le chimple
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 17720
Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
Localisation : Clermont Ferrand

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par le chimple »

fleur2jasmin a écrit : 21 avril 2020 11:57
berger141 a écrit : 20 avril 2020 23:38

Tout médicament mal dosé ou surdosé est dangereux.
Jabar découvre l'eau tiède.
Exactement !
Par exemple, Le paracétamol est extrêmement dangereux prise à haute dose : il est hepatotoxique comme d'autres médicaments d'ailleurs. Et donc ? Doit on retirer la mise sur le marché du paracétamol ? Ou coller un procès à ceux qui l'ont commercialisé ?

Pfff que d'absurdité sérieusement, cette volonté de descendre coûte que coûte... mais alors qu'ils trouvent des arguments plus  solides et convaincants parce que là ça craint !
Et bien , du point de vue d'un politicard , bien copain avec un patron ou grosse légume de laboratoire ou conjoint , si le médicament qui le remplace est dix fois plus cher , oui , ça vaut le coup .. et le cout .. d'accuser le précédent de tous les maux ..
Quand on veut se débarrasser de son chien , on l'accuse d'avoir la rage .. :hello:
C'est juste la réponse que m'a donné mon toubib ..
Modifié en dernier par le chimple le 21 avril 2020 12:15, modifié 1 fois.
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
jabar
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 5717
Enregistré le : 22 août 2019 11:50

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par jabar »

fleur2jasmin a écrit : 21 avril 2020 11:57
berger141 a écrit : 20 avril 2020 23:38

Tout médicament mal dosé ou surdosé est dangereux.
Jabar découvre l'eau tiède.
Exactement !
Par exemple, Le paracétamol est extrêmement dangereux prise à haute dose : il est hepatotoxique comme d'autres médicaments d'ailleurs. Et donc ? Doit on retirer la mise sur le marché du paracétamol ? Ou coller un procès à ceux qui l'ont commercialisé ?

Pfff que d'absurdité sérieusement, cette volonté de descendre coûte que coûte... mais alors qu'ils trouvent des arguments plus  solides et convaincants parce que là ça craint !


Je crois que toi et le berger ne comprenez pas trop le souci.
Un médicament est testé et homologué pour une maladie donnée, avec une plage de dosage possiblement variable par profil mais dans tous les cas précise.

Dans le cas du covid-19, la chloroquine n'est pas utilisée dans les mêmes dosages que la malaria. Ce qui est complètement logique puisque 2 maladies différentes exigent 2 traitements différents. Alors la recherche tâtonne, mais avec des dosages plus élevés. Raoult utilise des dosages plus élevés que dans le cas de la malaria.

C'est pour dire que l'argument "on connaît ce médicament, tout le monde le prend sans danger" vaut que dalle puisqu'on navigue dans l'inconnu et que le danger existe et est facilement accessible. Les doses utilisées par ces médecins brésiliens sont un peu plus élevées que celles de Raoult mais pas de beaucoup. D'autant plus quand il est couplé avec un antibiotique ayant aussi des effets néfstes pour le coeur.

Pour reprendre ton exemple sur le paracétamol, on ne recommande pas d'en prendre plus de 4g par jour en général. Mais si une nouvelle maladie apparaît et que le paracétamol est testé pour cette maladie avec des dosages de 8g par jour ? On est plus du tout dans son cas d'application habituel.

Au passage, tu devrais te calmer un peu, respire.
Avatar du membre
AAAgora
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9028
Enregistré le : 03 septembre 2016 11:28

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par AAAgora »

Bulletin IHU du mardi 21 avril ( données de lundi 20 avril)

Nouveaux cas positifs 38

Nouveaux cas traités 29

Nouveaux décès dans les hôpitaux 3

Nouveaux décès à l'IHU Zéro

Capture-d%u2019écran-2020-04-21-à-08.45.02-686x1024.png
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Avatar du membre
mic43121
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 30912
Enregistré le : 23 mars 2016 19:42

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par mic43121 »

Un truc a écouter ….et regarder jusqu'au bout…
:hello:
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... =emb_title
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Avatar du membre
fleur2jasmin
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2665
Enregistré le : 25 octobre 2019 14:03

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par fleur2jasmin »

jabar a écrit : 21 avril 2020 12:14
fleur2jasmin a écrit : 21 avril 2020 11:57

Exactement !
Par exemple, Le paracétamol est extrêmement dangereux prise à haute dose : il est hepatotoxique comme d'autres médicaments d'ailleurs. Et donc ? Doit on retirer la mise sur le marché du paracétamol ? Ou coller un procès à ceux qui l'ont commercialisé ?

Pfff que d'absurdité sérieusement, cette volonté de descendre coûte que coûte... mais alors qu'ils trouvent des arguments plus  solides et convaincants parce que là ça craint !


Je crois que toi et le berger ne comprenez pas trop le souci.
Un médicament est testé et homologué pour une maladie donnée, avec une plage de dosage possiblement variable par profil mais dans tous les cas précise.

Dans le cas du covid-19, la chloroquine n'est pas utilisée dans les mêmes dosages que la malaria. Ce qui est complètement logique puisque 2 maladies différentes exigent 2 traitements différents. Alors la recherche tâtonne, mais avec des dosages plus élevés. Raoult utilise des dosages plus élevés que dans le cas de la malaria.

C'est pour dire que l'argument "on connaît ce médicament, tout le monde le prend sans danger" vaut que dalle puisqu'on navigue dans l'inconnu et que le danger existe et est facilement accessible. Les doses utilisées par ces médecins brésiliens sont un peu plus élevées que celles de Raoult mais pas de beaucoup. D'autant plus quand il est couplé avec un antibiotique ayant aussi des effets néfstes pour le coeur.

Pour reprendre ton exemple sur le paracétamol, on ne recommande pas d'en prendre plus de 4g par jour en général. Mais si une nouvelle maladie apparaît et que le paracétamol est testé pour cette maladie avec des dosages de 8g par jour ? On est plus du tout dans son cas d'application habituel.

Au passage, tu devrais te calmer un peu, respire.
Non en effet, il est bien évident que toi tu maîtrises mieux bien-sûr :XD:
Tu es mieux placé que les experts en la matière, que le DR Raoult que tu dénigres à outrance ici en le surnommant  notamment "gourou" c'est dire la valeur de tes arguments....
Alors qu'il est je le rappelle professeur de médecine, directeur de recherche et président d'université. Ses travaux sont mondialement reconnu mais là n'est pas la question.

Continue à relater les faits divers, je t'ai dis que je n'accordais aucun crédit à tes posts (pour ça que j'y réponds pas directement).
Je vois que des manoeuvres et tentatives pour tenter de le descendre et rien d'autres.

Par ailleurs, je suis très calme.
Si vous n'êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment. MalcolmX
jabar
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 5717
Enregistré le : 22 août 2019 11:50

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par jabar »

fleur2jasmin a écrit : 21 avril 2020 13:40 Alors qu'il est je le rappelle professeur de médecine, directeur de recherche et président d'université. Ses travaux sont mondialement reconnu mais là n'est pas la question.
Le dossier est bouclé, Raoult est une "sommité", alors il faut le croire. C'est un argument d'une force ...
Si on ne parlait que d'image, on va rappeler que Raoult s'est fait bannir un an de l'organisation "American Society for Microbiology" pour des photos trafiquées dans une étude.
La majeure partie de ses articles sont refusés dans les revues scientifiques sauf une, "New microbes and new infections" dont le comité éditorial est composé de Raoult et plusieurs de ses acolytes.
Raoult est plus ou moins connu grâce à ses recherches approximatives, son absence de méthode et sa propension à créér le buzz. Cette sommité mondialement reconnue est qualifiée dans la presse étrangère de "BS artist" (artiste du baratin), ou de leader d'un culte. Puissante renommée. Dans la communauté scientifique, c'est pire.

Continuons donc sur cet argument puissant consistant à dire que puisque Raoult est célèbre, alors il doit dire vrai. Et les autres ? Tous les autres chercheurs, les autres vraies sommités scientifiques qui critiquent son travail et réfutent ses conclusions ? Ces sommités ne comptent pas ? Tu ne les connais pas et tu ne t'y intéresses pas. Car comme tout individu fortement biaisé, tu vas racler les infos là ou elles t'arrangent. En invoquant par exemple ce gugusse d'Idriss Aberkane à peine bon à faire des vidéos youtube et à écrire des livres débiles.

Mais comme on est sérieux et que dans ce domaine, l'image, le passé d'un individu, sa réputation et autres critères subjectifs n'ont aucune importance, on va s'attacher aux méthodes et aux résultats.
Avatar du membre
AAAgora
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9028
Enregistré le : 03 septembre 2016 11:28

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par AAAgora »

jabar a écrit : 21 avril 2020 13:58
fleur2jasmin a écrit : 21 avril 2020 13:40 Alors qu'il est je le rappelle professeur de médecine, directeur de recherche et président d'université. Ses travaux sont mondialement reconnu mais là n'est pas la question.
Le dossier est bouclé, Raoult est une "sommité", alors il faut le croire. C'est un argument d'une force ...
Si on ne parlait que d'image, on va rappeler que Raoult s'est fait bannir un an de l'organisation "American Society for Microbiology" pour des photos trafiquées dans une étude.
La majeure partie de ses articles sont refusés dans les revues scientifiques sauf une, "New microbes and new infections" dont le comité éditorial est composé de Raoult et plusieurs de ses acolytes.
Raoult est plus ou moins connu grâce à ses recherches approximatives, son absence de méthode et sa propension à créér le buzz. Cette sommité mondialement reconnue est qualifiée dans la presse étrangère de "BS artist" (artiste du baratin), ou de leader d'un culte. Puissante renommée. Dans la communauté scientifique, c'est pire.

Continuons donc sur cet argument puissant consistant à dire que puisque Raoult est célèbre, alors il doit dire vrai. Et les autres ? Tous les autres chercheurs, les autres vraies sommités scientifiques qui critiquent son travail et réfutent ses conclusions ? Ces sommités ne comptent pas ? Tu ne les connais pas et tu ne t'y intéresses pas. Car comme tout individu fortement biaisé, tu vas racler les infos là ou elles t'arrangent. En invoquant par exemple ce gugusse d'Idriss Aberkane à peine bon à faire des vidéos youtube et à écrire des livres débiles.

Mais comme on est sérieux et que dans ce domaine, l'image, le passé d'un individu, sa réputation et autres critères subjectifs n'ont aucune importance, on va s'attacher aux méthodes et aux résultats.
.
Où voulez vous en venir avec ce texte ?
Et que dire des autres sommités telles que Karine Lacombe ?
D'elle on ne peut rien dire car elle n'a rien en main pour infléchir le cours de la crise actuelle.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Avatar du membre
The Rat Pack
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 8013
Enregistré le : 07 août 2017 13:17

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par The Rat Pack »

jabar a écrit : 21 avril 2020 13:58
fleur2jasmin a écrit : 21 avril 2020 13:40 Alors qu'il est je le rappelle professeur de médecine, directeur de recherche et président d'université. Ses travaux sont mondialement reconnu mais là n'est pas la question.
Le dossier est bouclé, Raoult est une "sommité", alors il faut le croire. C'est un argument d'une force ...
Si on ne parlait que d'image, on va rappeler que Raoult s'est fait bannir un an de l'organisation "American Society for Microbiology" pour des photos trafiquées dans une étude.
La majeure partie de ses articles sont refusés dans les revues scientifiques sauf une, "New microbes and new infections" dont le comité éditorial est composé de Raoult et plusieurs de ses acolytes.
Raoult est plus ou moins connu grâce à ses recherches approximatives, son absence de méthode et sa propension à créér le buzz. Cette sommité mondialement reconnue est qualifiée dans la presse étrangère de "BS artist" (artiste du baratin), ou de leader d'un culte. Puissante renommée. Dans la communauté scientifique, c'est pire.
Ben dites donc...! Avec un palmarès pareil, je ne comprend pas qu'il ne soit pas en taule pour exercice illégal de la médecine...!

L'outrance est un manque de bon sens...
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 39907
Enregistré le : 29 août 2014 19:21

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Victor »

fleur2jasmin a écrit : 21 avril 2020 13:40
jabar a écrit : 21 avril 2020 12:14



Je crois que toi et le berger ne comprenez pas trop le souci.
Un médicament est testé et homologué pour une maladie donnée, avec une plage de dosage possiblement variable par profil mais dans tous les cas précise.

Dans le cas du covid-19, la chloroquine n'est pas utilisée dans les mêmes dosages que la malaria. Ce qui est complètement logique puisque 2 maladies différentes exigent 2 traitements différents. Alors la recherche tâtonne, mais avec des dosages plus élevés. Raoult utilise des dosages plus élevés que dans le cas de la malaria.

C'est pour dire que l'argument "on connaît ce médicament, tout le monde le prend sans danger" vaut que dalle puisqu'on navigue dans l'inconnu et que le danger existe et est facilement accessible. Les doses utilisées par ces médecins brésiliens sont un peu plus élevées que celles de Raoult mais pas de beaucoup. D'autant plus quand il est couplé avec un antibiotique ayant aussi des effets néfstes pour le coeur.

Pour reprendre ton exemple sur le paracétamol, on ne recommande pas d'en prendre plus de 4g par jour en général. Mais si une nouvelle maladie apparaît et que le paracétamol est testé pour cette maladie avec des dosages de 8g par jour ? On est plus du tout dans son cas d'application habituel.

Au passage, tu devrais te calmer un peu, respire.
Non en effet, il est bien évident que toi tu maîtrises mieux bien-sûr :XD:
Tu es mieux placé que les experts en la matière, que le DR Raoult que tu dénigres à outrance ici en le surnommant  notamment "gourou" c'est dire la valeur de tes arguments....
Alors qu'il est je le rappelle professeur de médecine, directeur de recherche et président d'université. Ses travaux sont mondialement reconnu mais là n'est pas la question.
.
Bah, justement le problème, c'est que ces travaux sur le covid-19 ne sont pas mondialement reconnus !
Sinon, il n'y aurait pas tout ce débat autour du gourou Raoult, de sa blouse blanche en permanence, sa chaîne youtube, son look de prophète, ...
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 39907
Enregistré le : 29 août 2014 19:21

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Victor »

The Rat Pack a écrit : 21 avril 2020 15:49
jabar a écrit : 21 avril 2020 13:58

Le dossier est bouclé, Raoult est une "sommité", alors il faut le croire. C'est un argument d'une force ...
Si on ne parlait que d'image, on va rappeler que Raoult s'est fait bannir un an de l'organisation "American Society for Microbiology" pour des photos trafiquées dans une étude.
La majeure partie de ses articles sont refusés dans les revues scientifiques sauf une, "New microbes and new infections" dont le comité éditorial est composé de Raoult et plusieurs de ses acolytes.
Raoult est plus ou moins connu grâce à ses recherches approximatives, son absence de méthode et sa propension à créér le buzz. Cette sommité mondialement reconnue est qualifiée dans la presse étrangère de "BS artist" (artiste du baratin), ou de leader d'un culte. Puissante renommée. Dans la communauté scientifique, c'est pire.
Ben dites donc...! Avec un palmarès pareil, je ne comprend pas qu'il ne soit pas en taule pour exercice illégal de la médecine...!

L'outrance est un manque de bon sens...
Mais c'est fondamental de rappeler que Raoult n'a rien d'une sommité reconnue mondialement mais que au contraire, ses excès et ses méthodes fallacieuses ont été régulièrement mises à jour et dénoncées.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Avatar du membre
Toto
Posteur VIP
Posteur VIP
Messages : 1063
Enregistré le : 05 décembre 2019 21:01

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Toto »

Victor a écrit : 21 avril 2020 17:16
The Rat Pack a écrit : 21 avril 2020 15:49
Ben dites donc...! Avec un palmarès pareil, je ne comprend pas qu'il ne soit pas en taule pour exercice illégal de la médecine...!

L'outrance est un manque de bon sens...
Mais c'est fondamental de rappeler que Raoult n'a rien d'une sommité reconnue mondialement mais que au contraire, ses excès et ses méthodes fallacieuses ont été régulièrement mises à jour et dénoncées.
C'est surtout son look qui ne te plait pas , il n'est pas arrivé chef de service sans biscuits !
Verrouillé

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »