- Ah, le fameux contre-argument qui ne repose sur rien, évidemment, si les études prouvent que ça ne marche pas, c'est qu'elles sont truquées. Y a bien des défenseurs de l'homéopathie qui ont essayé de démontré son efficacité, aucun n'a réussi, pourquoi ?lotus95 a écrit :tout simplementNitram a écrit : Pourquoi faudrait-il rembourser quelque chose d'inefficace ?
Alors que l'Espagne et le Royaume-Uni ont eux aussi annoncé la fin de la prise en charge de l'homéopathie.
Et bien sûr, il y a aucun lobby de l'homéopathie. Genre Boiron ...
- parce que les études qui ont conclu à son inefficacité ont été biaisées,
- que 74% des français y sont favorables et au moins 40% l'utilisent avec succès,
- que 4000 médecins qui ont suivi le même cursus que les autres se sont spécialisés dans cette alternative,
- que les traitements sont personnalisés et respectent l'individu,
- qu'il n'y a pas d'effet secondaire et qu'on peut prescrire ces traitements sans risque aux femmes enceintes et enfants,
- que cela coûte au final moins cher à la sécu parce que les prix sont bien plus modiques que ceux des médocs traditionnels et que cela évite aussi bien des maladies chroniques ou au long cours ....
- et surtout, que c'est une discipline qui s'attache à identifier et soigner les causes d'une maladie plutôt que se limiter à n'en soigner que les symptômes ... c'est d'ailleurs justement là où le bât blesse, les labos ont bien plus à gagner avec des malades chroniques qu'avec des gens qui guérissent
il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas la petite centaine de millions qui justifie ce déremboursement, mais plutôt le fait que l'homéopathie fait de l'ombre aux traitements conventionnels, JUSTEMENT parce qu'elle est efficace sur bien des maux
on ne peut pas être juge et partie, si ce sont des organismes à la solde des labos pharmaceutiques qui réalisent les études qui concluent à son inefficacité, il ne faut pas s'en étonner ... le tout étant de ne pas se laisser duper par cet enfumage
pas-de-remboursement-pour-l-homeopathie ... e#p1689258
- Si les Français veulent absolument se soigner avec du sucre on n'a qu'à rembourser le paquet d'un kilo chez Carrefour, ça nous reviendra moins cher.
- Les traitements médicaux (ceux qui marchent) sont aussi personnalisés.
- Il n'y a déjà pas d'effet principal donc heureusement qu'il n'y a pas d'effets secondaires.
- De l'argent dépensé dans de l'homéopathie est du gaspillage donc forcément ça nous coute relativement plus cher que la vraie médecine, celle qui marche et soigne.
Je rappelle que l'homéopathie se base sur le principe de la dilution, parfois au point où le principe actif disparait totalement et qu'il ne reste plus rien. Comment rien peut soigner ?
Par exemple le fameux Oscillococcinum qui soigne la grippe est dilué à 200CH, à titre de comparaison 1 litre d'eau dans toute la Voie lactée ça représente 30CH. Ca devrait vous faire réfléchir non ?
