Je suis absolument d'accord avec vous. Sur mon lieu de travail, je m'étais arrêtée car le tram défilait devant moi. Une jeune fille m'a carrément foncée dedans car marchait tout en pianotant sur son téléphone. Là-dessus, elle me lance "Oh, excusez-moi, je ne vous avais pas vu !". Je mesure 1,76 m.Once a écrit : ↑14 mai 2024 13:07 On parle des jeunes. Bien. Mais les adultes ? Ils donnent l'exemple les adultes ? Il m'arrive de croiser parfois des usagers au volant en train de regarder leurs SMS ou d'en envoyer (sans misogynie : des femmes, surtout, complètement accros.)
Sans parler de tous ceux que l'on croise dans les rues et qui manquent de vous rentrer dedans parce qu'ils ne savent pas leverla tête.
C'est un autre sujet (quoique.. les ados pourraient être aussi concernés) mais savez-vous que le téléphone portable peut être aménagé en arme défensive ?
https://www.dailymotion.com/video/x29sdw4
Sinon, existent aussi de vrais tasers déguisés en faux téléphones (ou autres) :
https://www.bombe-lacrymogene.fr/24-taz ... hone-taser
Une démo :
Nul doute que ce genre d'engins pourraient intéresser bien des femmes préoccupées par leur sécurité.
Des parents mettent leurs gamins très tôt devant un téléphone portable pour avoir la paix. Je me demande combien de parents prennent encore le temps de jouer avec leurs enfants.
Un bébé est en pleine phase de développement physique, cognitif, etc. L'interaction avec son entourage lui permet de se développer au mieux, ce que ne permet pas le téléphone portable. L'enfant reste statique, obnubilé par le petit écran. Il n'y a plus d'interaction avec son environnement, celui-ci se réduisant aux images projetés par l'appareil téléphonique.
) partant du principe que Corvo avait identifié une erreur qui n'en était pas une. Parce que sinon, je ne vois pas où est l'erreur dans le premier message, sinon ponctuation.
