Joe Biden est élu et devient le 46ème président des Etats-Unis.

[Corvo]

Et, si contestations il y a, elles changeront quoi au résultat de l'élection à part mettre un peu d'ambiance ?

Ça mettra une bonne ambiance c'est positif, et accessoirement ça ouvre le champ à l'application du 12éme amendement de la constitution que tu connais par cœur étant donné que tu es un spécialiste auto-proclamé en droit constitutionnel US !
Vous pourriez pointer un lien sur lequel je m'auto proclame spécialiste en droit constitutionnel US ? ceci étant dit vous avez raison d'en profiter puisque bientôt tout le monde ou presque ici se gaussera de vous. Perso je ne le ferai pas

Amendment XII

(Ratified June 15, 1804)

Les électeurs se réuniront dans leurs États respectifs et voteront par bulletin pour le président et le vice-président, dont l'un au moins n'habitera pas le même État qu'eux.
Ils indiqueront sur des bulletins séparés le nom de la personne qu'ils désirent élire président et le nom de celle qu'ils désirent élire vice-président.
Ils dresseront des listes distinctes de toutes les personnes qui auront obtenu des voix pour la présidence, de toutes celles qui en auront obtenu pour la vice-présidence, et du nombre de voix recueillies par chacune d'elles.
Ils signeront ces listes, les certifieront et les transmettront, scellées, au siège du gouvernement des États-Unis, à l'adresse du président du Sénat.
Celui-ci, en présence du Sénat et de la Chambre des représentants, ouvrira toutes les listes certifiées, et les suffrages seront alors comptés.
La personne qui aura obtenu le plus grand nombre de voix pour la présidence sera président, si ce nombre représente la majorité de tous les électeurs nommés.
Si aucune n'a obtenu la majorité nécessaire, la Chambre des représentants choisira immédiatement le président, par scrutin, entre les trois personnes au plus qui auront réuni le plus grand nombre de voix.
Mais, pour le choix du président, les voix seront recueillies par État, la représentation de chacun ayant une voix.
Le quorum nécessaire à cet effet sera constitué par la présence d'un ou de plusieurs représentants de deux tiers des États, et l'adhésion de la majorité de tous les États devra être acquise pour la validité du choix. [Si la Chambre des représentants, quand le droit de choisir lui incombe, ne choisit pas le président avant le quatrième jour de mars suivant, le vice-président agira en qualité de président, de même qu'en cas de décès ou d'autre incapacité constitutionnelle du président. - Disposition modifiée par la section 3 du 20e amendement] La personne qui réunira le plus grand nombre de voix pour la vice-présidence sera vice-président si ce nombre représente la majorité de tous les électeurs nommés ; si aucune n'a obtenu la majorité nécessaire, le Sénat choisira alors le vice-président entre les deux personnes sur la liste qui auront le plus grand nombre de voix. Le quorum nécessaire à cet effet sera constitué par la présence des deux tiers du nombre total des sénateurs, et l'adhésion de la majorité de tous les sénateurs devra être acquise pour la validité du choix. Mais aucune personne inéligible, de par la Constitution, à la charge de président ne pourra être élue à celle de vice-président des États-Unis.
[proposé le 9 décembre 1803, déclaré ratifié le 25 septembre 1804]

[latresne]

Sérieux ? On pouvait jouer sur cette élection ?

Evidemment comme sur toutes les élections, mais la cote était faible, donc les gains aussi sauf si on a misé gros.

Tu t'es trahi tu es donc riche .Content pour toi ,respect mm si on est opposé sur les idées.Tu es le J.B.Doumeng du XXl ie siècle ,l'ex milliardaire rouge .

[Georges61]

Evidemment comme sur toutes les élections, mais la cote était faible, donc les gains aussi sauf si on a misé gros.

Tu t'es trahi tu es donc riche .Content pour toi ,respect mm si on est opposé sur les idées.Tu es le J.B.Doumeng du XXl ie siècle ,l'ex milliardaire rouge .

Ben non ! je ne suis pas milliardaire même si je déclare chaque année entre 350 000 et 400 000 € de revenu.

[latresne]

Tu t'es trahi tu es donc riche .Content pour toi ,respect mm si on est opposé sur les idées.Tu es le J.B.Doumeng du XXl ie siècle ,l'ex milliardaire rouge .

Ben non ! je ne suis pas milliardaire même si je déclare chaque année entre 350 000 et 400 000 € de revenu.

Ben mon salaud ,la G change .Chapeau .

[Relax]

Tu as l'air très au courant !

Perso, je n'ai pas d'élément qui confirmerait que les contestations doivent être approuvées par les 2 chambres.
En l'absence de régle, les contestations sont appréciées par le président de séance qui statue ou pas sur leur recevabilité.
Et en dernier lieu, le POTUS est élu par un collège de 50 représentants, 1 par état.

Dieu merci ce n'est pas à toi qu'on va faire appel pour éclaircir le droit constitutionnel américain. Donc que tu ne sois pas au courant ça ne change rien à la procédure. (que tu peux trouver ici https://www.law.cornell.edu/uscode/text/3/15)

Merci pour le lien.

Reste à savoir si concurrently signifie que les 2 chambres doivent s'accorder sur la décision ou si ça signifie que chaque chambre dispose du même pouvoir.

[Relax]

Ça mettra une bonne ambiance c'est positif, et accessoirement ça ouvre le champ à l'application du 12éme amendement de la constitution que tu connais par cœur étant donné que tu es un spécialiste auto-proclamé en droit constitutionnel US !

Vous pourriez pointer un lien sur lequel je m'auto proclame spécialiste en droit constitutionnel US ? ceci étant dit vous avez raison d'en profiter puisque bientôt tout le monde ou presque ici se gaussera de vous. Perso je ne le ferai pas

Au temps pour moi, je t'ai confondu avec Ubu !
C'est pas très flatteur pour lui, j'espère qu'il ne m'en voudra pas trop !

Après pour les gausseries, chacun avisera ....

[bister]

et pendant ce temps là , il neige aux USA , c'est un temps a pas laisser sortir les vieux , ils pourraient se casser quelque chose... vaut mieux qu'il reste chez lui , dans la Maison Orange , le Bourguemestre du Delaware

https://www.dailymotion.com/cdn/manifes ... gressive=1

heureusement que l'on a pas ça en France , parce que souvent c'est le moment tant attendu pour faire une bonne grosse manif , pour que les gens soient bien emm...er dans le froid pour aller bosser... mais ça va venir , janvier-février par chez nous , ils vont lancer des lois qui vont déclencher .. etc ... etc

[Relax]

Tu t'es trahi tu es donc riche .Content pour toi ,respect mm si on est opposé sur les idées.Tu es le J.B.Doumeng du XXl ie siècle ,l'ex milliardaire rouge .

Ben non ! je ne suis pas milliardaire même si je déclare chaque année entre 350 000 et 400 000 € de revenu.

Et tu votes Mélenchon c'est ça ?
Ça rend perplexe ....

[Corvo]

Vous pourriez pointer un lien sur lequel je m'auto proclame spécialiste en droit constitutionnel US ? ceci étant dit vous avez raison d'en profiter puisque bientôt tout le monde ou presque ici se gaussera de vous. Perso je ne le ferai pas

Au temps pour moi, je t'ai confondu avec Ubu !
C'est pas très flatteur pour lui, j'espère qu'il ne m'en voudra pas trop !

Après pour les gausseries, chacun avisera ....

Finalement je crois que je me gausserai de vous.

[Nitram]

Dieu merci ce n'est pas à toi qu'on va faire appel pour éclaircir le droit constitutionnel américain. Donc que tu ne sois pas au courant ça ne change rien à la procédure. (que tu peux trouver ici https://www.law.cornell.edu/uscode/text/3/15)

Merci pour le lien.

Reste à savoir si concurrently signifie que les 2 chambres doivent s'accorder sur la décision ou si ça signifie que chaque chambre dispose du même pouvoir.

"but the two Houses concurrently may reject the vote or votes when they agree that such vote or votes have not been so regularly given by electors whose appointment has been so certified."
"Mais les deux Chambres simultanément peuvent rejeter ..." "Les deux Chambres". Pas "Une des deux Chambres".

Enfin même au Sénat où tu trouves les voix pour rejeter un résultat quand une dizaine de sénateurs républicains ont félicité Biden pour sa victoire ?

[Relax]

Merci pour le lien.

Reste à savoir si concurrently signifie que les 2 chambres doivent s'accorder sur la décision ou si ça signifie que chaque chambre dispose du même pouvoir.

"but the two Houses concurrently may reject the vote or votes when they agree that such vote or votes have not been so regularly given by electors whose appointment has been so certified."
"Mais les deux Chambres simultanément peuvent rejeter ..." "Les deux Chambres". Pas "Une des deux Chambres".

simultaneously = simultanément !

Lorsqu'il s'agit d'exercer un pouvoir ou une compétence, concurrently signifie que la compétence ou le pouvoir peut être exercé aussi bien par une partie que par une autre.

Autrement dit, je ne comprends pas la phrase " the two Houses mays concurrently reject " comme si elle signifiait " the two Houses must reject concurrently " !


https://www.linguee.fr/francais-anglais ... rente.html
https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2g ... cUBBQ.html

Enfin même au Sénat où tu trouves les voix pour rejeter un résultat quand une dizaine de sénateurs républicains ont félicité Biden pour sa victoire ?

Il faut bien se garder de présumer du vote des sénateurs, ça dépasse le cadre d'un échange rationnel, sérieux et utile !

[Relax]

Au temps pour moi, je t'ai confondu avec Ubu !
C'est pas très flatteur pour lui, j'espère qu'il ne m'en voudra pas trop !

Après pour les gausseries, chacun avisera ....

Finalement je crois que je me gausserai de vous.

Tu confirmes que j'ai raison quand je te reproche de dire tout et son contraire !

[Victor]

Ben non ! je ne suis pas milliardaire même si je déclare chaque année entre 350 000 et 400 000 € de revenu.

Ben mon salaud ,la G change .Chapeau .

Ben non, les Georges, c'est ce qu'il y a de pire. C'est la gauche caviar, la gauche bobo qui s'est éloignée des classes populaires et qui pour éviter de se remettre en cause, se drapent dans de beaux habits d' ultragauchistes et d'"humanistes".
Ils peuvent même prendre leur carte dans des partis révolutionnaires ! Ce qu'a fait Georges.

Comme cela, ils ne font qu'assurer leurs arrières. En effet en cas de révolution, les révolutionnaires s'attaqueront aux riches, mais comme le Georges a pris sa carte du parti révolutionnaire, il se protège.

Les soi-disant convictions sociales, gauchistes de George ne sont finalement qu'une sorte d'assurance pour ne pas se faire lyncher en case de révolution bolchévique. Georges, c'est juste un tartuffe. Mon cher Latresne, tu devrais relire Molière, des types comme ce George, on en trouve quantité dans ses comédies.

[Georges61]

Ben non ! je ne suis pas milliardaire même si je déclare chaque année entre 350 000 et 400 000 € de revenu.

Et tu votes Mélenchon c'est ça ?
Ça rend perplexe ....

Non ! NPA, je suis un militant gauchiste depuis plus de 50 ans. Je ne savais pas que pour être de gauche, il fallait forcément être pauvre. Il y a bien beaucoup de pauvre qui vote à droite, pour la finance et le patronat.

[Corvo]

Finalement je crois que je me gausserai de vous.

Tu confirmes que j'ai raison quand je te reproche de dire tout et son contraire !

Pour une fois vous allez peut-être réussir à insérer un lien pointant sur un fil puis sur un post dans lequel je pourrais lire que vous me reprochez de dire tout et son contraire.