burqa, niqab, hijab... phénomènes de société ou ...??

[Barbapoutre]

Enfin j'imagine s'il fallait obligatoirement se vêtir selon la culture du pays où l'on va, celui qui irait en papouasie devrait se promener avec un étui pénien ... :roll:

[Fonck1]

l'étui sera énorme vu la queue du dino!

[Linny]

Juste une petite idée, pourquoi au lieu de prendre parti pour ou contre ....

Les juges ne mettent ils pas une burqa, ainsi se rendront compte ainsi si cela est gênant ou pas a la conduite du véhicule

Avec toute la visibilité nécessaire dû a la bonne conduite d'un véhicule

Notre vue même en regardant droit voit inconsciemment a droite et a gauche ....

J'ai un doute pour la visibilité

Es ce que cette ou ces personnes ont passé le permis de conduire avec la burqa !!!....

[tisiphoné]

Juste une petite idée, pourquoi au lieu de prendre parti pour ou contre ....

Les juges ne mettent ils pas une burqa, ainsi se rendront compte ainsi si cela est gênant ou pas a la conduite du véhicule

Avec toute la visibilité nécessaire dû a la bonne conduite d'un véhicule

Notre vue même en regardant droit voit inconsciemment a droite et a gauche ....

J'ai un doute pour la visibilité

Es ce que cette ou ces personnes ont passé le permis de conduire avec la burqa !!!....

la loi ne consiste pas que sur le port de la burqa au volant, on parle de l'espace publique.

[Stick]

Le Monde.fr :

L'Assemblée Nationale vote l'intrerdiction du port du voile intégral.
Les députés ont adopté mardi par 335 voix contre une le projet de loi sur l'interdiction du port du voile intégral dans l'espace public. Les groupes UMP et Nouveau Centre ont voté pour. Le groupe Socialiste et les Verts n'ont pas participé au scrutin ; les communistes et apparentés non plus, à l'exception d'André Gérin (PCF), qui avait présidé la commission d'enquête sur le voile intégral et qui a voté opur. Le Sénat examinera à son tour le projet de loi en septembre.

[supprimé 1]

Le Monde.fr :

Et c'est reparti !

[Stick]

Je trouve intéressant le député qui présidait la commission d'enquête a voté pour le projet, alors qu'il est dans l'opposition et que toute sa famille politique s'est abstenue.

De là à dire qu'il est le seul à connaître le dossier...

[Fonck1]

Quelle surprise !

Je trouve intéressant le député qui présidait la commission d'enquête a voté pour le projet, alors qu'il est dans l'opposition et que toute sa famille politique s'est abstenue.

oui,c'est intéressant,ca prouve qu'il y a des gens capables de faire abstraction de leur aparatchik.

[miragen]

Le manque de courage de l'opposition est consternant .
Bien sur qu'il faut qu'il y ait une loi pour cesser cette mascarade en France et dans les pays laïcs en général .
Alors bien sur, il y a bien d'autres choses plus importantes que le sort de quelques centaines de musulmanes . Mais on ne doit pas laisser gagner cette absurdité .

[Fonck1]

Amnesty international a dénoncé ce soir l'adoption, à une écrasante majorité des députés français, d'un projet de loi visant à interdire le port du voile intégral dans l'espace public, estimant qu'il "violait la liberté d'expression et de religion" des femmes concernées.

"L'interdiction totale de se couvrir le visage constituerait une violation de la liberté d'expression et de religion des femmes portant la burqa ou le niqab comme un signe d'identité ou de foi", écrit Amnesty dans un communiqué. "De façon générale, la liberté d'expression et de religion stipule que chacun est libre de choisir ce qu'il veut porter ou ce qu'il ne veut pas porter. Ce droit ne saurait être limité au seul motif que certains - y compris une majorité - jugent un vêtement inapproprié ou offensant", poursuit l'organisation.

Amnesty rappelle que les Etats sont tenus par les conventions internationales de protéger les femmes qui portent le voile intégral contre leur gré. "Mais des interdictions générales ne sont pas le bon moyen d'y arriver (...). Elles peuvent avoir pour conséquence de confiner chez elles les femmes qui portent le voile intégral, ou de rendre plus difficile leur accès au travail, aux études ou aux services publics", avertit l'ONG.

Elle exhorte au contraire les gouvernements à "intensifier leurs efforts pour combattre les discriminations faites aux femmes musulmanes, à la fois dans leur propre communauté et dans la société en général".

j'appelle ca pisser dans un violoncelle....cela dit cette loi va aussi être difficile a faire appliquer.

[barbara]

Niqab : un fonds d'un million pour payer les amendes

Un particulier met en place un fonds de soutien pour les femmes en niqab verbalisées dans la rue. Il compte ainsi payer toutes leurs contraventions de 150 euros.

Le projet de loi destiné à interdire le port du voile intégral doit être adopté mardi par les députés. Le texte devra ensuite être examiné par le Sénat en septembre prochain. Même si un délai de six mois doit être consacré à la médiation et à l'explication du texte, les amendes, d'un montant de 150 euros, pourront commencer à tomber à partir du mois de septembre pour toute personne portant un niqab dans l'espace public, et à fortiori dans la rue.
Dans ce contexte, un ancien candidat malheureuxà la candidature à l'élection présidentielle de 2007 (ndlr : faute de parrainages suffisants, il avait dû abandonner), Rachid Nekkaz, annonce la création d'un fonds pour financer toutes les amendes des femmes verbalisées pour ce motif dans la rue. Sa position se rapproche de l'avis du Conseil d'Etat, qui s'est en effet prononcé défavorablement au mois de mai, à titre consultatif, estimant qu'une interdiction générale serait «exposée à de fortes incertitudes constitutionnelles et conventionnelles».
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... mendes.php

[tisiphoné]

c'est légal ça ?
et si un lobbyiste décide de payer tous les dépassements de vitesse? ça marcherait aussi ?

[Fonck1]

c'est cool,on a une dette abyssale,ils vont pouvoir y aller a bloc.cela dit,vont être obligé d'aller en GAV et de l'enlever.
ca ressemble a un contournement de loi,ou de l'incitation a la détourner.pas sur que ca passe
ca faisait longtemps qu'on avait pas eu une information des sites identitaire,enfin si on peut appeler ca une information

je ne pense pas que le parti socialiste sorte grandi de cette initiative.

[supprimé 1]

c'est légal ça ?
et si un lobbyiste décide de payer tous les dépassements de vitesse? ça marcherait aussi ?

Il s'agit d'un vide juridique... Il a le droit d'envoyer de l'argent, sous le motif de son choix, à quelqu'un... Tant que ce n'est pas lui qui paye directement, on ne peut rien faire. C'est navrant, je sais, mais bon...

Cependant, il peut être mener devant les tribunaux pour d'autres motifs... L'incitation au non-respect de la loi est punissable par exemple...

[Fonck1]

Il s'agit d'un vide juridique... Il a le droit d'envoyer de l'argent, sous le motif de son choix, à quelqu'un... Tant que ce n'est pas lui qui paye directement, on ne peut rien faire. C'est navrant, je sais, mais bon...

Cependant, il peut être mener devant les tribunaux pour d'autres motifs... L'incitation au non-respect de la loi est punissable par exemple...

la récidive aussi.