Allocution de Jupiter

[crepenutella]

Exactement.

Suppression des postes de hauts fonctionnaires non justifiés

obligation de payer ses impôts en France sur l'ensemble des bénéfices effectués en France

obligation de payer ses impôts en France pour tout citoyen français habitant en France ou a l'étranger

Sanctions pénales et financières exemplaires pour les fraudeurs fiscaux, renforcement des contrôles, suppression des arrangements avec Bercy

Rien qu'avec cela on récupère 200 milliards d'euros par an , mais comme cela touche évidemment les faiseurs de rois ( ou de présidents), rien n'est entrepris dans ce sens...

Tes 200 milliards par an, c'est au doigt mouillé ou t'as des sources crédibles ?

Tu es parfaitement représentatif du discours des gilets jaunes qui racontent n'importe quoi sur des sujets qu'ils ne connaissent pas !

Que le GJ commencent déjà par gérer leur budget familial avant de prétendre avoir la compétence pour gérer l'économie française !

Les gilets jaunes ont au moins le bon sens pour constater qu’une seule propriété bourgeoise à un milion d’euros equivaut au salaire d’un smicard pendant 72 ans...et que par conséquent il y a une distorsion dans la répartition équitable des richesses...rappelons que ceux qui prétendent que rien ne peut changer sont les mêmes qui garantissaient qu’interdire le travail des gosses de 6 ans ruinerait l’economie xD.

[AAAgora]

...........
Non, vous n'écrivez pas car vous n'avez rien à dire là dessus.
Vous contestez les 100 milliards donnés par l'Etat sous forme de CICE ?
Vous contestez l'annulation de l'ISF ? 4 milliards par an jetés au vent ?
.
Entendu aujourd'hui sur un barrage : "pendant 4 semaines nous nous sommes battus pour le pouvoir d'achat des français, ce n'est pas assez, mais dorénavant nous nous battrons aussi pour "soutenir" Macron.....pour qu'il fasse payer les riches".
Je sais que cette formule ne vous plait pas, mais c'est ainsi......on continue.

Je réponds à ça

Non, vous n'écrivez pas car vous n'avez rien à dire là dessus.
Vous contestez les 100 milliards donnés par l'Etat sous forme de CICE ?
Vous contestez l'annulation de l'ISF ? 4 milliards par an jetés au vent ?

CICE = 20 Mds€ et en 2019, cumul des 2 aides (CICE crédit de 2018 + aide pérenne de 6% 2019) = 40 Mds€, on pourrait faire l'économie de 20 Mds€
ISF: je suis pour l'IFI, donc la réforme... dont l'objectif était de canaliser les revenus des + riches vers les entreprises françaises, et donc de relancer l'industrie, les nouvelles entreprises innovantes etc...
Ces 4 Mds€ seraient jetés par les fenêtres, si l'évaluation qui va en être faite était négative; si c'est négatif...il faut revenir à la taxation

...Conformément aux engagements pris devant vous, cet impôt (ISF) a été supprimé pour ceux qui investissent dans notre économie et donc aident à créer des emplois ; et il a été maintenu au contraire pour ceux qui ont une fortune immobilière.

Revenir en arrière nous affaiblirait alors même que nous sommes en train de recréer des emplois dans tous les secteurs. Cependant, le gouvernement et le Parlement devront aller plus loin pour mettre fin aux avantages indus et aux évasions fiscales

.............
20 milliards par an ......cela fait 100 milliards sur 5 ans, vous le contestez ?
Intéressante votre deuxième partie : cumul de deux aides (vous appelez "aide" ce cadeau) CICE + aide pérenne = 40 milliards.
Nous sommes donc passés de 20 à 40 milliards !!!!
C'est très bien, UBU-Macron, et vous refusez l'étiquette de President des riches ?
.
Pour l'ISF je vous fait cadeau de la réponse, tellement elle est évidente.
.
Dommage que vous ne soyez pas intéressé à répondre à ceux que disent les gilets jaunes sur les barrages, mais je comprends que vous préférez regarder la "vallée France" depuis votre rocking chair depuis votre terrasse.

[AAAgora]

Il lui a proposé le poste de 1er ministre, mais il aurait refusé. On se demande pourquoi!

C'est une blague.??

.
Non, au point où il en est de la fibrillation de sa mégalomanie, il aurait pu même le proposer au Pape.

[crepenutella]

C'est une blague.??

.
Non, au point où il en est de la fibrillation de sa mégalomanie, il aurait pu même le proposer au Pape.

Faut dire que Sarkosy savait parler aux mongolitos. C'est le côté "tête de veau" et "gros vins qui tache" de la droite populiste. Ça permet de faire passer la pilule plus facilement.

Quand on donne du fric aux banquiers, il faut toujours insulter un peu les arabes et les gays, comme ça les ploucs gueulent pas trop.

[AAAgora]

https://www.lci.fr/politique/sondage-op ... 07121.html

ENQUÊTE- Après l’allocution d’Emmanuel Macron lundi 10 décembre, une majorité de Français estiment que les mesures annoncées par le président répondent bien aux revendications des Gilets jaunes, et jugent que le mouvement doit s’arrêter.
11 déc. 00:54 - La rédaction de LCI

A la question "Suite aux différentes annonces du gouvernement et du Président de la République,
- souhaitez-vous que le mouvement des gilets jaunes s’arrête ou se poursuive ?"
- 54% des Français se sont prononcés pour un arrêt du mouvement,
- contre 45% en faveur d’une suite.

Bien ça!

..........
Et bien, apparemment le gilets jaunes ont apprécié le soutien des 45%.....et ils continuent.
Pour vous enlever l'épine des gilets jaunes, vous êtes condamné à attendre que le cocotier soit dépourvu des fruits des riches qui sont encore accrochés à l'arbre.
Il faut qu'ils le crachent leur pognon gagné sur le dos des autres français...et peut être aussi un peu du votre.
Allez, tisane, et au lit.
J'écrit le soir car le jour je m'amuse sur les barrages, "filtrants" pour l'instant, car le curseur vers les blocages commence "à s'exciter"

[crepenutella]

45% ça fait beaucoup encore. Ce n'est pas la majorité, mais cela reste la minorité la plus désespérée et pauvre...donc à voir...

[latresne]

Je vais rabâcher, comme certain avec les SUV:
Le dernier rapport de la Cour des Comptes parlait des économies à faire en supprimant les comités Théodule, qui ne servent qu'à offrir une rente aux copains/copine... Economies de 20Mds si on ne supprime que ceux qui ne servent strictement à rien, jusqu'à 80 Mds si on supprime également ceux qui ne servent pas à grand-chose...!
Voilà, les annonces de Macron sont largement financées...!

Parles-tu vraiment de dizaines de milliards ?
Sources ?

Effectivement ne pas confondre ,millions et milliards ,il y a une sacrée diff. ça fait des sous .

[Georges61]

Beaucoup de gens n'ont pas encore analysés la déclaration de Macron, quand il le feront, ils constateront facilement qu'ils ont été enfumé, et qu'en réalité peu de salariés toucheront ces 100€ de plus et pareil pour cette prime annuelle.

[crepenutella]

Beaucoup de gens n'ont pas encore analysés la déclaration de Macron, quand il le feront, ils constateront facilement qu'ils ont été enfumé, et qu'en réalité peu de salariés toucheront ces 100€ de plus et pareil pour cette prime annuelle.

Pour les 100e de prime d'activité supplémentaire, il semblerait que la majorité l'élargisse à tout les smicards. Ils le feront sans doute, mais c'est pas le soucis, c'est trop peu.
Il faut en finir avec la précarité. Et puisqu'il est vrai qu'on ne peut pas forcer les entreprises à prendre à plein temps des salariés dont elles n'ont pas besoin...il faut renforcer la protection des chômeurs partiels, et augmenter le salaire pour les mi temps.

[lotus95]

assez d'accord , et j'ajoute que dans notre pays ,c'est tout un tissu industriel qu'il faudrait reinstaller ; sans faire fuir les investisseurs potentiels ,ceci explique cela ,car l'excès de social (et de normes) en échaude plus d'un
l'évasion des capitaux ne fini pas dans des bas de laine , elle est investie ailleur dans des pays plus cool sur tout les plans
Depuis au moins 30 ans ,en France rien n'est cool , quand ce n'est pas l'état , c'est le citoyen
L' état providence omniprésent montre une fois de plus ses limites

j'ai retrouvé un historique de la perte de nos fleurons industriels
https://www.europe1.fr/economie/avant-a ... er-3447587

je ne crois pas que "l'excès de social" soit en cause dans ces histoires, d'abord parce qu'il y avait un savoir faire français qui pouvait justifier des prix plus élevés, ensuite parce que les charges sur les bas salaires ont été considérablement allégées au fil du temps (allègement Fillon et autres).
on peut dire en tout cas que les gouvernements successifs n'ont pas fait grand chose pour sauvegarder nos fleurons industriels ; le fait est que Macron, loin de corriger le tir, a plutôt enfoncé le clou avec Alstom et peut être bientôt St Nazaire

c'est quoi des pays plus "cool" ? ceux où on fait travailler les enfants ? ceux où on travaille 12 heures par jour pour 300 euros par mois ? jusqu'où ira la course au profit maximal ?
il faut arrêter avec cette expression d'état providence, notre niveau de charges correspond à notre niveau de protection sociale, et, sauf à l'export dans un secteur concurrentiel, nous sommes les seuls à en payer le prix en tant que consommateurs finaux.

[AAAgora]

45% ça fait beaucoup encore. Ce n'est pas la majorité, mais cela reste la minorité la plus désespérée et pauvre...donc à voir...

.............
je m'occupe des barrages, seule véritable tranchée visuelle du mouvement qui ne veut pas fléchir.
Il y a du nouveau à cette heure-ci.
Les CRS chargent pour dégager les gilets jaunes (et ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère).
Le recours à la force, sur des "zones" tenues par les gilets jaunes qui ont toujours fait des barrages filtrants, montre que l'Etat a décidé de passer à la vitesse supérieure.
Fini le droit à manifester dans le respect des uns et des autres.
Fini les cafés partagés sur les barrages avec les policiers.
Fini la violence des manifestants, place à la violence du pouvoir en place. Bas les masques !!!!
On cogne au nom de la sacrée sainte République.
Et UBU lève son verre à Macron.
.
Mais le dernier mot n'est pas encore écrit, on verra demain.

[lotus95]

bien sûr Latresne qu'il faut se préoccuper du financement, mais ça ne vaut pas que pour aujourd'hui ... il aurait fallu également le faire pour toutes les dépenses ou pertes de recettes antérieures qui nous amènent d'un côté à des résultats économiques quasi nuls en matière d'emploi et de compétitivité, et de l'autre à un pouvoir d'achat qui s'écrase et donc une croissance en berne

dans toute entreprise, lorsque l'on engage un investissement, il y a étude en amont et suivi constant ... si le retour sur investissement s'avère moins positif que prévu, on corrige le tir et à tout le moins, on ne répète pas les mêmes erreurs

pourquoi ce qui vaut dans une entreprise ne vaudrait pas à l'échelle nationale ? la politique économique ne serait donc que des coups de poker au service d'idéologies creuses qui n'ont jamais fait leurs preuves ?

on n'en serait pas là aujourd'hui si l'on avait géré la France de façon cohérente et en tenant compte de sa situation spécifique

On est d'accord enfin ,c'est rare que l'on reconnaisse que Macron paye pour + de 30 ans de gestion difficile .
Mais c'est surtout le tissu industriel qui est atteint depuis 30 ans ,et ce n'est pas avec cette manif (compréhensive et nécessaire)qui va relancer la croissance .Il semble que la France va perdre 0,2 de cette croissance .

je n'ai jamais dit que Macron était seul responsable ; néanmoins, il use de méthodes diamétralement opposées à ce qu'il aurait dû faire s'il voulait redresser la situation, et enfonce le clou sur les travers de ses prédécesseurs
il fait des cadeaux aux plus aisés en misant sur l'espoir que cet argent soit réinjecté dans l'économie, idem pour les entreprises ; difficile de croire que l'on puisse accorder des milliards en ne comptant que sur la confiance d'un côté, quand de l'autre, un chômeur ou autre miséreux doit remplir de multiples conditions pour avoir droit à des aides

le thème principal du mouvement des GJ est le pouvoir d'achat, et le pouvoir d'achat porte la croissance par la consommation intérieure qu'il induit ; et si les chiffres sont mauvais actuellement, c'est en partie parce que la consommation stagne, l'autre raison étant les grèves Sncf et Air France ... autrement dit, les résultats des réformes engagées depuis le début de son quinquennat ...

il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour en conclure que la direction prise n'est pas la bonne ou n'a pas été prise au bon moment, et réaliser qu'il ne suffit pas de mettre un sparadrap sur une plaie infectée pour soigner ...

[estplula]

Beaucoup de gens n'ont pas encore analysés la déclaration de Macron, quand il le feront, ils constateront facilement qu'ils ont été enfumé, et qu'en réalité peu de salariés toucheront ces 100€ de plus et pareil pour cette prime annuelle.

Pour les 100e de prime d'activité supplémentaire, il semblerait que la majorité l'élargisse à tout les smicards. Ils le feront sans doute, mais c'est pas le soucis, c'est trop peu.
Il faut en finir avec la précarité. Et puisqu'il est vrai qu'on ne peut pas forcer les entreprises à prendre à plein temps des salariés dont elles n'ont pas besoin...il faut renforcer la protection des chômeurs partiels, et augmenter le salaire pour les mi temps.

Une proposition pour ceux et celles qui ont des contrats avec une coupure dans la journée.
Quand la coupure est supérieure à 2H, que ces heures soient rémunérées à 50% du salaire.

[UBUROI]

Parles-tu vraiment de dizaines de milliards ?
Sources ?

Effectivement ne pas confondre ,millions et milliards ,il y a une sacrée diff. ça fait des sous .

la différence entre million et milliard 1 milliard c'est 1000 fois plus qu'un million.
C'est comme si Macron avait annoncé que pour les gens au smic leur salaire était augmenté de 100 000€

[Stounk]

Effectivement ne pas confondre ,millions et milliards ,il y a une sacrée diff. ça fait des sous .

la différence entre million et milliard 1 milliard c'est 1000 fois plus qu'un million.
C'est comme si Macron avait annoncé que pour les gens au smic leur salaire était augmenté de 100 000€

100 000 euros, ce n'est jamais que ce que lui gagnait chaque mois il y a quelques années de cela, et dont il semble n'avoir quasiment rien conservé. Mauvais gestionnaire le Manu?