coincetabulle a écrit : me prend pas pour une bille fonck1. je sais parfaitement qu'il y a de la radioactivité naturelle partout autour de nous. je ne suis pas un de ses décérébré obscurantiste adepte de la bougie et je ne diabolise pas le nucléaire plus que nécessaire. c'est avec des réflexions de ce genre qu'on a fini par se retrouver avec de l'eau polluée dans les nappes, un quasi continent de déchets plastiques, une chute catastrophique des populations de poisson. mais c'est bon ! l'océan c'est grand ! ça tient le coup !
je n'ai pas dit que c'était bien,j'ai dit que c'était pas catastrophique.
je pense que tu sous estime gravement le pouvoir de nuisance des matières radioactives issues de l'industrie nucléaire. il ne s'agit pas ici de déchets contrôlés comme dans un usage normal, c'est du concentré qui reste dangereux à plusieurs niveau et ce malgré une dissolution très importante.
c'est possible,nous verrons sur le long terme.
ça aurait été pire dans l'air.
ben je crois qu'en fait c'est plutôt le contraire. une pollution marine ou sous marine est nettement plus lourde de conséquences sur le long terme qu'une pollution atmosphérique.
le chômage n'augmente pas, il y a un manque d'emploi.
Muriel Penicaud ministre du travail. France-Inter le 30/07/2018.
"y a pas que les bonbons qui font tomber les dents" célèbre citation de la BAC nantaise.
Un réservoir a laissé s'échapper 300 tonnes d'eau radioactive qui s'est répandue en flaques et dans le sol à la centrale nucléaire japonaise accidentée de Fukushima, a indiqué la compagnie d'électricité Tokyo Electric Power (Tepco). L'exploitant du site tente de pomper ce liquide pour éviter une extension de la contamination du site.
La radioactivité mesurée à environ 50 cm au-dessus de ces flaques était d'environ 100 millisieverts par heure, a-t-elle précisé. Un ouvrier qui serait exposé à ce niveau accumulerait en une heure la dose maximale autorisée en cinq années actuellement au Japon pour les travailleurs du secteur nucléaire, a expliqué le porte-parole de la compagnie.
L'eau provient d'un des nombreux réservoirs de stockage installés sur le site pour contenir de l'eau, dont certains éléments radioactifs ont été partiellement éliminés, mais qui reste néanmoins contaminée.
Tepco est parvenu mardi à localiser précisément le réservoir qui laissait s'échapper l'eau et a évalué à 300 tonnes la quantité qui avait déjà fui. Il resterait environ 670 tonnes dans ce réservoir.
Possible fuite en mer
Un muret peu élevé a été mis en place aux abords de ces citernes afin de contenir le liquide en cas de fuite. Toutefois, des valves pourraient avoir été laissées ouvertes, laissant ainsi l'eau radioactive s'écouler au-delà, d'où la détection de nappes d'eau à l'extérieur de cet espace fermé.
Le liquide ne s'est pour l'heure pas écoulé dans l'Océan Pacifique, a affirmé Tepco. Toutefois, avec le temps, cette eau se mêlant à l'eau souterraine accumulée en plus de deux ans pourrait aussi aller jusqu'à la mer, a reconnu le porte-parole.
Une "anomalie"
L'Autorité de régulation nucléaire a situé ce dernier incident en date au niveau un de l'échelle internationale des événements nucléaires (Ines, de 0 à 7), ce qui correspond à une "anomalie". "Le plus important à l'heure actuelle est de récupérer cette eau et de transférer l'eau du réservoir qui fuit dans un autre", a résumé Tepco.
La compagnie niponne se débat depuis mars 2011 pour faire face aux conséquences de l'accident survenu à la centrale Fukushima Daiichi (220 km au nord-est de Tokyo), à la suite d'un séisme suivi d'un raz de marée
ats / 20.08.2013 11h07)
La compagnie niponne est clairement incompétente et il serait temps que les autorités s'emparent du problème.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
"Les enfants sautent ici dans les vagues, comme sur toutes les plages du monde. Seule différence : nous sommes ici à une quarantaine de kilomètres de la centrale nucléaire de Fukushima, alors que la centrale de Fukushima connaît encore de nombreux problèmes de fuites radioactives, des baigneurs profitent de la plage située non loin de là."
x131hos_baignade-a-fukushima_news
---
L'eau de la plage est controlée 4 fois par jours, les autorités pompent l'eau contaminée en profondeur.
"Il n'y a rien de nouveau sous le soleil." (Ecclésiaste 1.9)
déjà que le japon a un gros problème de démographie si en plus leur môme chope des tumeur a cause de Fukushima on peut s attendre a voir disparaitre le japon avant la fin du siècle ....
Rananen a écrit : déjà que le japon a un gros problème de démographie si en plus leur môme chope des tumeur a cause de Fukushima on peut s attendre a voir disparaitre le japon avant la fin du siècle ....
mais non le nucléaire c'est formidable ...
Le tsunami a fait plus de vistime que l,incident nucleaire. sur ces 50 dernieres annees, le nucleaire civile a fait 1000 fois moins de victime que les automobile.
"Je pense que les centrales nucléaires ne sont pas et ne seront jamais justifiables économiquement, et n'existeront pas dans le futur. De nombreux experts et politiciens au Japon pensent toujours que l'énergie nucléaire est bon marché. Mais je crois qu'il deviendra plus clair qu'un tel raisonnement est erroné."
par Naoto Kan
Membre de la Chambre des Représentants
Ancien Premier Ministre du Japon
Symposium de New York, 11-12 mars 2013
Les conséquences médicales et écologiques de l'accident nucléaire de Fukushima
Mon expérience de Premier Ministre durant l'accident nucléaire de Fukushima.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
NSC a écrit :
Le tsunami a fait plus de vistime que l,incident nucleaire. sur ces 50 dernieres annees, le nucleaire civile a fait 1000 fois moins de victime que les automobile.
bien sur vu qu on fait tout pour minimiser le chiffre et qu on considère que la frontière a arrêtez le nuage radioactif de Tchernobyl .
si on faisait les vrai compte , je pense que tu serait très surpris !
Rananen a écrit :
bien sur vu qu on fait tout pour minimiser le chiffre et qu on considère que la frontière a arrêtez le nuage radioactif de Tchernobyl .
non,ça c'est juste le gvt socialiste qui a tenu cette ligne de conduite.
si on faisait les vrai compte , je pense que tu serait très surpris !
faudrait des comptes avérés.mais c'est impossible.
Fonck1 a écrit : non,ça c'est juste le gvt socialiste qui a tenu cette ligne de conduite.
faudrait des comptes avérés.mais c'est impossible.
il n y a eu aucune protestation de la droite dans cette affaire , ils était bien complice , tout bords confondue pour nous faire passez des vessie pour des lanterne !
faudrait des comptes avérés.mais c'est impossible.
L'impossibilité est du au fait que les exploitants sont juges et parties.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
il n y a eu aucune protestation de la droite dans cette affaire , ils était bien complice , tout bords confondue pour nous faire passez des vessie pour des lanterne !
tu les aurais soutenus s'ils avaient dit quelque chose,peut être?
