Michel Onfray rejoint CNews

[mic43121]

Franchement , tu penses réellement que les ouvriers .classe qui a rejoint le RN en masse , ont l'habitude d'écouter les philosophes ??
Ils se foutaient de la gueule à BHL , je doute qu'ils seraient près à suivre les conseils à Onfray ..
Reconnait que c'est l érosion à gauche ..

Non, ils écoutent des chroniqueurs réactionnaires et xénophobes, pas des philosophes. Il n'y a pas trop de philosophes à la télé. Ils peuvent se foutre de la gueule de BHL, comme à peu près tout le monde, mais il ne fait pas de philosophie à la télé.

L'exemple c'est moi ..le coeur à gauche je vote à droite ...Je n'ai eu besoin d'aucun philosophe ..
Juste OUVRIR LES YEUX ...

[Fonck1]

Jusqu'à la dernière phrase, j'étais d'accord avec vous. La dernière phrase trahit malheureusement votre allergie à ceux qui ne pensent pas comme vous ; c'est dommage.

Ben non, la encore c'est le simple constat d'une réalité. la gauche en est aujourd'hui à prôner l'interdiction de s'exprimer pour les gens qui ne pensent pas comme eux. C'est elle qui interdit les conférences, manifeste quand le résultat des urnes ne lui convient pas. Elle n'est plus du tout dans le combat pour les libertés. Pas étonnant si la base populaire l'a laissé tombé pour rejoindre le RN.

pourquoi vous mélangez tout?
c'est pas "la gauche", c'est certains individu de gauche radicale, arrêtez donc de généraliser et vous permettre par la place d'insulter tout le monde, vous serez bien aimable.

[Mesoke]

L'exemple c'est moi ..le coeur à gauche je vote à droite ...Je n'ai eu besoin d'aucun philosophe ..
Juste OUVRIR LES YEUX ...

Tu es un philosophe. On l'est tous à notre niveau si on décide de prendre des infos et de réfléchir sur des sujets. Certaines discussions sur ce forum sont de la philosophie. Il faut arrêter de mettre des gens sur des piédestaux parce que certains les affublent d'une étiquette de philosophe ou d'intellectuel, on en est tous capables si on en a l'envie et qu'on prend le temps de réfléchir.

[Once]

Toujours cette obsession stupide de forum de discussions de comptoirs droite vs gauche  ?

Cette obsession n'est pas la mienne, mais je crois que le pivot des critiques à l'encontre de ces anciens profs de philo devenus médiatiques n'est pas la pratique de la polémique mais le clivage g/d.

Le procès inavoué qui leur est intenté est celui d'une trahison, celle d'avoir quitté le creuset originel des intellectuels dont plus des trois quarts étaient autrefois de gauche.

Quand Alain Badiou, philosophe (platonicien) très à gauche qui n'est pas réputé ''de plateau'' sort une énormité comme : ''la vie dans les banlieues est une transposition de la situation coloniale'', personne ne réagit ni ne lui reproche de quitter le domaine de la philo pour entrer dans celui de la polémique.

En cherchant bien, je pense qu'on pourrait trouver des tas d'exemples similaires.

(J'aimais beaucoup le regretté Michel Serres, mais ces grandes photos sont un peu...... envahissantes).

Mais il y a une part de vérité dans le propos de Badiou que l'on peut comprendre de deux points de vue : d'un point de vue de gauche ( = "nous recolonisons ces populations dans nos banlieues et c'est pas bien'") mais aussi d'un point de vue de droite ( = "zut ! nous voici colonisés par tous ces indésirables même dans nos banlieues que beaucoup de français dits de "souche" ont dû quitter !")

Faites votre choix.

"Photos un peu envahissantes" : c'était juste pour rappeler les visages si peu médiatiques de ces philosophes ( en dehors de celui de Luc Ferry qui intervient souvent sur LCI comme commentateur de l'actualité mais que j'ai pu considérer quand même comme un excellent spécialiste de philo )

Quant au fameux clivage g/d , c'est que plus du bourrage de cervelle qu'autre chose. Il y a du bon et du mauvais dans chacun des deux camps. Tout le reste est de la posture, de la vanité et de l'orgueil et relève du temps qu'on a à consacrer à la polémique et du plaisir qu'on y trouve. Le problème c'est que ces fractures sont de plus en plus opérationnelles dans les cerveaux les plus faibles et les plus influençables.

[Fonck1]

Ben il semble que ce soit surtout vous qui racontez n'importe quoi en niant tout simplement ce qui n'est que la réalité. Ce sont bien des gauchistes qui interdisent physiquement les conférences qui leur déplaisent dans certaines universités, il y a plein d'exemples la dessus. Ce sont bien des gauchistes qui prônent l'interdiction des chaines de télé qui leur déplaisent et qui se réjouissent de l'interdiction de la chaine la plus regardée de la TNT. Pourquoi parlez vous de "délires" ?? C'est un simple constat que vous devriez pouvoir faire tout aussi bien que moi.

Mais, c'est exactement pourquoi je disais que vous délirez, puisque vous semblez vouloir définir les instances universitaires, les préfectures et l'Arcom comme des organes gauchistes. Si c'est votre réalité, je ne peux que dire qu'elle es bidonne, mais bon... autant parler à un pot de yaourt, j'ai l'impression.

d'un autre côté, c'est la vision de l'extrême droite, il ne faut pas trop leur demander d'avoir un peu de latitude voire de réflexion.
en étant extrême, ils ne sont déjà plus dans l'équilibre des choses, ils sont radicaux.
Avant il était coco, ça dénote d'un certain manque d'équilibre général.

[papibilou]

Quant au fameux clivage g/d , c'est que plus du bourrage de cervelle qu'autre chose. Il y a du bon et du mauvais dans chacun des deux camps. Tout le reste est de la posture, de la vanité et de l'orgueil et relève du temps qu'on a à consacrer à la polémique et du plaisir qu'on y trouve. Le problème c'est que ces fractures sont de plus en plus opérationnelles dans les cerveaux les plus faibles et les plus influençables.

J'adhèrerais assez à cette vision.

[Victor]

Quant au fameux clivage g/d , c'est que plus du bourrage de cervelle qu'autre chose. Il y a du bon et du mauvais dans chacun des deux camps. Tout le reste est de la posture, de la vanité et de l'orgueil et relève du temps qu'on a à consacrer à la polémique et du plaisir qu'on y trouve. Le problème c'est que ces fractures sont de plus en plus opérationnelles dans les cerveaux les plus faibles et les plus influençables.

J'adhèrerais assez à cette vision.

Tout d'abord parce qu'il y a des valeurs qui sont au-dessus du clivage gauche-droite.
Par exemple le respect de la démocratie, comme le résultat des élections.
Quand Mesoke nous explique que LFI organisant des manifestations, donc jouant la rue contre les élections, juste après des élections où ils n'ont pas réussi à gagner, ce n'est pas grave et que ce n'est pas véritablement une atteinte à la démocratie, se rend-il compte de l'énorme dangerosité de ses propos ?
On est absolument certain que si le RN avait organisé des manifestations après les dernières législatives, Mesoke aurait crié au fascisme et que le RN allait nous faire le coup de Mussolini avec sa marche sur Rome.
C'est le problème fondamental à mon sens.
Les gens sont tellement bloqués dans leur idéologie de gauche ou de droite qu'ils sont prêts à accepter des comportements indignes, dangereux, anti-démocratiques, révoltants (comme le député LFI Thomas porte shootant dans un ballon à l'effigie d'un ministre).
En fait beaucoup de français à l'image de Mesoke n'ont pas de véritable colonne vertébrale démocratique, morale et intellectuelle.
Ils sont juste formatés et bêtement inféodés à leurs idées toutes faites de gauche ou de droite.

[Once]

J'ai entendu MO dire lui même hier soir sur C News qu'il était censuré sur les chaînes du service public.

C'est vrai, ça ? Ce n'est pas plutôt qu'il n'y est plus invité ( nuance importante) ? Alors qu'il lui suffirait de pousser la porte devant témoins et de s'y voir fermement refuser l'entrée par des vigiles pour démontrer la preuve de ce qu'il prétend.

Ce genre de personnage aime bien se draper dans la posture de la victime, de l'exilé de service, genre Victor Hugo à Guernesey.

Qu'il ait le courage de s'imposer dès ce soir sur le plateau de n' importe quelle chaîne du service public pour le prouver au lieu d'aller pleurnicher sur C News !

Si un vigile de France 2, 3 ou 5 lui botte le cul comme un malpropre devant témoins , on aura alors la preuve qu'il y était effectivement persona non grata et il sera alors redevenu crédible.

[gare au gorille]

Ben il semble que ce soit surtout vous qui racontez n'importe quoi en niant tout simplement ce qui n'est que la réalité. Ce sont bien des gauchistes qui interdisent physiquement les conférences qui leur déplaisent dans certaines universités, il y a plein d'exemples la dessus. Ce sont bien des gauchistes qui prônent l'interdiction des chaines de télé qui leur déplaisent et qui se réjouissent de l'interdiction de la chaine la plus regardée de la TNT. Pourquoi parlez vous de "délires" ?? C'est un simple constat que vous devriez pouvoir faire tout aussi bien que moi.

Tu es au courant de l'attaque de néonazis pour empêcher une diffusion de film et un débat organisé par des gauchistes ? C'était pourtant la semaine dernière, et les néonazis c'est pas franchement la gauche ... Mais il y a une nuance quand même avec ce genre d'interdiction pratiquée par la gauche, c'est que là il y a eu tabassage en règle et un jeune qui s'est pris un coup de couteau.

C'est bien l'extrême droite qui a comme projet de revendre à un milliardaire de droite les chaines publiques, les dernières chaines qui offrent du pluralisme d'opinion dans un monde médiatique uniforme car contrôlé par des milliardaires de droite

Donc commence à balayer devant ta porte avant critiquer la gauche.

Et personne ne prône l'interdiction de la chaine la plus regardée de la TNT, soit TF1. Si tu parles de C8 personne ne l'a interdite non plus, c'est uniquement son canal TNT qui saute, mais libre à Bolloré de faire diffuser cette chaine ailleurs, comme la majorité des chaines de télé le font.

Du pluralisme d'opinion sur les chaines publiques ?? Mais c'est à mourir de rire. La seule pluralité est apporté par Bolloré et c'est bien ce qui dérange et vous dérange. Vous en êtes à raconter n'importe quoi pour justifier la décision politique ubuesque du retrait de la TNT de C8. Mais encore une fois ce retrait arbitraire de la chaine la plus populaire de la TNT se retournera politiquement contre ceux qui ont manigancé cette exclusion.

[da capo]

Mais il y a une part de vérité dans le propos de Badiou que l'on peut comprendre de deux points de vue Faites votre choix.

Mon choix ? No comment.
Quand la mauvaise foi la plus féroce côtoie l'absurdité à ce point, le seul parti à prendre est celui du rejet.

Ferry qui intervient souvent sur LCI comme commentateur de l'actualité mais que j'ai pu considérer quand même comme un excellent spécialiste de philo

Un avis de spécialiste, donc.

Quant au fameux clivage g/d , c'est que plus du bourrage de cervelle qu'autre chose. Il y a du bon et du mauvais dans chacun des deux camps.

D'accord jusque-là, mais pourquoi cette fracture (sic) serait plus opérationnelle chez les moins instruits si j'ai bien compris, alors qu' elle s'exprime bruyamment parmi les élites médiatico-politico-culturelles ?

Je ne me complais pas non plus dans ce clivage g/d que je préfèrerais éviter autant que possible mais hélas, la raison non-dite de cette véritable chasse aux sorcières qui désigne plus largement les ex-intellectuels de gauche est bel et bien ce clivage, avec en toile de fond l'obsession coutumière de la trahison.

Pour résumer et conclure : la gauche a déjà perdu le peuple  et quand les intellectuels la désertent, c'est le drame.

[Victor]

Ben non, la encore c'est le simple constat d'une réalité. la gauche en est aujourd'hui à prôner l'interdiction de s'exprimer pour les gens qui ne pensent pas comme eux. C'est elle qui interdit les conférences, manifeste quand le résultat des urnes ne lui convient pas. Elle n'est plus du tout dans le combat pour les libertés. Pas étonnant si la base populaire l'a laissé tombé pour rejoindre le RN.

pourquoi vous mélangez tout?
c'est pas "la gauche", c'est certains individu de gauche radicale, arrêtez donc de généraliser et vous permettre par la place d'insulter tout le monde, vous serez bien aimable.

Le problème c'est que quand la gauche n'est pas radicale on l'accuse d'être de droite.
Voir tous les commentaires sur Hollande, Valls, Bernard Cazeneuve, Onfray, et tous les autres.

[da capo]

J'ai entendu MO dire lui même hier soir sur C News qu'il était censuré sur les chaînes du service public.

C'est vrai, ça ?

Oui.
Quand on n'est plus invité, autrement dit banni, ça revient au même.

Mais on peut faire mieux. Non seulement il a été banni de France Inter, de façon informelle évidemment, mais aussi l'accusé d'un tribunal improvisé sous la forme d'une émission (affaires sensibles de F. Drouelle), soit 47 minutes consacrées à le démolir avec l'aide de P. Corcuff, (auteur de ''les tontons flingueurs de la gauche'') comme exécuteur des basses œuvres.
Tu admettras qu'après un coup pareil, il ait quelque raison de se victimiser.

[Victor]

Onfray déplait terriblement à la gauche bien-pensante, à la gauche qui pense plus aux étrangers qu'aux français, à la gauche qui a perdu le peuple français.
Pourquoi ?
Parce qu'il la critique fortement.
Critique insupportable aux yeux de cette gauche parce que cette critique vient justement d'un homme de gauche !

[Fonck1]

hanouna sort de ce corps

[Once]

J'ai entendu MO dire lui même hier soir sur C News qu'il était censuré sur les chaînes du service public.

C'est vrai, ça ?

Oui.
Quand on n'est plus invité, autrement dit banni, ça revient au même.

C'est faux. Onfray n'a jamais donné la preuve qu'il était officiellement banni du service public. Et pour cela, il aurait des possibilités de ramener la preuve. Et pas seulement en s'imposant de force. En fait, Onfray ne supporte pas la contradiction, il est très susceptible. Même face à une Laurence Ferrari qui lui est pourtant acquise. Onfray a un problème intime depuis qu'il a perdu sa compagne atteinte d'un cancer fulgurant. Il y a quelque chose qui ne tourne plus rond chez lui.