Le conseil d'état a annulé le nouveau règlement, c'est donc l'ancien qui s'applique.
Ecoute, le burkini est interdit au Maroc dans le cadre de la lutte contre l'intégrisme islamique, ils sont islamophobes au Maroc ?Du point de vue du droit, il n'y a donc aucune violation. Par-ailleurs, le burkini est autorisé dans certaines villes sans que cela ne pose problème. Si vous n'avez pas envie d'en voir, il vous suffit de ne pas rentrer dans les piscines en question.
"Le règlement est suspendu et interdit donc le port du burkini".
Oui, en fait on ira plus probablement vers une société à l'image de la quasi totalité des sociétés qui ont existé. Rien de dramatique il me semble.papibilou a écrit : ↑01 août 2022 14:44 Tant que la loi n'interdira pas tous signes religieux dans l'espace public, (piscines, rue, etc..) en ne les autorisant que dans le cadre de la sphère privée et dans les lieux de culte, la jurisprudence devra louvoyer. Mais il s'agirait d'une telle révolution que l'on ira plus probablement vers une société communautariste autorisant tous comportements prosélytes.
ne fais pas l'âne, tu as très bien compris, avant c’était interdit, la municipalité a voulu céder aux intégristes, il l'a autorisé, le nouveau règlement est suspendu donc le burkini n'est plus autorisé.
de toute manière, ce sera sans les signes religieux, ou avec la guerre civile, et à ce jeu là, je ne suis pas sur que les minorités gagneront, voire perdront tout voir plus.Jiimmy a écrit : ↑01 août 2022 14:48Oui, en fait on ira plus probablement vers une société à l'image de la quasi totalité des sociétés qui ont existé. Rien de dramatique il me semble.papibilou a écrit : ↑01 août 2022 14:44 Tant que la loi n'interdira pas tous signes religieux dans l'espace public, (piscines, rue, etc..) en ne les autorisant que dans le cadre de la sphère privée et dans les lieux de culte, la jurisprudence devra louvoyer. Mais il s'agirait d'une telle révolution que l'on ira plus probablement vers une société communautariste autorisant tous comportements prosélytes.
Il faut effectivement renforcer l'implicite neutralité de l'espace public par des interdictions formelles et précises.papibilou a écrit : ↑01 août 2022 14:44 Tant que la loi n'interdira pas tous signes religieux dans l'espace public, (piscines, rue, etc..) en ne les autorisant que dans le cadre de la sphère privée et dans les lieux de culte, la jurisprudence devra louvoyer. Mais il s'agirait d'une telle révolution que l'on ira plus probablement vers une société communautariste autorisant tous comportements prosélytes.
bin nous français, on a une spécificité, : la laïcité qui n'existe dans aucun autre pays.Jiimmy a écrit : ↑01 août 2022 14:48Oui, en fait on ira plus probablement vers une société à l'image de la quasi totalité des sociétés qui ont existé. Rien de dramatique il me semble.papibilou a écrit : ↑01 août 2022 14:44 Tant que la loi n'interdira pas tous signes religieux dans l'espace public, (piscines, rue, etc..) en ne les autorisant que dans le cadre de la sphère privée et dans les lieux de culte, la jurisprudence devra louvoyer. Mais il s'agirait d'une telle révolution que l'on ira plus probablement vers une société communautariste autorisant tous comportements prosélytes.
toi t'as toujours pas intégré et compris que la laïcité, c'est le droit de tout un chacun de pratiquer sa religion comme il l'entend.Relax a écrit : ↑01 août 2022 16:14bin nous français, on a une spécificité, : la laïcité qui n'existe dans aucun autre pays.
Ça fait partie de notre identité nationale et il n'est pas question d'y renoncer.
La France n'a pas vocation à devenir un pays banal , générique, lambda conforme à tes fantasmes made in Bagdad !
vous avez raison ; sauf qu'il y a un rassemblement d'un certain nombre de personnes est considéré que c'est une manifestation qui non autorisée constitue un trouble à l'ordre publiqueFonck1 a écrit : ↑01 août 2022 16:16toi t'as toujours pas intégré et compris que la laïcité, c'est le droit de tout un chacun de pratiquer sa religion comme il l'entend.Relax a écrit : ↑01 août 2022 16:14
bin nous français, on a une spécificité, : la laïcité qui n'existe dans aucun autre pays.
Ça fait partie de notre identité nationale et il n'est pas question d'y renoncer.
La France n'a pas vocation à devenir un pays banal , générique, lambda conforme à tes fantasmes made in Bagdad !
je t’invite à réviser les institutions de ton pays.
à la limite, la laïcité sert l'islamisme, c'est son cheval de bataille.
pour ton info (qu'il semble que tu n'as toujours pas eu), s'il n'y a pas de troubles à l'ordre public, il est tout à fait autorisé de prier dans la rue.la loi n'a aucune espèce de l' égislation à cet égard.
Le droit de chacun de pratiquer sa religion comme il veut, c'est la liberté religieuse.Fonck1 a écrit : ↑01 août 2022 16:16toi t'as toujours pas intégré et compris que la laïcité, c'est le droit de tout un chacun de pratiquer sa religion comme il l'entend.Relax a écrit : ↑01 août 2022 16:14
bin nous français, on a une spécificité, : la laïcité qui n'existe dans aucun autre pays.
Ça fait partie de notre identité nationale et il n'est pas question d'y renoncer.
La France n'a pas vocation à devenir un pays banal , générique, lambda conforme à tes fantasmes made in Bagdad !
je t’invite à réviser les institutions de ton pays.
Y'a un très large consensus sur la laïcité en France, le combat des islamistes est perdu d'avance.
à la limite, la laïcité sert l'islamisme, c'est son cheval de bataille.
En France les prières de rue troublent manifestement l'ordre public, mais à Bagdad, ils peuvent se lâcher comme ils veulent, c'est une question de culture et d'identité nationale.
pour ton info (qu'il semble que tu n'as toujours pas eu), s'il n'y a pas de troubles à l'ordre public, il est tout à fait autorisé de prier dans la rue.la loi n'a aucune espèce de l' égislation à cet égard.