Guerre : La Russie envahit L'Ukraine

[lotus95]

L'ONG, ni pro russe, ni pro américaine, a son siège social à Londres, chez Boris Johnston, un type vachement neutre.

Faudrait pas prendre les enfants du Bon Dieu, pour des canards sauvages.

Ouais enfin bon ... Dans ONG il y a le NG qui peut signifier que cette organisation n'a pas de lien avec Boris Johnson.

Parce sinon à moins de trouver une ONG basée au Vanuatu ou à Saint Christophe et Niévès ça va être dur de trouver quelqu'un dont le gouvernement ne prend pas parti.

Tu parles ... les fondations et ONG sont les meilleurs intermédiaires entre l'oligarchie et les politiques , souvent des couvertures idéales pour le blanchiment d'argent et autres trafics, un bon moyen d'optimsation fiscale avec peu de contrôle et de limites en matière de financement.

Tiens, toi qui affirmes souvent que c'est très compliqué de corrompre le monde entier , je te recommande cette excellente video qui démontre que le monde est en fait très très petit ...

[lotus95]

Voilà un exemple ... où tu affirmes que les gens qui ne croient pas à la bonne bouillie officielle et s'orientent vers d'autres sources pour avoir une info plus équilibrée sont manipulés ...

Les imbéciles qui croient que Saint Poutine sauve l'Ukraine en la débarrassant des nazis sont les mêmes qui refusent de se faire vacciner parce qu'ils sont incapables de comprendre une publication scientifique, et qu'ils préfèrent croire des abrutis qui les manipulent.

Les mêmes qui croient ce que France Soir et les médias russes leurs disent

Ils n'ont pas compris qu'une info qui dit ce qu'ils veulent entendre, à savoir l'inverse des infos "mainstream", n'est pas une vraie info ou une info non partisane, mais juste un autre type de propagande.

Tous ces gens sont tellement manipulés. Et le pire c'est qu'ils se croient plus intelligents et libres que les autres, alors qu'ils ont juste une vision complètement biaisée de la vie en général.

Il me semble que tu n'attaques jamais ceux qui se gargarisent de sources officielles subventionnées qui n'en sont pas moins des médias grassement rémunérés pour livrer une info "politiquement correcte" et donc peu fiable ... c'est un signe flagrant de malhonnêteté intellectuelle

Tu n'as donc aucune crédibilité ni légitimité pour dénigrer ceux qui choisissent de s'informer librement , en sachant que lire ne veut pas dire adhérer à 100% , apprécier un article ou une analyse ne veut pas dire souscrire à un package, on peut tout à fait prendre et laisser dans une même source, recouper avec d'autres sources ...
C'est ça s'informer librement , mais je me doute que ce type de raisonnement échappe aux esprits binaires qui croient que le monde n'est fait que de playmobils juste bons à se prosterner devant des gourous et avaler tout cru ce qu'on leur sert

Ta névrose obssessionnelle sur Raoult , FranceSoir et autres fervents défenseurs de liberté d'expression, est tellement édifiante ... tes propos sont bourrés de clichés débiles ; perso, je souhaite longue vie à tous ces personnages dignes de leurs fonctions et médias libres qui emmerdent profondément les propagandistes de tous poils

Ce n'est pas une question d'intelligence mais d'ouverture et de souplesse d'esprit ... de capacité de réflexion aussi ; bien sûr qu'il y a plus de liberté quand on refuse d'être soumis arbitrairement à un son de cloche unique et biaisé pour ne servir que les intérêts d'une minorité

[papibilou]

Tiens, toi qui affirmes souvent que c'est très compliqué de corrompre le monde entier , je te recommande cette excellente video qui démontre que le monde est en fait très très petit ...

"On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps."

[Fonck1]

Un rapport d'une ONG ni pro russe, ni pro américaine dépose un premier rapport alarmant sur les crimes de guerre commis par les forces armées russes en Ukraine

L'ONG, ni pro russe, ni pro américaine, a son siège social à Londres, chez Boris Johnston, un type vachement neutre.

Faudrait pas prendre les enfants du Bon Dieu, pour des canards sauvages.

Il y a beaucoup d’ONG dans les pays occidentaux qui ne travaillent pas avec les gvt ou qui n’habitent pas avec Johnson.
D’ailleurs ce qui me fait plus que marrer, c’est qu’une frange de la population l’encense comme un dieu sur le Brexit et le torpille comme un rat mort sur l’Ukraine ça manque singulièrement de cohérence

[bister]

Mais l’affaire prend une dimension encore plus kafkaïenne quand on recense les très importantes richesses minières du bassin du Donbass, dans l’est de l’Ukraine: outre du charbon, on trouve du fer et du manganèse. Autant de richesses qui ont, dans l’Histoire, suscité bien des convoitises. Notamment à l’époque nazie. Et qui manquent aujourd’hui cruellement aux territoires contrôlés par Kiev dans l’ouest du pays.

«Que ces gisements des trois substances minérales indispensables à la fabrication de l'acier aient permis à l'URSS d'ériger son plus puissant centre sidérurgique et industriel autour de Donetsk n'en démontre que la hauteur des intérêts en jeu. De même, l'industrie soviétique de l'aluminium et, partant, son industrie aéronautique, doit son émergence à l'énergie de la puissante centrale hydroélectrique du Dniepr (10 milliards de kilowattheures), en Ukraine», estime le chercheur Apoli Bertrand sur le site Huffington Post, dans un article où il tente d’analyser les raisons profondes du conflit. Autant d’éléments montrant, aujourd’hui encore, l’imbrication des économies ukrainienne et russe. Et l’extrême difficulté d’en sortir.

Quelles sont les richesses de l'Ukraine qui intéressent tant les Russes?
https://www.huffingtonpost.fr/apoli-ber ... 62491.html

le pétrole gaz en Sibérie et le reste en Ukraine

[Fonck1]

Ouais enfin bon ... Dans ONG il y a le NG qui peut signifier que cette organisation n'a pas de lien avec Boris Johnson.

Parce sinon à moins de trouver une ONG basée au Vanuatu ou à Saint Christophe et Niévès ça va être dur de trouver quelqu'un dont le gouvernement ne prend pas parti.

Tu parles ... les fondations et ONG sont les meilleurs intermédiaires entre l'oligarchie et les politiques , souvent des couvertures idéales pour le blanchiment d'argent et autres trafics, un bon moyen d'optimsation fiscale avec peu de contrôle et de limites en matière de financement.

Tiens, toi qui affirmes souvent que c'est très compliqué de corrompre le monde entier , je te recommande cette excellente video qui démontre que le monde est en fait très très petit ...

Encore un lien à la con, anonyme, sans aucune légitimité ni représentation quelconque, c’est ça le complotisme dans toute sa splendeur.
Complotus ça te va bien finalement.

J’ai des étudiants qui travaillent pour des ong britanniques, ils n’ont pas besoin des états pour fonctionner.
Et ça marche très bien, pas besoin de tes sources à la noix.

[Fonck1]

Voilà un exemple ... où tu affirmes que les gens qui ne croient pas à la bonne bouillie officielle et s'orientent vers d'autres sources pour avoir une info plus équilibrée sont manipulés ...

Les imbéciles qui croient que Saint Poutine sauve l'Ukraine en la débarrassant des nazis sont les mêmes qui refusent de se faire vacciner parce qu'ils sont incapables de comprendre une publication scientifique, et qu'ils préfèrent croire des abrutis qui les manipulent.

Les mêmes qui croient ce que France Soir et les médias russes leurs disent

Ils n'ont pas compris qu'une info qui dit ce qu'ils veulent entendre, à savoir l'inverse des infos "mainstream", n'est pas une vraie info ou une info non partisane, mais juste un autre type de propagande.

Tous ces gens sont tellement manipulés. Et le pire c'est qu'ils se croient plus intelligents et libres que les autres, alors qu'ils ont juste une vision complètement biaisée de la vie en général.

Il me semble que tu n'attaques jamais ceux qui se gargarisent de sources officielles subventionnées qui n'en sont pas moins des médias grassement rémunérés pour livrer une info "politiquement correcte" et donc peu fiable ... c'est un signe flagrant de malhonnêteté intellectuelle

Tu n'as donc aucune crédibilité ni légitimité pour dénigrer ceux qui choisissent de s'informer librement , en sachant que lire ne veut pas dire adhérer à 100% , apprécier un article ou une analyse ne veut pas dire souscrire à un package, on peut tout à fait prendre et laisser dans une même source, recouper avec d'autres sources ...
C'est ça s'informer librement , mais je me doute que ce type de raisonnement échappe aux esprits binaires qui croient que le monde n'est fait que de playmobils juste bons à se prosterner devant des gourous et avaler tout cru ce qu'on leur sert

Ta névrose obssessionnelle sur Raoult , FranceSoir et autres fervents défenseurs de liberté d'expression, est tellement édifiante ... tes propos sont bourrés de clichés débiles ; perso, je souhaite longue vie à tous ces personnages dignes de leurs fonctions et médias libres qui emmerdent profondément les propagandistes de tous poils

Ce n'est pas une question d'intelligence mais d'ouverture et de souplesse d'esprit ... de capacité de réflexion aussi ; bien sûr qu'il y a plus de liberté quand on refuse d'être soumis arbitrairement à un son de cloche unique et biaisé pour ne servir que les intérêts d'une minorité

On ne peux convaincre les gens qu’avec des arguments simples et efficaces, tu n’as ni les uns ni les autres, ni même des arguments compliqués , et tu penses que tu vas faire croire à quelqu’un t’es conneries?
Il te faudrait un peu plus d’intelligence et de lattitude.
Avec toi, la secte du temple solaire pourrait passer pour un gouvernement de notables .

[lepicard]

Voilà un exemple ... où tu affirmes que les gens qui ne croient pas à la bonne bouillie officielle et s'orientent vers d'autres sources pour avoir une info plus équilibrée sont manipulés ...



Il me semble que tu n'attaques jamais ceux qui se gargarisent de sources officielles subventionnées qui n'en sont pas moins des médias grassement rémunérés pour livrer une info "politiquement correcte" et donc peu fiable ... c'est un signe flagrant de malhonnêteté intellectuelle

Tu n'as donc aucune crédibilité ni légitimité pour dénigrer ceux qui choisissent de s'informer librement , en sachant que lire ne veut pas dire adhérer à 100% , apprécier un article ou une analyse ne veut pas dire souscrire à un package, on peut tout à fait prendre et laisser dans une même source, recouper avec d'autres sources ...
C'est ça s'informer librement , mais je me doute que ce type de raisonnement échappe aux esprits binaires qui croient que le monde n'est fait que de playmobils juste bons à se prosterner devant des gourous et avaler tout cru ce qu'on leur sert

Ta névrose obssessionnelle sur Raoult , FranceSoir et autres fervents défenseurs de liberté d'expression, est tellement édifiante ... tes propos sont bourrés de clichés débiles ; perso, je souhaite longue vie à tous ces personnages dignes de leurs fonctions et médias libres qui emmerdent profondément les propagandistes de tous poils

Ce n'est pas une question d'intelligence mais d'ouverture et de souplesse d'esprit ... de capacité de réflexion aussi ; bien sûr qu'il y a plus de liberté quand on refuse d'être soumis arbitrairement à un son de cloche unique et biaisé pour ne servir que les intérêts d'une minorité

On ne peux convaincre les gens qu’avec des arguments simples et efficaces, tu n’as ni les uns ni les autres, ni même des arguments compliqués , et tu penses que tu vas faire croire à quelqu’un t’es conneries?
Il te faudrait un peu plus d’intelligence et de lattitude.
Avec toi, la secte du temple solaire pourrait passer pour un gouvernement de notables .

bon alors , en attendant ,que doivent faire Zelinski et Pout Pout pour rétablir un semblant de commerce du blé (et de tournesol) pour éviter une famine qui va tourner à la cata ?????????

[Mesoke]

Mais l’affaire prend une dimension encore plus kafkaïenne quand on recense les très importantes richesses minières du bassin du Donbass, dans l’est de l’Ukraine: outre du charbon, on trouve du fer et du manganèse. Autant de richesses qui ont, dans l’Histoire, suscité bien des convoitises. Notamment à l’époque nazie. Et qui manquent aujourd’hui cruellement aux territoires contrôlés par Kiev dans l’ouest du pays.

«Que ces gisements des trois substances minérales indispensables à la fabrication de l'acier aient permis à l'URSS d'ériger son plus puissant centre sidérurgique et industriel autour de Donetsk n'en démontre que la hauteur des intérêts en jeu. De même, l'industrie soviétique de l'aluminium et, partant, son industrie aéronautique, doit son émergence à l'énergie de la puissante centrale hydroélectrique du Dniepr (10 milliards de kilowattheures), en Ukraine», estime le chercheur Apoli Bertrand sur le site Huffington Post, dans un article où il tente d’analyser les raisons profondes du conflit. Autant d’éléments montrant, aujourd’hui encore, l’imbrication des économies ukrainienne et russe. Et l’extrême difficulté d’en sortir.

Quelles sont les richesses de l'Ukraine qui intéressent tant les Russes?
https://www.huffingtonpost.fr/apoli-ber ... 62491.html

le pétrole gaz en Sibérie et le reste en Ukraine

Et en Ukraine et dans l'ouest de la Russie on trouve des terres parmi les plus fertiles au monde. J'ai oublié le nom qu'on leur donne, mais c'est un ou plusieurs mètres de terre bien noire, géniale pour l'agriculture, et surtout la céréale.

Edit : ça s'appelle le Tchernoziom

[UBUROI]

Tiens pour les complotistes Le Cabillaud et la Motus, qui nient les crimes de guerre, une dernière

Le 25/05 à 17:30

Des militaires russes et des mercenaires de Wagner accusés de meurtres à Motyjyn

Les corps à demi enterrés ont été retrouvé dans une fosse creusée dans une forêt de pins bordant la maison de la maire de Motyjyn.
Les corps à demi enterrés ont été retrouvé dans une fosse creusée dans une forêt de pins bordant la maison de la maire de Motyjyn. VADIM GHIRDA / AP

Irina Venediktova, la procureure générale d’Ukraine, a rendu public les noms de cinq militaires russes de la 37e brigade de fusiliers motorisés et de trois mercenaires de la société Wagner accusés de crimes et d’actes de torture à Motyjyn, à une cinquantaine de kilomètres de Kiev.

Les lieutenants Oleg Krikunov et Vitaly Dmitriev, les sergents Gengis Gonchikov, Alexander Vanchikov et Magomedmirza Suleymanov, ainsi que Sergiy Sazanov, Sergey Sazonov et Alexander Stupnitsky, trois mercenaires de la société Wagner, sont notamment accusés d’avoir assassiné Olga Sukhenko, la maire de Motyjyn. « Ils ont enlevé Olga Sukhenko, son mari et son fils au domicile du village de Motyjyn », a écrit Mme Venediktova sur Facebook, publiant les noms et les photographies des huit hommes. Elle décrit aussi les conditions dans lesquelles la famille a été tuée.

La maire et sa famille avaient été enlevés par les forces russes le 24 mars, selon la police. Des habitants du village ont expliqué que la maire et son mari avaient refusé de collaborer avec les forces russes. Leurs corps, à demi enterrés dans une fosse creusée dans une forêt de pins bordant la maison de la maire, ainsi que le corps d’un homme gisant au fond d’un petit puits dans le jardin ont été découverts par la police ukrainienne le 3 avril. Toutes les victimes avaient les mains liées dans le dos et étaient atteintes de blessures par armes à feu.

https://www.lemonde.fr/international/li ... _3210.html

et une photo pour le merlu qui ne vois que ce qu'il croit, comme zemmour


Les corps à demi enterrés ont été retrouvés dans une fosse creusée dans une forêt de pins bordant la maison de la maire de Motyjyn. VADIM GHIRDA / AP

[Mesoke]

Voilà un exemple ... où tu affirmes que les gens qui ne croient pas à la bonne bouillie officielle et s'orientent vers d'autres sources pour avoir une info plus équilibrée sont manipulés ...

Les imbéciles qui croient que Saint Poutine sauve l'Ukraine en la débarrassant des nazis sont les mêmes qui refusent de se faire vacciner parce qu'ils sont incapables de comprendre une publication scientifique, et qu'ils préfèrent croire des abrutis qui les manipulent.

Les mêmes qui croient ce que France Soir et les médias russes leurs disent

Ils n'ont pas compris qu'une info qui dit ce qu'ils veulent entendre, à savoir l'inverse des infos "mainstream", n'est pas une vraie info ou une info non partisane, mais juste un autre type de propagande.

Tous ces gens sont tellement manipulés. Et le pire c'est qu'ils se croient plus intelligents et libres que les autres, alors qu'ils ont juste une vision complètement biaisée de la vie en général.

Il me semble que tu n'attaques jamais ceux qui se gargarisent de sources officielles subventionnées qui n'en sont pas moins des médias grassement rémunérés pour livrer une info "politiquement correcte" et donc peu fiable ... c'est un signe flagrant de malhonnêteté intellectuelle

Tu n'as donc aucune crédibilité ni légitimité pour dénigrer ceux qui choisissent de s'informer librement , en sachant que lire ne veut pas dire adhérer à 100% , apprécier un article ou une analyse ne veut pas dire souscrire à un package, on peut tout à fait prendre et laisser dans une même source, recouper avec d'autres sources ...
C'est ça s'informer librement , mais je me doute que ce type de raisonnement échappe aux esprits binaires qui croient que le monde n'est fait que de playmobils juste bons à se prosterner devant des gourous et avaler tout cru ce qu'on leur sert

Ta névrose obssessionnelle sur Raoult , FranceSoir et autres fervents défenseurs de liberté d'expression, est tellement édifiante ... tes propos sont bourrés de clichés débiles ; perso, je souhaite longue vie à tous ces personnages dignes de leurs fonctions et médias libres qui emmerdent profondément les propagandistes de tous poils

Ce n'est pas une question d'intelligence mais d'ouverture et de souplesse d'esprit ... de capacité de réflexion aussi ; bien sûr qu'il y a plus de liberté quand on refuse d'être soumis arbitrairement à un son de cloche unique et biaisé pour ne servir que les intérêts d'une minorité

Oui, en effet :je dis bien que les gens qui suivent des infos pro-russes et / ou complotistes sont manipulés par ces médias. Car ce ne sont pas des médias objectifs, qu'ils suivent un but de propagande et / ou de contenu putaclic pour attirer des gens et se faire des thunes. En gros la même chose que tu reproches aux médias "mainstream", mais avec d'autres idéologies.

Mais ça n'est pas pour autant que je dis qu'il faut croire bêtement les médias "mainstream". Encore une fois, je ne les suis pas, je ne me base pas sur eux pour me faire une opinion sur la guerre en Ukraine. J'ai d'ailleurs peu d'opinion sur ce sujet, faute d'information fiable.

Raoult a menti. C'est factuel, et pas compliqué à comprendre : il suffit juste d'analyser objectivement les études de l'IHU pour s'en rendre compte. Même sans grand niveau scientifique on comprend facilement que c'est de l'arnaque. Je n'ai aucune névrose contre lui : c'est juste que vous le prenez pour un messie, et j'essaye juste de remettre les faits en contexte.

Frence Soir a tellement de sources moisies, genre Raoult, que ce merdia ne peut être fiable.

C'est ça avoir de l'esprit critique : réfléchir pour de vrai, par soi-même, et creuser les sujets par soi-même, souvent en se renseignant à la source, au lieu de lire bêtement tous les mêmes sources "alternatives" et imaginer que se renseigner uniquement chez d'autres menteurs que les menteurs subventionnés c'est être un gros rebelle à l'esprit libre.

[Fonck1]

Une petit rappel pour les durs de la feuille:

[lotus95]

Encore un lien à la con, anonyme, sans aucune légitimité ni représentation quelconque, c’est ça le complotisme dans toute sa splendeur.
Complotus ça te va bien finalement.

J’ai des étudiants qui travaillent pour des ong britanniques, ils n’ont pas besoin des états pour fonctionner.
Et ça marche très bien, pas besoin de tes sources à la noix.

L'essentiel de ce qui est décrit dans cette video est factuel , et tout est vérifiable puisqu'il s'agit de chercher l'actionnariat des grands groupes ... alors si ta paresse intellectuelle et ton cerveau étriqué ne te permettent pas d'aller plus loin que des jokers pour botter en touche , je compatis

mais merci pour le compliment , c'est aujourd'hui une sacrée marque de distinction de faire partie des "complotistes" qui ont eu raison sur tout depuis 2 ans , ils ont seulement de l'avance sur les cerveaux lents ... mais tu finiras par le devenir , ne t'en fais pas

Sur les ONG, on parle surtout de celles qui servent d'écrans à des Soros, Gates, et autres pontes pour influer sur la politique voire + si affinités ... je crois que tu n'as rien compris au film

[jabar]

Trump, Raoult, ses faux procès bidons à Nuremberg entre autres dont ces tarés ne parlent plus. La 5g, les pédosatanistes. Ils ont eu raison oui.

[solaris]

Encore un lien à la con, anonyme, sans aucune légitimité ni représentation quelconque, c’est ça le complotisme dans toute sa splendeur.
Complotus ça te va bien finalement.

J’ai des étudiants qui travaillent pour des ong britanniques, ils n’ont pas besoin des états pour fonctionner.
Et ça marche très bien, pas besoin de tes sources à la noix.

L'essentiel de ce qui est décrit dans cette video est factuel , et tout est vérifiable puisqu'il s'agit de chercher l'actionnariat des grands groupes ... alors si ta paresse intellectuelle et ton cerveau étriqué ne te permettent pas d'aller plus loin que des jokers pour botter en touche , je compatis

mais merci pour le compliment , c'est aujourd'hui une sacrée marque de distinction de faire partie des "complotistes" qui ont eu raison sur tout depuis 2 ans , ils ont seulement de l'avance sur les cerveaux lents ... mais tu finiras par le devenir , ne t'en fais pas

Sur les ONG, on parle surtout de celles qui servent d'écrans à des Soros, Gates, et autres pontes pour influer sur la politique voire + si affinités ... je crois que tu n'as rien compris au film

Bien envoyé bravo !!!!!