Suite du procès du RN

[Once]

" Ce que Marine nous demande équivaut à ce qu'on signe pour des emplois fictifs. Je comprends les raisons de Marine, mais on va se faire allumer."

( Mail de Wallerand de Saint-Just daté de 2014).

Et ben voilà, c'est fait.

[lepicard]

On appelle un médecin ?

ha non ... pas Jacques !! ,ça suffit

[lepicard]

donc , les enquêtes policières ,, les milliers de pages du dossier ,ça compte pour du beurre ????
rappel ,, voila presque 10 ans que la clique des rapetout fait tout pour ne pas passer à la toise
ÇA SUFFIT

Non cela ne compte pas pour du beurre. Ce n'est pas mon propos.
Ce que je dénonce c'est l'exécution provisoire immédiate de la peine.
Ce n'est pas ce jugement en première instance en tant que tel.
Encore une fois, s'il n'y avait pas cette exécution provisoire, ce serait politiquement complètement différent, parce qu'elle pourrait se présenter à la présidentielle avant le procès en appel.
Mais honnêtement je ne comprends pas du tout cette exécution provisoire.
Pour moi c'est un coup bas porté à notre démocratie.

t'as rien compris ,,, c'est un lot de consolation , car elle savait très bien qu'elle risquait ses 5 ans de taule ferme ,alors pour ne pas qu'elle soit déçue ............. on lui offre l'occasion d'attendre 5 ans ,,, c'est mieux qu'à vie comme elle l'avait prêché
ça va même lui laisser du temps pour concocter un super programme que le monde entier nous enviera

[Victor]

Ce dont on est certain c'est que vous n'avez pas suivi des études de droit !

Avec votre pédanterie, je pourrais dire la même chose...

Non, je n'ai pas suivi des études de droit, mais ici j'ai raison: elle était présumée innocente jusqu'à hier vers 12h. Depuis elle n'est même pas simplement présumée coupable, elle est jugée coupable, condamnée... Pas innocente, quoi.

Elle pourrait être innocentée en appel, mais en attendant elle est jugée coupable. Quoi que vous en dites, vous.

C'est bien tout le problème, vous trouvez normal que cheffe de l'opposition, la responsable du premier parti de France, soit empêchée de se présenter à la présidentielle parce qu'elle est condamnée en première instance alors qu'elle pourrait très bien être acquittée en appel ?
Cela ne vous dérange pas ?
Vous ne voyez pas l'intrusion des juges dans la politique ?
Personnellement, je trouve cela plus que choquant. Et je ne suis pas le seul.
Je suis certain que si la même chose se passerait ailleurs en Europe, vous trouveriez cela parfaitement anormal.

Je suis sur la même ligne que Bayrou, cette possibilité d'exécution provisoire de la peine dans des affaires concernant les politiques devraient être supprimée. Car cela peut avoir trop d'impact sur la vie politique du pays.

[Victor]

Non cela ne compte pas pour du beurre. Ce n'est pas mon propos.
Ce que je dénonce c'est l'exécution provisoire immédiate de la peine.
Ce n'est pas ce jugement en première instance en tant que tel.
Encore une fois, s'il n'y avait pas cette exécution provisoire, ce serait politiquement complètement différent, parce qu'elle pourrait se présenter à la présidentielle avant le procès en appel.
Mais honnêtement je ne comprends pas du tout cette exécution provisoire.
Pour moi c'est un coup bas porté à notre démocratie.

t'as rien compris ,,, c'est un lot de consolation , car elle savait très bien qu'elle risquait ses 5 ans de taule ferme ,alors pour ne pas qu'elle soit déçue ............. on lui offre l'occasion d'attendre 5 ans ,,, c'est mieux qu'à vie comme elle l'avait prêché
ça va même lui laisser du temps pour concocter un super programme que le monde entier nous enviera

Et si un autre candidat RN est élu ..
Vous n'avez pas peur de vous retrouver au trou pour quelques années .. ??

[lepicard]

t'as rien compris ,,, c'est un lot de consolation , car elle savait très bien qu'elle risquait ses 5 ans de taule ferme ,alors pour ne pas qu'elle soit déçue ............. on lui offre l'occasion d'attendre 5 ans ,,, c'est mieux qu'à vie comme elle l'avait prêché
ça va même lui laisser du temps pour concocter un super programme que le monde entier nous enviera

Et si un autre candidat RN est élu ..
Vous n'avez pas peur de vous retrouver au trou pour quelques années .. ??

ma foi ; c'est tout le mal qu'on vous souhaîte , même si pour boucher un tel trou ,, il va vous falloir une sacrée emplâtre ,,, mais on sait que vous n'en manquez pas

[papibilou]

« Le tribunal a pris en considération, outre le risque de récidive, le trouble majeur à l’ordre public, en l’espèce le fait que soit candidate à l’élection présidentielle une personne déjà condamnée en première instance », a déclaré la présidente Bénédicte de Perthuis pour justifier la peine d’inéligibilité immédiate.

Autrement dit la présidente se justifie en invoquant le fait que MLP pourrait être candidate à la présidence de la république. Est ce une condamnation judiciaire ou politique ?
Même cette motivation est plus que douteuse.

[gare au gorille]

Essaye de commenter les messages que tu cites au lieu d'encore une fois inventer n'importe quoi qui n'est pas écrit pour en tirer des critiques débiles ...

Vous défendez l'indéfendable.
Vous défendez un procès qui est clairement un procès politique.
Que dire de plus ?

Boff, il n'y a pas grand chose à dire. Le syndicat de la magistrature avait déjà par une lettre appelé tous les magistrats à empêcher que le RN puisse accéder démocratiquement au pouvoir. Puisque par les urnes il devenait de plus en plus difficile de le faire comme l'a fait remarquer Marine Le Pen, ils ont sorti la bombe atomique qui s'appelle l' exécution provisoire. Fin de la démocratie, circulez il n'y a plus rien à voir, tous les fachos jubilent et les esprits un peu plus critiques comme le tien s'indignent de ce croche pied à la démocratie. Mais tout le monde n'a pas les capacités intellectuelles pour s'indigner de ce qui se passe en France depuis quelques temps.
La France désormais sera bien mal placée pour aller donner des leçons de démocraties aux autres pays.

[mic43121]

30 pages en 24h...
Peut mieux faire ...

[Transfert]

Je trouve cette exécution provisoire assez problématique: déjà, on ne peut la contester, il n'y a aucun recours. Or la justice française permet l'appel, qui est suspensif. Une élue, locale je crois,je n'ai pas retenu son nom, est condamnée à l'inéligibilité avec exécution provisoire.3 ans plus tard elle est relaxé en 2e instance. Magnifique! Mais elle a déjà fait sa peine indue. Problêmatique, non?

[oups]

Je trouve cette exécution provisoire assez problématique: déjà, on ne peut la contester, il n'y a aucun recours. Or la justice française permet l'appel, qui est suspensif. Une élue, je n'ai pas retenu son nom, est condamnée à l'inéligibilité avec exécution provisoire.3 ans plus tard elle est relaxé en 2e instance. Magnifique! Mais elle a déjà fait sa peine indue. Problèmatique, non?

Brigitte Bareges Maire de Montauban ,mais on va vous accuser de révisionnisme :gene3:Me concernant dans CE dossier , l’exécution provisoire n’est pas problématique c’est juste une grosse betise du .......législateur utilisée ideologiquement par une comptable reconvertie groupie d’une forte dame à accent tout aussi fort et de surcroit candidate caricaturale a une election precedente .Ah oui , doublement condamnée cette dame ....elle ( defintif quoi)

[mic43121]

Cohn Bendit sur BFM ...
La cour d'appel aura beau réduire la peine elle ne pourra pas se présenter ...
Et il a raison...
si le fn continue a remuer "sa" merde c'est Retailleau qui raflera le mise ..

[Kabé]

Bon, il y a un peu d'espoir pour la Marine Nationale (sur le direct du Monde) :

Condamnation de Marine Le Pen : la cour d’appel de Paris envisage un procès avec « une décision à l’été 2026 »

La cour d’appel de Paris a confirmé mardi soir avoir été saisie de « trois appels formés à l’encontre de la décision rendue le 31 mars par le tribunal judiciaire de Paris » dans le cadre de l’affaire des assistants parlementaires du Front national. Dans un communiqué, elle affirme qu’elle « examinera ce dossier dans des délais qui devraient permettre de rendre une décision à l’été 2026 ».

La cour d’appel de Paris ne précise pas qui a formé les appels reçus mardi. Si ces délais sont tenus, cela voudrait dire que ce deuxième procès se tiendrait au plus tard au début de 2026, et que la décision serait donc rendue plusieurs mois avant l’élection présidentielle de 2027, comme l’ont réclamé plusieurs responsables politiques.

[vivarais]

Je vous rappelle que MLP est condamnée EN PREMIERE INSTANCE.
Cela signifie, en clair, qu'elle peut très bien être acquittée en appel.
Décidément vous avez un problème avec des trucs comme la présomption d'innocence ou encore la démocratie et la séparation des pouvoirs.

Si MLP est acquittée à l'issue de son procès en appel. Qu'est-ce que vous allez nous raconter ?
Que c'est quand même une délinquante ?

Respecter la justice, c'est respecter l'ensemble du processus judiciaire. Et vous le ne faites pas.
Et même pas du tout.

Vous vous félicitez de cette condamnation en première instance parce que cela permet de l'éliminer à la future présidentielle à cause de l'exécution provisoire de la peine, qui, à l'évidence, n'est pas motivée par une décision judiciaire mais par une décision politique.

S'il y a eu exécution immédiate c'est parce que les faits sont avérés. Ni le Pen ni le RN ne communiquent sur le fond, sur leur innocence, ils ne communiquent que sur l'exécution immédiate, donc ils valident leur culpabilité. En appel le mieux qu'ils puissent tirer c'est un improbable vice de procédure, qui ne la rendra moins coupable qu'aux yeux de la justice, mais pas dans les faits. L'appel dans ce cas est complètement immoral, ça mobilise la justice pour rien, uniquement pour retarder une peine.

Pour les faits avérés c'est la sanction pénale
4 ans de prison et l'amende de 140 milles euros
Nous verrons comment la meute réagira lorsque ce sera d'autres que le RN seront condamnés
Tous les politiques sont conscients que non pas l'inéligibilité avec possibilité d'appel mais à effet immédiat des la première instance peut mettre fin à leur carrière politique et le dénoncent
C'est une jurisprudence en boite de pandore qui peut les toucher tous même en cas d'innocence comme se fut le pas de la maire de Montauban
Cela on le voit va de l'élu local à la fonction suprême du chef de l'état
l'inéligibilité personne ne la conteste mais après que le délit soit confirmé aussi en appel et en cassation
n'oubliez pas que pour tous les partis , il y a des affaires en cours d'instruction
et d'autres en appel où l'inéligibilité n'a pas été demandée en première instance où l'inéligibilité pourra aussi être demandée
Comme par exemple pour Bayrou où le parquet a fait appel de sa relaxe
La fin de la carrière politique de MLP ; il ne faut pas rêver
A la fin de son inéligibilité si cela est confirmé en appel ; elle pourra à nouveau se représenter comme conseiller régional à la fin de son mandat en cours
Elle n'en sera empêchée que pour 2027 où là dont les sondages Bardella est mieux placé qu'elle dans les sondages
Et en 2028 elle pourra reprendre normalement sa carrière politique qui ne se sera pas arrêtée avec ses mandats en cours
2028 élections régionales et cantonales , 2029 élections européennes ; 2032 présidentielles et législatives
Elle a suspendu son rôle de présidente du RN dans la perspective d'être élue en 2027
Comme cette perspective est désormais pour bardella pour 2027 ; il va lui céder le poste de président du RN
Donc même pour ses indemnités d'élus elle ne sera même pas pénalisée durant son inéligibilité
Pas de quoi jubiler pour ceux qui s'en réjouissent ; le RN n'en sera même pas affecté politiquement
Il en tirera peut être même profit électoralement
En attendant il ne faut pas oublier qu'en tant que premier groupe parlementaire avec 126 députés ,le RN détient le pouvoir de faiseur de roi et peut renverser tout gouvernement en votant pour n'importe quelle motion de censure et faire chuter tous les gouvernement qui seront choisis d'ici 2027

une info en ce moment : un recours en appel aura peut être lieu pour l'été 2026 " c'est la cour d'appel de paris qui l'envisage "
Est ce que d'ici là ce sera encore le gouvernement Bayrou et le suivant aussi qui sera nommé
La politique et un jeu d'échec où il faut réfléchir à ce qui peut se produire à chaque déplacement d'une pièce "même d'un simple pion"
Réjouissez vous bien aujourd'hui car demain risque fort d'avoir un gout amère
Désormais confirmé ou pas en appel l'inéligibilité à effet immédiat des la première instance va désormais rester une jurisprudence pour chaque procès en première instance
Ceux qui jubilent ont ils réfléchi que désormais le mal est fait même pour le parti pour lequel ils votent

[Corvo]

Faites ce que je dis
Condamnation de Marine Le Pen : toutes ces fois où le RN défendait l’exemplarité en politique
Depuis Jean-Marie Le Pen jusqu’à aujourd’hui, le parti d’extrême droite a toujours fait de la dénonciation de la corruption en politique son principal argument pour se présenter comme un recours contre «le système». Des archives qui semblent aujourd’hui particulièrement croustillantes.

«Mains propres, tête haute». C’était le slogan de campagne du Front national lors des élections législatives de 1993, détourné ce mardi 1er avril en une du quotidien l’Humanité, en réaction à la condamnation lundi de Marine Le Pen à cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, quatre ans de prison, dont deux ferme (aménagés sous forme de bracelet électronique), et une amende de 100 000 euros, dans l’affaire des emplois fictifs au Parlement européen.

Car le mouvement fondé par son père a toujours fait du «tous pourris» l’axe principal de ses attaques contre les autres partis politiques. Ce qui lui a permis de s’implanter dans des anciens bastions de gauche, comme à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), où le maire socialiste a été condamné à trois ans de prison ferme dans un large système de corruption avant que la ville ne tombe dans l’escarcelle du Rassemblement national à partir de 2014. Mais, telle une tuyauterie mal entretenue, les réseaux sociaux ont une faculté fascinante à faire remonter le passé, surtout quand il permet d’identifier des contradictions dans les discours politiques. Petite recension non exhaustive concernant le RN et la moralité dans la vie publique.

2002 Les yeux de Jean-Luc Mélenchon lancent des éclairs
C’est devenu un mème [une image virale sur internet, ndlr] assez célèbre. Sur France 3 lors d’un débat après la présidentielle de 2002, alors que Jean-Marie Le Pen s’est hissé pour la première fois au second tour, sa fille interpelle les représentants de l’UMP et du PS, en pleine campagne des législatives : «Qui a contribué à faire croire aux Français que l’intégralité des hommes politiques étaient malhonnêtes ? C’est vous ! Et c’est vous !» En ce temps-là que les moins de 25 ans ne peuvent pas connaître, le socialisme était incarné sur le plateau par… Jean-Luc Mélenchon. Qui s’énerve (ça, tout le monde peut situer) en criant : «Moi ? Moi ? Mais qu’est-ce qu’elle a celle-là ?» les yeux écarquillés par une indignation furibarde.

2004 «Tous pourris» sauf nous
Deux ans plus tard, en pleine campagne des régionales, Marine Le Pen joue à nouveau la carte de la vertu outragée. Facile : Alain Juppé vient d’être condamné à dix-huit mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité dans l’affaire des emplois fictifs du RPR. «Tout le monde a piqué de l’argent dans la caisse, sauf le Front national ! fait mine de s’émouvoir celle qui est alors vice-présidente du FN. Les Français n’en ont pas marre d’entendre parler des affaires, ils en ont marre qu’il y ait des affaires !» Avant d’expliquer que cet argent aurait pu être mieux employé en allant, par exemple, «aux Restos du cœur». On vous laisse imaginer tout ce que l’on pourrait financer avec les 4,4 millions d’euros évoqués lundi par le tribunal comme montant du préjudice pour lequel Marine Le Pen et d’autres figures du RN ont été condamnées.

2011-2015 «Tolérance zéro»
Alors qu’elle lance la campagne de sa première tentative dans la course à l’Elysée, Marine Le Pen présente son programme en matière de sécurité. L’occasion d’étriller vigoureusement le bilan du président sortant, Nicolas Sarkozy. «La fable du Kärcher est l’échec d’un homme, pilonne-t-elle Tant de paroles depuis neuf ans ! Tant d’inaction et tant d’échecs !». Puis elle résume l’esprit de son catalogue de mesures intitulé «tolérance zéro» : «Action-réaction-sanction immédiate dès le premier acte de délinquance.» Une formule réutilisée à gogo par la suite, notamment dans des tweets, comme celui-ci de 2015, que de nombreuses personnes s’amusent à citer depuis sa condamnation lundi.

2013 «Pourquoi ne pas rendre inéligible à vie pour emplois fictifs ?»
Nouvelle émission de télévision, nouvelle affaire : on est cette fois sur Public Sénat, en pleine tornade Cahuzac, du nom du ministre délégué au Budget de François Hollande, épinglé par Mediapart car il détient un compte en Suisse, et qui vient d’être mis en examen pour «blanchiment de fraude fiscale et blanchiment de fonds». Marine Le Pen, qui est devenue présidente du FN, a décidé de mettre du sel sur les plaies de l’exécutif. «J’ai entendu le président de la République dire : “Ce qu’il faudrait, c’est rendre inéligible à vie ceux qui ont été condamnés pour corruption et fraude fiscale.” Ah bon ? Et pourquoi pas le reste, s’interroge-t-elle. Pourquoi pas pour favoritisme, pourquoi pas pour détournement de fonds publics, pourquoi pas pour emploi fictif ?» Dans la même séquence, elle prône «l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce ou à l’occasion de leur mandat». Ce qui reviendrait ni plus ni moins à la condamner elle-même à l’inéligibilité à vie. Pas très sympa de la part de la Le Pen du passé envers la Le Pen du présent.

2024 La «règle numéro 1» selon Jordan Bardella
C’est connu : le très jeune patron du RN ne sait rien faire de mieux que de reformuler à l’envi la rhétorique de ses illustres prédécesseurs. Sauf que sur cette question de l’exemplarité rebattue par Le Pen père et fille, les choses deviennent de plus en plus complexes à mesure que progresse la procédure judiciaire dans l’affaire des emplois fictifs du Parlement européen. Il y a quatre petits mois, Jordan Bardella tente ainsi d’allumer un habile contrefeu sur BFMTV, tandis qu’on le questionne sur les «brebis galeuses», ces candidats présentés aux législatives l’été dernier, dont le passif était loin d’être toujours exemplaire, comme l’ont démontré les enquêtes de Libération. «Ne pas avoir de condamnation à son casier judiciaire est pour moi une règle numéro 1 lorsqu’on souhaite être parlementaire de la République», fait ainsi valoir l’eurodéputé d’extrême droite. Et «si Le Pen est condamnée ?» lui oppose-t-on. Bafouillage en règle en guise de réponse : «avec des si… il y a un appel», «l’appel vous rend plus blanc que blanc» et «l’appel ne confirmera pas puisque Le Pen est totalement innocente». Tout en confirmant quand même que oui, la «règle numéro 1» est valable pour tout le monde. C’est le moment de s’en souvenir.

https://www.liberation.fr/politique/tou ... SMQ72A7LU/