Conséquences de la censure sur les partis d'opposition

[jeandu53]

Un premier indice, quant aux conséquences de la censure :

Ardennes : le Rassemblement national perd une élection législative partielle face à un ancien député Renaissance

L'abstention était forte. Peut-être faut-il relativiser. Mais quand même : le candidat RN, largement en tête au premier tour, vient de s'incliner au second tour, et le RN a donc perdu une circonscription qu'il avait gagnée en juillet.

On dirait que cette histoire de censure n'a pas vraiment servi les intérêts électoraux du RN.

[Cépajuste]

Un premier indice, quant aux conséquences de la censure :

Ardennes : le Rassemblement national perd une élection législative partielle face à un ancien député Renaissance

L'abstention était forte. Peut-être faut-il relativiser. Mais quand même : le candidat RN, largement en tête au premier tour, vient de s'incliner au second tour, et le RN a donc perdu une circonscription qu'il avait gagnée en juillet.

On dirait que cette histoire de censure n'a pas vraiment servi les intérêts électoraux du RN.

Le RN avait le choix entre mécontenter la droite classique en votant la censure, ou fâcher sa base électorale en ne la votant pas. Dans les deux cas, il perdait une partie de ses électeurs qui étaient partagés (60% pour la censure et environ 40% contre). S'il n'avait pas renversé le gouvernement, aurait-il gagné cette partielle ?

[Patchouli38]

Un premier indice, quant aux conséquences de la censure :

Ardennes : le Rassemblement national perd une élection législative partielle face à un ancien député Renaissance

L'abstention était forte. Peut-être faut-il relativiser. Mais quand même : le candidat RN, largement en tête au premier tour, vient de s'incliner au second tour, et le RN a donc perdu une circonscription qu'il avait gagnée en juillet.

On dirait que cette histoire de censure n'a pas vraiment servi les intérêts électoraux du RN.

Le RN avait le choix entre mécontenter la droite classique en votant la censure, ou fâcher sa base électorale en ne la votant pas. Dans les deux cas, il perdait une partie de ses électeurs qui étaient partagés (60% pour la censure et environ 40% contre). S'il n'avait pas renversé le gouvernement, aurait-il gagné cette partielle ?

S'il y a un soutien , que les élus du RN et autres groupes politiques ayant voté la censure ont perdu, est celui des agriculteurs :

"Agriculteurs : les perdants de la censure ?

Certains professionnels vont être vite confrontés à une situation difficile après la censure du gouvernement. Si on applique le budget de l’an dernier, les agriculteurs craignent la hausse de la taxe sur le gazole non-routier au 1er janvier.
Un jeune agriculteur élève 150 chèvres dans l’Hérault pour produire son propre fromage. Depuis mercredi 4 décembre et la censure du gouvernement, il accuse le coup. C’est la deuxième fois en moins de six mois que des promesses de réformes volent en éclats. "Pour nous, c’est insupportable", a-t-il affirmé. Plusieurs mesures agricoles étaient inscrites dans le projet de loi de finances du gouvernement, notamment une exonération de taxe sur le gazole non-routier. Faire le plein de son tracteur pèse lourd sur le compte de son exploitation. Sans cette aide, il va perdre 200 euros par mois.

Des promesses au point mort

Autre mesure très attendue : le déploiement des prêts garantis par l’État pour soutenir les exploitations en difficulté financière. Un exploitant dans l’Essonne devait obtenir un prêt de 70 000 euros, il va devoir attendre. "Là on se retrouve avec des trésoreries d’exploitation qui sont à sec", a-t-il déploré. Dépité, il demande au futur gouvernement et aux députés d’agir vite. Les autres mesures portaient sur un meilleur calcul des pensions de retraite et la transmission des exploitations, des promesses actuellement au point mort."

https://www.francetvinfo.fr/economie/cr ... 38216.html

Ces mêmes groupes qui affichaient leur soutien en faveur des agriculteurs, lors des manifestations précédentes et au Salon de l'Agricultures, ont-ils pensé aux conséquences d'un tel vote sur ces derniers ? Non. Et cela prétexte défendre les français, ils ont oublié de préciser : les riches et les retraités.

[jeandu53]

Un premier indice, quant aux conséquences de la censure :

Ardennes : le Rassemblement national perd une élection législative partielle face à un ancien député Renaissance

L'abstention était forte. Peut-être faut-il relativiser. Mais quand même : le candidat RN, largement en tête au premier tour, vient de s'incliner au second tour, et le RN a donc perdu une circonscription qu'il avait gagnée en juillet.

On dirait que cette histoire de censure n'a pas vraiment servi les intérêts électoraux du RN.

Le RN avait le choix entre mécontenter la droite classique en votant la censure, ou fâcher sa base électorale en ne la votant pas. Dans les deux cas, il perdait une partie de ses électeurs qui étaient partagés (60% pour la censure et environ 40% contre). S'il n'avait pas renversé le gouvernement, aurait-il gagné cette partielle ?

Difficile à dire... Mais on peut penser que le noyau dur des électeurs du RN lui serait resté fidèle, même en cas de non-censure.

[mic43121]

Un premier indice, quant aux conséquences de la censure :

Ardennes : le Rassemblement national perd une élection législative partielle face à un ancien député Renaissance

L'abstention était forte. Peut-être faut-il relativiser. Mais quand même : le candidat RN, largement en tête au premier tour, vient de s'incliner au second tour, et le RN a donc perdu une circonscription qu'il avait gagnée en juillet.

On dirait que cette histoire de censure n'a pas vraiment servi les intérêts électoraux du RN.

A mon avis ils vont y laisser des plumes ...
Et c'est bien fait pour leurs gueules ..
Que cherchent ils ? on avait un ministre de l'intérieur qui allait dans leur sens ..
Donc ,si ils se retrouvent en calbart ,ça permettra à Mélenchon de gagner la présidentielle ..

[papibilou]

Le nombre d'agriculteurs ne cesse de diminuer. Leur poids électoral est extrêmement faible et n'handicapera pas ni le RN ni le NFP.

[Mesoke]

Youhou ! La dernière tache de RN dans les Ardennes a disparu des cartes des députés ! Et un beau département bien nettoyé, un !

[Patchouli38]

Voilà un sondage qui ne va pas rassurer le RN :

"Municipales 2026 à Marseille: un sondage place Benoît Payan en tête devant le RN

À moins de deux ans des élections municipales, un sondage Ifop/Journal du Dimanche place Benoît Payan en position de force dans les intentions de vote des Marseillais en 2026, et ce malgré la montée en puissance du RN.
Benoît Payan en pôle position pour sa succession. Un sondage Ifop pour Print France Offset, dévoilé par le Journal du Dimanche ce 8 décembre, montre les intentions de vote des Marseillais à moins de deux ans des élections municipales.

Une bataille politique qui s'annonce déjà dure, alors que la gauche veut continuer à mener ses projets après des années de mandat de Jean-Claude Gaudin, que la droite veut reprendre la ville et que le Rassemblement national ne cesse de gagner des voix. Pourtant, dans tous les scénarios, c'est bien le Printemps marseillais qui garde les mains sur la cité phocéenne en 2026, selon ce sondage.

Et à l'issue du premier tour, ce serait le maire sortant PS qui serait en position de force, avec 34% des voix. Il serait suivi de très près par le candidat RN, Franck Allisio, aujourd'hui député des Bouches-du-Rhône et le plus susceptible de porter l'étiquette de Jordan Bardella en 2026. Le parlementaire est à 31% d'intentions de vote.

Si Martine Vassal portait la droite et le centre, la présidente de la métropole d'Aix-Marseille Provence se hisserait à la troisième place avec 21% des voix. Elle a d'ailleurs déjà annoncé être "prête" pour "cette bataille" et appelle à l'union des droites.

Enfin, La France Insoumise portée par Sébastien Delogu buterait en quatrième position avec 14%. Sur BFM Marseille Provence ce lundi 9 décembre, le député a expliqué que ce n'était "pas le moment" de se porter ou non candidat.

Benoît Payan vainqueur au second tour
L'Ifop a également imaginé un second tour dans le cadre d'une triangulaire entre le Printemps marseillais, le Rassemblement national et La France Insoumise. L'actuel maire de Marseille Benoît Payan s'imposerait alors avec 45% des voix contre 40% pour son principal adversaire Franck Allisio.

Même dans l'hypothèse d'un face-à-face entre Payan et Allisio, l'édile de Marseille gagnerait le duel avec 57% des voix.

Ce sondage met également en avant le profil des électeurs. C'est ainsi 34% des hommes qui voteraient pour Payan et tout autant pour Allisio, alors que les électrices placent la gauche en tête avec 34% d'intentions de vote contre 29% pour le Rassemblement national.

Les moins de 35 ans, quant à eux, voteraient en majorité pour Sébastien Delogu avec 35%. Franck Allisio, une nouvelle fois, se placerait deuxième avec 33% des intentions de vote des jeunes, suivi par Benoît Payan avec 24%.

Ainsi, si la gauche garderait son fief provençal, le Rassemblement national, qui a largement progressé sur la côte méditerranéenne et au-delà pendant les élections législatives anticipées, gagne du terrain aussi dans les grandes villes. Marseille n'y échappe pas."

https://www.bfmtv.com/marseille/municip ... 90307.html

Comme dans les Ardennes, le RN risque, là aussi, d'y laisser des plumes si le sondage annoncé se confirme dans les urnes.

[papibilou]

Je ne vois pas de quoi se désoler pour le RN qui ferait beaucoup mieux qu'en 2020. Non ?

[latresne]

Le RN avait le choix entre mécontenter la droite classique en votant la censure, ou fâcher sa base électorale en ne la votant pas. Dans les deux cas, il perdait une partie de ses électeurs qui étaient partagés (60% pour la censure et environ 40% contre). S'il n'avait pas renversé le gouvernement, aurait-il gagné cette partielle ?

S'il y a un soutien , que les élus du RN et autres groupes politiques ayant voté la censure ont perdu, est celui des agriculteurs :

"Agriculteurs : les perdants de la censure ?

Certains professionnels vont être vite confrontés à une situation difficile après la censure du gouvernement. Si on applique le budget de l’an dernier, les agriculteurs craignent la hausse de la taxe sur le gazole non-routier au 1er janvier.
Un jeune agriculteur élève 150 chèvres dans l’Hérault pour produire son propre fromage. Depuis mercredi 4 décembre et la censure du gouvernement, il accuse le coup. C’est la deuxième fois en moins de six mois que des promesses de réformes volent en éclats. "Pour nous, c’est insupportable", a-t-il affirmé. Plusieurs mesures agricoles étaient inscrites dans le projet de loi de finances du gouvernement, notamment une exonération de taxe sur le gazole non-routier. Faire le plein de son tracteur pèse lourd sur le compte de son exploitation. Sans cette aide, il va perdre 200 euros par mois.

Des promesses au point mort

Autre mesure très attendue : le déploiement des prêts garantis par l’État pour soutenir les exploitations en difficulté financière. Un exploitant dans l’Essonne devait obtenir un prêt de 70 000 euros, il va devoir attendre. "Là on se retrouve avec des trésoreries d’exploitation qui sont à sec", a-t-il déploré. Dépité, il demande au futur gouvernement et aux députés d’agir vite. Les autres mesures portaient sur un meilleur calcul des pensions de retraite et la transmission des exploitations, des promesses actuellement au point mort."

https://www.francetvinfo.fr/economie/cr ... 38216.html

Ces mêmes groupes qui affichaient leur soutien en faveur des agriculteurs, lors des manifestations précédentes et au Salon de l'Agricultures, ont-ils pensé aux conséquences d'un tel vote sur ces derniers ? Non. Et cela prétexte défendre les français, ils ont oublié de préciser : les riches et les retraités.

Toujours cette jalousie des retraités.Ceux qui touchent 1000/1200 euros/mensuel doivent apprécier.Pathétiques ces réflexions.
Quand un anglo saxon voit un riche il se dit "Qu'est ce que je dois faire pour en avoir autant ?" Quand c'est un latin(français par ex.)il se dit "Qu'est ce que je dois faire pour qu'il en est moins ?".Vous cochez la case.

[Patchouli38]

S'il y a un soutien , que les élus du RN et autres groupes politiques ayant voté la censure ont perdu, est celui des agriculteurs :

"Agriculteurs : les perdants de la censure ?

Certains professionnels vont être vite confrontés à une situation difficile après la censure du gouvernement. Si on applique le budget de l’an dernier, les agriculteurs craignent la hausse de la taxe sur le gazole non-routier au 1er janvier.
Un jeune agriculteur élève 150 chèvres dans l’Hérault pour produire son propre fromage. Depuis mercredi 4 décembre et la censure du gouvernement, il accuse le coup. C’est la deuxième fois en moins de six mois que des promesses de réformes volent en éclats. "Pour nous, c’est insupportable", a-t-il affirmé. Plusieurs mesures agricoles étaient inscrites dans le projet de loi de finances du gouvernement, notamment une exonération de taxe sur le gazole non-routier. Faire le plein de son tracteur pèse lourd sur le compte de son exploitation. Sans cette aide, il va perdre 200 euros par mois.

Des promesses au point mort

Autre mesure très attendue : le déploiement des prêts garantis par l’État pour soutenir les exploitations en difficulté financière. Un exploitant dans l’Essonne devait obtenir un prêt de 70 000 euros, il va devoir attendre. "Là on se retrouve avec des trésoreries d’exploitation qui sont à sec", a-t-il déploré. Dépité, il demande au futur gouvernement et aux députés d’agir vite. Les autres mesures portaient sur un meilleur calcul des pensions de retraite et la transmission des exploitations, des promesses actuellement au point mort."

https://www.francetvinfo.fr/economie/cr ... 38216.html

Ces mêmes groupes qui affichaient leur soutien en faveur des agriculteurs, lors des manifestations précédentes et au Salon de l'Agricultures, ont-ils pensé aux conséquences d'un tel vote sur ces derniers ? Non. Et cela prétexte défendre les français, ils ont oublié de préciser : les riches et les retraités.

Toujours cette jalousie des retraités.Ceux qui touchent 1000/1200 euros/mensuel doivent apprécier.Pathétiques ces réflexions.
Quand un anglo saxon voit un riche il se dit "Qu'est ce que je dois faire pour en avoir autant ?" Quand c'est un latin(français par ex.)il se dit "Qu'est ce que je dois faire pour qu'il en est moins ?".Vous cochez la case.

Latresne, je ne comprends pas votre message sur les retraités car ici, le sujet est les agriculteurs et les conséquences de la censure sur eux.

Je ne méprise pas les retraités, riches ou pauvres. Lorsque j'étais aide à domicile, j'ai travaillé chez les deux et j'ai toujours été traitée avec respect. Je ne juge pas leurs revenus et je suis bien contente qu'ils vivent sans souci du lendemain et avec la meilleure santé qui soit.

J'aborde un certain recul sur ces retraités se plaignant de leurs petite retraite car je ne connais pas leur passé professionnel : ont-ils cotisé assez pour obtenir une retraite assez confortable ? Ont-ils travaillé régulièrement ? Voilà les questions que je me pose souvent. Je ne les critiquent pas, mais je me méfie de leur plainte.

[Georges61]

Un premier indice, quant aux conséquences de la censure :

Ardennes : le Rassemblement national perd une élection législative partielle face à un ancien député Renaissance

L'abstention était forte. Peut-être faut-il relativiser. Mais quand même : le candidat RN, largement en tête au premier tour, vient de s'incliner au second tour, et le RN a donc perdu une circonscription qu'il avait gagnée en juillet.

On dirait que cette histoire de censure n'a pas vraiment servi les intérêts électoraux du RN.

A mon avis ils vont y laisser des plumes ...
Et c'est bien fait pour leurs gueules ..
Que cherchent ils ? on avait un ministre de l'intérieur qui allait dans leur sens ..
Donc ,si ils se retrouvent en calbart ,ça permettra à Mélenchon de gagner la présidentielle ..

Et qu'a-t-il fait depuis 3 mois qu'il est à son poste ? RIEN ! et Macron est tellement satisfait de sa non activité qu'il le laissera surement continuer à user son fauteuil à son poste.
Il ne faut pas que les électeurs RN/FN se fassent des illusions, si MLP se retrouve à l'Elysée, elle n'aura pas la majorité parlementaire absolue, et ne pourra que continuer la politique actuelle.

[Patchouli38]

A mon avis ils vont y laisser des plumes ...
Et c'est bien fait pour leurs gueules ..
Que cherchent ils ? on avait un ministre de l'intérieur qui allait dans leur sens ..
Donc ,si ils se retrouvent en calbart ,ça permettra à Mélenchon de gagner la présidentielle ..

Et qu'a-t-il fait depuis 3 mois qu'il est à son poste ? RIEN ! et Macron est tellement satisfait de sa non activité qu'il le laissera surement continuer à user son fauteuil à son poste.
Il ne faut pas que les électeurs RN/FN se fassent des illusions, si MLP se retrouve à l'Elysée, elle n'aura pas la majorité parlementaire absolue, et ne pourra que continuer la politique actuelle.

Que peut-il faire en 3 mois ? Les effets de certains décrets ou lois se font sentir plusieurs mois après, et non dans un délai si court.
Dire qu'il n'a rien fait est faux, c'est juste qu'il n'a pas eu le temps d'appliquer les textes.

Il avait fait du narcotrafic la grande cause nationale, mais la censure lui a ôté le moyen de construire une ligne de front.
Il avait des plusieurs projets, mais que certains partis d'opposition ont réduit à néant par leur censure. Après, faut pas qu'ils se plaignent que le gouvernement n'a rien fait. En 3 mois, on ne peut pas faire grand chose.

[Georges61]

Et qu'a-t-il fait depuis 3 mois qu'il est à son poste ? RIEN ! et Macron est tellement satisfait de sa non activité qu'il le laissera surement continuer à user son fauteuil à son poste.
Il ne faut pas que les électeurs RN/FN se fassent des illusions, si MLP se retrouve à l'Elysée, elle n'aura pas la majorité parlementaire absolue, et ne pourra que continuer la politique actuelle.

Que peut-il faire en 3 mois ? Les effets de certains décrets ou lois se font sentir plusieurs mois après, et non dans un délai si court.
Dire qu'il n'a rien fait est faux, c'est juste qu'il n'a pas eu le temps d'appliquer les textes.

Il avait fait du narcotrafic la grande cause nationale, mais la censure lui a ôté le moyen de construire une ligne de front.
Il avait des plusieurs projets, mais que certains partis d'opposition ont réduit à néant par leur censure. Après, faut pas qu'ils se plaignent que le gouvernement n'a rien fait. En 3 mois, on ne peut pas faire grand chose.

J'attendais cette réponse, et dans un 1 an et plus on nous dira, que pouvait il faire un 1 ou 2 ans. Toujours la même chanson.
Il aurait pu en faire des choses : comme déplacer des fonctionnaires de polices de quartiers tranquilles pour les affecter à des quartier difficiles, mettre plus de policiers dans les rues et les endroits chaud, en déplaçant un grand nombre de policiers de leur tâches administratives, mais pour cela, il aurait fallu embaucher des administratifs. Il auraient pu retirer tous les policiers qui "gardent" des bâtiments publics et les remplacer par des militaires qui s'ennuient dans leurs casernes. Ce ne sont que des exemples parmi tant d'autres.

[Patchouli38]

Que peut-il faire en 3 mois ? Les effets de certains décrets ou lois se font sentir plusieurs mois après, et non dans un délai si court.
Dire qu'il n'a rien fait est faux, c'est juste qu'il n'a pas eu le temps d'appliquer les textes.

Il avait fait du narcotrafic la grande cause nationale, mais la censure lui a ôté le moyen de construire une ligne de front.
Il avait des plusieurs projets, mais que certains partis d'opposition ont réduit à néant par leur censure. Après, faut pas qu'ils se plaignent que le gouvernement n'a rien fait. En 3 mois, on ne peut pas faire grand chose.

J'attendais cette réponse, et dans un 1 an et plus on nous dira, que pouvait il faire un 1 ou 2 ans. Toujours la même chanson.
Il aurait pu en faire des choses : comme déplacer des fonctionnaires de polices de quartiers tranquilles pour les affecter à des quartier difficiles, mettre plus de policiers dans les rues et les endroits chaud, en déplaçant un grand nombre de policiers de leur tâches administratives, mais pour cela, il aurait fallu embaucher des administratifs. Il auraient pu retirer tous les policiers qui "gardent" des bâtiments publics et les remplacer par des militaires qui s'ennuient dans leurs casernes. Ce ne sont que des exemples parmi tant d'autres.

Comme ça, les petits malfrats feront leur sale boulot dans les petits quartiers tranquille vu que les fonctionnaires auront été délocalisés dans les quartiers difficiles.
Des militaires "qui s'ennuient" dans leur caserne, vous avez été voir ce qui s'y passe pour être autant affirmatif ? De plus, on ne déplace pas les militaires comme ça, leur boulot n'est pas de garder des édifices publics en dehors du déclenchement du plan Vigipirate.

Tout paraît facile sur le papier, mais dans les faits, ce n'est pas toujours aussi évident. Déjà, les oppositions qui bloqueront toute tentative parce que, pour certains, ce ne sera pas assez et pour d'autres, ce sera toujours trop.
Vous pouvez avoir toutes les bonnes volontés du monde, mais il suffit d'un pelé et trois tondus pour tout bloquer.