Corvo a écrit : ↑16 octobre 2019 14:16
Et oui et elles me parlent aussi. Incroyable non ?. Ne vous trompez pas de "cible" seul Odoul est en tort.
La loi donne raison raison à cette femme .Mais à l'arrivée le clivage est devenu + important et les sondages du jour montrent que les Français sont de + en + nbreux à refuser ce voile .
On ne peut pas tjrs mettre la poussière sous le tapis .
latresne a écrit : ↑17 octobre 2019 14:16
La loi donne raison raison à cette femme .Mais à l'arrivée le clivage est devenu + important et les sondages du jour montrent que les Français sont de + en + nbreux à refuser ce voile .
On ne peut pas tjrs mettre la poussière sous le tapis .
Si tant est, le problème est que l'on ne peut attaquer le voile sans éroder le reste des libertés.
Cela inspire des sentiments d'uniformisation, d'égalitarisation ou de revanche aboutissant à des fritages à propos de crèches de noel ou de peintures. Cela fait progressivement de la France une cage à phobies.
Corvo a écrit : ↑17 octobre 2019 13:40
Elle a, jusqu'à preuve du contraire, été envoyé par l'EN....par le biais des législateurs.
Le premier responsable est l'enseignant qui a délégué cette femme à la sortie des enfants .
Qu'il soit benêt ou provocateur ,ça ne changera + rien ,le mal est fait .Mais il faut le muter dans la Seine St Denis ,il verra du pays .
jabar a écrit : ↑17 octobre 2019 14:37
Si tant est, le problème est que l'on ne peut attaquer le voile sans éroder le reste des libertés.
Cela inspire des sentiments d'uniformisation, d'égalitarisation ou de revanche aboutissant à des fritages à propos de crèches de noel ou de peintures. Cela fait progressivement de la France une cage à phobies.
Oui ,mais des lois qui s'ajoutent aux lois ne feront pas avancer le vivre ensemble dont le minimum est cette vieille devise :A Rome ,vis comme les Romains.
latresne a écrit : ↑17 octobre 2019 14:39
Le premier responsable est l'enseignant qui a délégué cette femme à la sortie des enfants .
Qu'il soit benêt ou provocateur ,ça ne changera + rien ,le mal est fait .Mais il faut le muter dans la Seine St Denis ,il verra du pays .
Et que préconisez vous qui tienne la route afin que les enfants ne soient pas pénalisés ?.
latresne a écrit : ↑17 octobre 2019 14:16
La loi donne raison raison à cette femme .Mais à l'arrivée le clivage est devenu + important et les sondages du jour montrent que les Français sont de + en + nbreux à refuser ce voile .
On ne peut pas tjrs mettre la poussière sous le tapis .
Dans ce cas il faut que la loi soit sans ambiguïté.
gare au gorille a écrit : ↑17 octobre 2019 14:07
Le RN a été clair dés le début pour condamner ce genre d'intervention. Il n' empêche que le problème est posé, devons nous nous habituer à ce phénomène d' ostensible marque d'appartenance communautaire et religieux au sein de la République ou bien modifier nos lois pour clarifier les situations à venir ? Monsieur Dupont la Joie auquel je pense, il ne s'agit pas de ratonnades mais d'un choix de société à venir.
Malgré la loi, on réalise bien que la majorité des citoyens condamne fermement le port du voile
C'est donc au legislateur de pondre une loi précise et nette qui ne permette pas à ce genre de provocatrice de s'habiller comme Belphégor
C'est tellement simple que ça n'arrive pas jusqu'au cerveau de nos enarques
On est indulgent envers ce mode de religion, on la tolère avec bienveillance, mais on l'est beaucoup moins envers le catholicisme et ses traditions
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
latresne a écrit : ↑17 octobre 2019 14:39
Le premier responsable est l'enseignant qui a délégué cette femme à la sortie des enfants .
Qu'il soit benêt ou provocateur ,ça ne changera + rien ,le mal est fait .Mais il faut le muter dans la Seine St Denis ,il verra du pays .
L'enseignant n'a pas vocation à se substituer à la justice, elle a bien fait de ne pas écarter cette dame car cela se serait retourné contre elle...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Yeti a écrit : ↑17 octobre 2019 14:15
pas tous certes mais 10% de 6 millions cela fait quand même 600 000 !
Si ils n 'étaient que 1% cela ferait tout de mêle 60 000 soit l équivalent d'une grosse ville française !
Corvo a écrit : ↑17 octobre 2019 12:52
Les "Dupont Lajoie" sont des "ratonneurs" en puissance et à jusqu'à preuve du contraire ils sont d'extrême droite alors pour la haine je vous engage vivement à regarder dans votre camp.
Encore et toujours la pleurniche et la victimisation, ratonneurs, extrême droite, vous avez oublié "nazis" pour boucler la boucle. Vous n'etes qu'un intolérant, ayant toujours le mot choc pour tenter de faire taire un débat qui vous dérange, vous êtes peut être soutenu indirectement par les Frères musulmans ou ce qui se rapproche de cette mafia.
En tous els cas, aucun de vos messages standardisés n'honore la liberté d'expression, vous ne cherchez qu'à l'étouffer avec une maladresse crasse...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
The Rat Pack a écrit : ↑17 octobre 2019 12:34
.
Il va falloir que cette conne ait les cuisses vraiment propres, car s'il y a le moindre doute sur son entourage ou ses activités, elle va se faire descendre en flammes... Et là, les jabar, ubu et autres corvo passeront pour ce qu'ils sont vraiment....
Ils ne répondront plus, le bienpensant est surtout un pleutre qui fuit dès que le vent tourne...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
sofasurfer a écrit : ↑17 octobre 2019 15:06
Encore et toujours la pleurniche et la victimisation, ratonneurs, extrême droite, vous avez oublié "nazis" pour boucler la boucle. Vous n'etes qu'un intolérant, ayant toujours le mot choc pour tenter de faire taire un débat qui vous dérange, vous êtes peut être soutenu indirectement par les Frères musulmans ou ce qui se rapproche de cette mafia.
En tous els cas, aucun de vos messages standardisés n'honore la liberté d'expression, vous ne cherchez qu'à l'étouffer avec une maladresse crasse...
Devriez vous faire "déradicaliser" vous yoyoter grave de la touffe mon pauvre Marlon.
sofasurfer a écrit : ↑17 octobre 2019 15:00
L'enseignant n'a pas vocation à se substituer à la justice, elle a bien fait de ne pas écarter cette dame car cela se serait retourné contre elle...
Elle n'a pas "bien fait" elle a simplement obéit à la loi rien d'autre.
Modifié en dernier par Corvo le 17 octobre 2019 15:18, modifié 1 fois.
Anne32 a écrit : ↑17 octobre 2019 14:58
Malgré la loi, on réalise bien que la majorité des citoyens condamne fermement le port du voile
C'est donc au legislateur de pondre une loi précise et nette qui ne permette pas à ce genre de provocatrice de s'habiller comme Belphégor
C'est tellement simple que ça n'arrive pas jusqu'au cerveau de nos enarques On est indulgent envers ce mode de religion, on la tolère avec bienveillance, mais on l'est beaucoup moins envers le catholicisme et ses traditions
Si, si, tout pareil. On est indulgent envers ces religions, on les tolère avec bienveillance, mais on veille à ce que certains croyants ne débordent pas.