Suite du procès du RN

[Corvo]

Les juges qui ont prononcé le verdict sont menacés de mort et doivent bénéficier de protection policière.

C'est inadmissible. Mais qui leur a mis une cible dans le dos au juste ?

Entre autres, ceux qui sont venus dire à la télé à la suite du verdict rendu contre MLP que "le problème c'est les juges. Le problème c'est la justice".

Mais aussi les soutiens " démocratiques" de MLP : Poutine ( qui a dénoncé une "atteinte à la démocratie"), Victor Orban " je suis Marine" , Trump et Musk pareillement....

Par ailleurs, Bardella appelle à une manifestation" pacifique " en fin de semaine : pour accuser qui sans le dire ? Les juges . Pour encourager quoi au juste ? Le populisme anti juges.

Marine Le Pen a condamné hier toute menace sur les juges, ce n'est pas pour autant qu'elle n'aurait pas le droit de contester la sévérité du verdict et la politisation de la justice. D'autant plus quand le syndicat de la magistrature se permet d'envoyer un courrier à tous les magistrats leur demandant de tout faire pour barrer la route au RN.
Bardella appelle à une manifestation pacifique de tous les démocrates pour la démocratie et contre sa confiscation par le pouvoir des juges qui font de la politique et ne s'en cachent pas. C'est d'ailleurs plus un grand meeting pour parler démocratie et exposer la situation qu'une manifestation qui est prévue dimanche.

C'est ça que vous appelez dénoncer toutes menaces sur les juges ?

[LeGrandNoir]

Elle n'a pas téussi à se justifier devant la Justife.

[Pierre30]

Cette affaire est lamentable. Un parti n'arrive pas à se financer avec le peu d'argent que lui donne l'Etat ou les peu nombreux militants encartés. Il est mal vu par ailleurs et les banques ne lui prêtent pas. Alors il va se faite prêter du fric par une banque russe obscure et il monte une cavalerie sur les assistants parlementaires pour payer le personnel militant qui ne vit pas de l'air du temps.
Il n'est pas le seul parti dans ce cas. Il y a toujours le procès en appel du Modem (parti qui vivait difficilement il y a une quinzaine d'années) et une instruction en cours sur le Parti de Gauche pour les mémes raisons. Les autres partis restent discrets sur le sujet, l'affaire Fillon, etc.
Une des causes me paraît étre les modes restreints de financement des partis. Les riches mécènes potentiels ne peuvent pas faire de dons importants, et les entreprises ne peuvent rien du tout. La situation est bien différente aux USA.
Ne vaudrait-il pas mieux que le financement soit plus ouvert et libre ?

Oui c'est sûrement vrai, mais on avait dit ça après certains scandales qui avaient éclaboussé entre autres le PS. C'est là que le système de financement par l'état avait été créé.
Le truc, c'est que les partis dépensent beaucoup grâce au financement proportionnel aux résultats aux élections. Mais si ils se foirent à la suivante ils se retrouvent à sec. Et là certains sont incapables de réduire les frais. Pourtant le PS l'a fait en vendant le siège et en licenciant donc c'est possible.
Ces gens ont trop l'habitude de dépenser l'argent des autres dans les municipalités et autres strates où ils siègent

Le système US a aussi de très gros défauts.

J'ajouterai que l'ambition personnelle les pousse à escroquer pour se refaire, comme le ferait un vulgaire voyou. Et comme un voyou ils sont condamnés. Je comprends la démarche mais je n'ai pas de pitié pour les voleurs. Qu'ils ne se recommandent surtout pas de l'intérêt de la République Qu'ils salissent !

[LeGrandNoir]

Cette affaire est lamentable. Un parti n'arrive pas à se financer avec le peu d'argent que lui donne l'Etat ou les peu nombreux militants encartés. Il est mal vu par ailleurs et les banques ne lui prêtent pas. Alors il va se faite prêter du fric par une banque russe obscure et il monte une cavalerie sur les assistants parlementaires pour payer le personnel militant qui ne vit pas de l'air du temps.
Il n'est pas le seul parti dans ce cas. Il y a toujours le procès en appel du Modem (parti qui vivait difficilement il y a une quinzaine d'années) et une instruction en cours sur le Parti de Gauche pour les mémes raisons. Les autres partis restent discrets sur le sujet, l'affaire Fillon, etc.
Une des causes me paraît étre les modes restreints de financement des partis. Les riches mécènes potentiels ne peuvent pas faire de dons importants, et les entreprises ne peuvent rien du tout. La situation est bien différente aux USA.
Ne vaudrait-il pas mieux que le financement soit plus ouvert et libre ?

Oui c'est sûrement vrai, mais on avait dit ça après certains scandales qui avaient éclaboussé entre autres le PS. C'est là que le système de financement par l'état avait été créé.
Le truc, c'est que les partis dépensent beaucoup grâce au financement proportionnel aux résultats aux élections. Mais si ils se foirent à la suivante ils se retrouvent à sec. Et là certains sont incapables de réduire les frais. Pourtant le PS l'a fait en vendant le siège et en licenciant donc c'est possible.
Ces gens ont trop l'habitude de dépenser l'argent des autres dans les municipalités et autres strates où ils siègent

Le système US a aussi de très gros défauts.

J'ajouterai que l'ambition personnelle les pousse à escroquer pour se refaire, comme le ferait un vulgaire voyou. Et comme un voyou ils sont condamnés. Je comprends la démarche mais je n'ai pas de pitié pour les voleurs. Qu'ils ne se recommandent surtout pas de l'intérêt de la République Qu'ils salissent !

Mon propos n'était pas d'excuser et justifier les délits. Je fais juste un constat d'une situation dégradée du financement des partis.
Quant au monde des élus locaux, je répète régulièrement qu'il faut réduire le nombre des structures de 90% et le nombre d'élus de 80%. Cela fera beaucoup d'économies y compris de peocès en justice. Amen.

[vivarais]

Condamnation de Marine Le Pen : les trois juges cibles d’insultes et de menaces de mort

Depuis lundi 31 mars, la charge du Rassemblement National contre la justice est sans précédent. Sur les réseaux sociaux, les attaques se concentrent sur un juge, la présidente du tribunal correctionnel qui a prononcé le jugement.

Depuis lundi 31 mars, son nom, Bénédicte de Perthuis, et son visage sont jetés en pâture sur les réseaux sociaux, accompagnés d'un flot d'insultes pour avoir condamné Marine Le Pen. Des outrages allant parfois jusqu'à l'intimidation et aux menaces de mort. Durant deux mois, elle a dirigé les débats pendant le procès du Rassemblement National.

Une proximité politique supposée
Au lendemain du jugement, toute l'institution judiciaire fait bloc derrière elle. "C'est une collégialité qui a rendu cette décision à l'issue d'un débat contradictoire et donc il n'y a absolument aucune raison de s'en prendre au juge. Les personnes qui menacent les juges encourent des sanctions pénales et peuvent être poursuivies", a déclaré Rémy Heitz, procureur général de la Cour de cassation. Dans le viseur des harceleurs, Bénédicte de Perthuis, engagée dans la lutte contre la délinquance financière après avoir découvert, dit-elle, Eva Joly, ancienne juge passée depuis à la politique sous l'étiquette EELV. Une proximité supposée qui fait dire à ses détracteurs que Bénédicte de Perthuis est opposée à Marine Le Pen.

Retrouvez l'intégralité du reportage dans la vidéo ci-dessus

https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/f ... 64687.html

Il y a toujours de cons partout
A moins que comme pour certains cas , c'est des pas cons du tout qui veulent faire croire que ce serait des cons (à qui vous pensez systématiquement) qui l'ont fait
Réflexion trop hard pour vous que peut être vous ne comprendrez pas
Et vous vous direz "normal c'est écrit en mauvais français"

[vivarais]

ben quand on voit la cabale de tanguy à l'assemblée, il devrait être poursuivit ce félon.

On devrait prendre tout le lot (126) et en faire une fournée comme aurait dit JMLP

[vivarais]

Elle n'a pas téussi à se justifier devant la Justife.

Ou la justice n'a pas voulu accepter sa justification arbitrairement
C'est pour afin d'éviter l'arbitraire d'un juge ; la procédure prévoit 3 étapes successives pour éviter toute partialité
On voit que la seconde étape après 2 jours seulement a été accepté à une échéance très courte pour désamorcer la bombe
Avec 2 possibilités "désavouer ce qui n'est pas une sanction pénale" ou "la confirmer et dans ce cas il n'y aura plus à la contester pour 2027"
Là on vient de constater la rapide décision de rectifier une stupidité
En première instance , une simple inéligibilité aurait suffi et le RN faisant appel du jugement celle ci aurait été confirmée sans qu'il puisse y avoir contestation
Ce qui sera peut être le cas !!!
Tout le monde sait que quelqu'un jugé coupable fait systématiquement appel
Mais là qu'elle puisse ou pas se présenter ou pas après l'e jugement en appel cela a été de l'électoralisme positif pour le RN

[Once]

Il y a un vent mauvais qui souffle en ce moment en Europe ( mais pas qu'en Europe ) : le populisme. Le populisme de droite comme de gauche.

Avec des leaders -au pouvoir ou non- mais qui parlent H 24 à leurs électeurs, qui ont cette force de créer des liens très forts avec eux en toutes circonstances pour mettre en avant une position de victimes permanentes d'un système injuste qui les empêcherait d'arriver au pouvoir. Des leaders qui ont cette capacité à jouer H 24 l'opinion " populaire" contre ce qui est supposé être"l'élite" ( dont ils font eux mêmes partie en fonction de leurs carnets d'adresses bien remplis et de l'étendue de leurs réseaux : mais ça, ils ne le disent pas à leurs électeurs).

Des leaders qui ont cette incroyable capacité de bâtir des vérités alternatives mêlant les mensonges les plus cradingues aux contre vérités les plus farfelues en maintenant des populations entières sous leur joug et dans leur ignorance.

Des médias " populaires" alimentent H 24 cette défiance des masses face à la justice, face à l'état de droit, face aux politiciens " tous pourris" ( sauf les populistes blancs comme neige, eux, bien sûr) : et pas que C News et cie, non, mais comme RMC aussi avec ses " grandes gueules" , ses aboyeurs quotidiens : genre= " nous on est les gentils, eux , c'est les méchants ".

MLP nous a sorti récemment un propos historique de De Gaulle : " La Cour suprême, c'est le peuple". Bien. Sauf que De Gaulle n'a jamais dupé l'état de droit et la justice de son pays, lui. Jamais. Sans oublier non plus que De Gaulle aurait pu lâcher un jour : " les Français sont des veaux." Dur à entendre mais très vrai, ça, quelque part, et très peu "populiste" du coup.

Quel leader " populiste" aurait aujourd'hui le courage de s'adresser à ses fans en leur disant : " vous êtes une vraie bande de couillons, de sans dents puants qui croient à tout ce que l'on vous raconte mais j'ai besoin de votre tas de merde pour parvenir au pouvoir ?"

En entraînant avec eux les peuples dans le mensonge, la malhonnêteté, le mépris de la loi et la colère permanente, les populistes de droite comme de gauche.contribuent à rendre les peuples encore moins vertueux qu'ils ne le sont à l'état naturel.

Parce que je n'ai jamais cru, moi, que les peuples seraient forcément plus vertueux à l'état naturel que leurs élites, abrutis qu'ils sont H 24 par le niveau des médias qui les biberonnent et les divertissent sans ne jamais élever leurs niveaux de réflexion personnelle. Les peuples, eux aussi trichent, trompent, dupent et " s'arrangent" avec la loi et la justice dès qu'ils en ont l'occasion.

Je ne crois pas aux peuples vertueux, non. Manipulables dans tous les sens pour le meilleur quelques fois mais aussi pour le pire, trop souvent : ça, sans nul doute, oui.

On est mal.

[Patchouli38]

Marine Le Pen condamne les menaces contre les magistrats mais, à côté de cela, elle et son parti fustigent la décision du Tribunal en utilisant des mots très forts tel que "bombe nucléaire".

Quand le Modem a été condamné, il a accepté et n'a pas pour autant crier à la victimisation.
Il n'y a que l'extrême-droite pour adopter la posture de pauvre victime.

Cette posture finira par se retourner contre le RN car les français se lasseront de leurs lamentations à répétition.

Quand on vise la Présidence de la République, on se doit d'être le plus blanc possible, et ne pas se traîner un casier judiciaire long comme le bras.

Ce qui me scandalise également et d'entendre F. Bayrou vouloir modifier la loi sapin2 sur la mesure d'inéligibilité immédiate avec l'accord de certains élus. C'est bien plus pour se protéger eux-mêmes vu qu'ils ont également des casseroles aux fesses. Pour rappel, dans le jugement du Tribunal sur l'affaires des emplois fictifs du Modem, la Justice avait relaxé le 1er Ministre dans le bénéfice du doute seulement, le Parquet a fait appel. De ce fait, F. Bayrou sait très bien que l'inéligibilité avec effet immédiat peut l'atteindre également. Comme ce fut le cas pour les autres élus Modem, il cherche donc à anticiper en se protégeant.
Il ne s'agit rien d'autre qu'une décision personnelle et nombriliste.

En revenant à Marine Le Pen, j'avais fait cas d'un site ayant apparu sur mon Facebook, et nommé "Je suis français". Il s'agit bien d'un site d'extrême-droite au vu du sujet principal "Marine Le Pen" et de leurs diverses publications tournés surtout vers des questions du style "Marine Le Pen a été condamné à tant, êtes-vous d'accord ?". Et au vu des commentaires reprenant mot pour mot la propagande du RN, cela conforte mon impression première, c'est bien un site d'extrême-droite. J'essaye maintenant de m'en débarrasser mais je ne sais comment....

Enfin, Marine Le Pen, après avoir fait appel, veut une décision le plus rapidement possible. Cela veut dire passer devant d'autres dossiers de victimes lambdas, comme des jeunes femmes violées, un couple agressés. Le RN se dit se battre pour les français, mais n'hésite pas à les écraser pour ses propres intérêts personnels.
"

[Mesoke]

Encore un soutien à Marine le Pen et au RN ...

[le chimple]

Perso , c'est aux français de décider de leur futur gouvernement , en connaissance de cause , pas aux juges !
Le RN a magouillé avec le pognon du parlement européen ... comme la plupart des autres partis .. qu'il y ait procès et condamnation , OK!
Qu'il y ait interdiction de se présenter .. comme si les français étaient plus cons que les juges et ne savaient pas choisir .. non !
3 juges qui décident pour tous les français , pas très démocratique ça !
MLP s'insurgeait il y a peu et demandait l'interdiction de se présenter en cas de casier judiciaire ..
S'il fallait viré tous les condamnés , resterait pas grand monde !
De plus , une chose qui devrait changer , ce sont les têtes de gondoles des conseils constitutionnels , d'état , cours des comptes qui à eux trois , peuvent changer le cour de l'histoire .. et ils ne s'en privent pas !
Aujourd'hui , malgré les 1.5 % à la présidentielle se sont les socialistes mènent la dance , et ils ont la bras long !

[Patchouli38]

L'extrême-droite attaque l'Etat de droit dans son ensemble, et donc la démocratie. Elle montre son vrai visage, encore une fois.

Elle utilise la même rhétorique que Donald Trump, Viktor Orban, tous ces populistes européens et extra-européens. En bref, l'Etat de droit doit être faible avec les forts (l'extrême-droite) et fort avec les faibles (les migrants, les arabes, les noirs, en particulier).

Qu'elle mette donc le pays à feu et à sang, les français verront ainsi ce que serait le RN au pouvoir.... Ils auront un avant-goût de sa politique destructrice.

[le chimple]

L'extrême-droite attaque l'Etat de droit dans son ensemble, et donc la démocratie. Elle montre son vrai visage, encore une fois.

Elle utilise la même rhétorique que Donald Trump, Viktor Orban, tous ces populistes européens et extra-européens. En bref, l'Etat de droit doit être faible avec les forts (l'extrême-droite) et fort avec les faibles (les migrants, les arabes, les noirs, en particulier).

Qu'elle mette donc le pays à feu et à sang, les français verront ainsi ce que serait le RN au pouvoir.... Ils auront un avant-goût de sa politique destructrice.

Oui , comme l'extrême gauche et je me demande qui est le plus dangereux !
L'extrême droite ?
L'extrême gauche ??
Ou la république des juges ??

[Mesoke]

Tu entends beaucoup LO et le NPA en ce moment toi ?

[Once]

L'extrême-droite attaque l'Etat de droit dans son ensemble, et donc la démocratie. Elle montre son vrai visage, encore une fois.

Elle utilise la même rhétorique que Donald Trump, Viktor Orban, tous ces populistes européens et extra-européens. En bref, l'Etat de droit doit être faible avec les forts (l'extrême-droite) et fort avec les faibles (les migrants, les arabes, les noirs, en particulier).

Qu'elle mette donc le pays à feu et à sang, les français verront ainsi ce que serait le RN au pouvoir.... Ils auront un avant-goût de sa politique destructrice.

Oui , comme l'extrême gauche et je me demande qui est le plus dangereux !
L'extrême droite ?
L'extrême gauche ??
Ou la république des juges ??

Ce n'est pas la "République des juges", le refrain qu'on vous assène H 24. Ce sont les juges de la République. Qui ne font qu'appliquer des lois votées à l'Assemblée nationale représentant le peuple. Avez vous bien entendu ? LES JUGES DE LA RÉPUBLIQUE ! Pas la " République des juges " ! Vous comprenez la différence ? Basta la création de vérités alternatives !

Et des juges sont menacés de mort en ce moment ! Par qui ? Par des justiciables accusés d'avoir détourné votre pognon, mon pognon à des fins partisanes.

Alors qu'est-ce qu'on fait avec ces " mauvais juges" ? On les arrête ? On les juge? ! On les condamne ? On tond les femmes juges qui ont osé mettre en cause MLP ? Et on les pend sur la place publique ? Une "bonne vieille justice populaire" en somme ! Et c'est MLP qui prononce la sentence ? Ça vous va mieux, là !