L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

Re-bonjour,
Ci dessous le bulletin de l'IHU concernant la journée de samedi 11 avril à Marseille.
Les tests et les traitements continuent même si en nombre moins important.
Quant aux décès il apparaît que Marseille s'est mise en "grève".
Aucun décès n'a été constaté dans la journée ni à l'iHU ni dans les autres hôpitaux de la ville.

Capture-d%u2019écran-2020-04-12-à-12.16.29.png

[lotus95]

Compliqué de s'y retrouver non ?...
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... hloroquine

J'suis déçu j'était persuadé que les sachants/savants virtuels de ce forum auraient un avis évidemment avisé sur le choix du gouvernement Suédois. Tant pis.

Corvo, cet article a déjà été posté quelques pages avant , et j'avais répondu ...
post1823428.html?hilit=suede#p1823428

cette décision ne s'appuie sur rien de concret, pas d'effets secondaires, rien ... c'est l'agence du médicament qui a donné le "la" , un grand hôpital qui a continué et entrainé l'ensemble des structures à faire de même ; en gros, on arrête un traitement qu'on estime pas efficace, mais on ne dit pas par quelle solution plus efficace on le remplace .... ça pue la manipulation lobbyiste ...

[lotus95]

oui Bister, on est en train de temporiser pour un essai qui pourrait être un cul de sac :
- 1 molécule qui semble être efficace (remdesivir) mais qui risque de ne pas être disponible pour tous et dont le prix risque d'être élevé
- 1 molécule (ritonavir) a priori déjà jugée inefficace et toxique
- 1 molécule (hydroxychloroquine) dont le protocole d'essai ne suit pas les préconisations les plus pertinentes
wait and see ... mais il serait souhaitable que la France anticipe cette fois ci en choisissant ce qui fonctionne, même partiellement, plutôt que se retrouver le bec dans l'eau

Que le remdesivir , qu’il soit efficace ou pas , ne termine pas en monopole indû comme le solvadil à l’époque contre
l’hépatite C
http://www.leparisien.fr/economie/la-ba ... 877777.php

à l’époque , la valeur (comme à la bourse) du traitement s’était négocié à 41000 euros sans réel justification de l'effort déployé autre que verrouiller les lois commerciales
https://www.zinfos974.com/Hepatite-C-Ac ... 78449.html

bonjour la Sécu et ses pertes financières qui engraisse des labo et leur pratiques trés douteuse
et après avec l’argent récupéré ils peuvent s’acheter des experts et tout une petite cours de menteurs patentés

ça marche aussi comme ça dans ce business

les gens ne sont pas obligatoirement mieux soigné , la Sécu paie cher et il y a toute une petite cours qui palpe des rétro commission / bakchich

oui, j'avais déjà posté à ce sujet ...
post1820966.html?hilit=remdesivir#p1820966

Le labo a déjà manoeuvré début mars pour faire entrer la molécule dans le statut de médicament orphelin qui lui donne droit à des avantages fiscaux et une exclusivité plus longue ... ce sont des organisations citoyennes qui l'ont contraint à faire marche arrière ... mais ça ne va sûrement pas s'arrêter là
A 40 000€ le traitement, on est très loin des pauvres 11€ de la chloroquine ... on comprend bien pourquoi ça se déchaine autant sur ce traitement et le Pr Raoult ; il doit y avoir beaucoup d'acteurs arrosés dans l'histoire ...

[latresne]

Je me mets à la place du mec qui tombe malade et auquel le mèdecin en arrivant à l'hopital lui dit :
-"Alors vous voulez de la chloro ou pas ? Perso ,je n'ai pas de préférence ."

[berger141]

"il cherche à vendre sa bière"

C'est ainsi que l'on parle d'un charlatan.
Imaginer que le professeur Raoult puisse être un charlatan en dit long sur les fondements de la réflexion de Latresne, qui n'imagine pas une seconde pouvoir se tromper.

57 % des français dans un sondage pensent que le vaccin du Professeur Raoul est efficace .
Et sur ces 57 % ,57 % n'ont aucune compétence médicale ! D'où l'importance du sondage .

J'ai du manquer un épisode : cette réponse n'a que peu de rapport avec mon propos de 19H48, et développé ci-dessus.

[Georges61]

Je me mets à la place du mec qui tombe malade et auquel le mèdecin en arrivant à l'hopital lui dit :
-"Alors vous voulez de la chloro ou pas ? Perso ,je n'ai pas de préférence ."

Je lui demanderais, si vous n'avez rien d'autre à proposer, je prends la chloro. tant qu'à faire j'aimerais éviter la réa, puis l'intubation, car à la fin c'est bien moi qui me faire entuber, et me retrouver boulevard des allongés.

[AAAgora]

Je me mets à la place du mec qui tombe malade et auquel le mèdecin en arrivant à l'hopital lui dit :
-"Alors vous voulez de la chloro ou pas ? Perso ,je n'ai pas de préférence ."

.
D'accord, d'accord, latresne, vous l'avez déjà dit que vous n'avez pas de preference.

Mais si au lieu "du mec" c'est vous qui êtes allongé sur un lit d'hôpital et que le médecin vous pose la même question pour savoir dans quelle section il doit vous placer (chloroquine ou pas chloroquine), en sachant que la section "pas chloroquine" est celle qui est plus proche de la section réanimation, que répondez vous ?

[Corvo]

Compliqué de s'y retrouver non ?...
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... hloroquine

J'suis déçu j'était persuadé que les sachants/savants virtuels de ce forum auraient un avis évidemment avisé sur le choix du gouvernement Suédois. Tant pis.

Corvo, cet article a déjà été posté quelques pages avant , et j'avais répondu ...
post1823428.html?hilit=suede#p1823428

cette décision ne s'appuie sur rien de concret, pas d'effets secondaires, rien ... c'est l'agence du médicament qui a donné le "la" , un grand hôpital qui a continué et entrainé l'ensemble des structures à faire de même ; en gros, on arrête un traitement qu'on estime pas efficace, mais on ne dit pas par quelle solution plus efficace on le remplace .... ça pue la manipulation lobbyiste ...

Exact lotus je n'avais pas suffisamment remonté le fil...il n'empêche que si les Suédois laissent tomber la chloroquine c'est qu'ils ont sans doute une, laquelle je l'ignore, raison pour le faire. Plus ça va...plus ça devient flou...et quand c'est flou...

[AAAgora]

Quand j'ai mis en ligne les résultats de l'IHU sur le traitement de 1061 patients (en anglais) j'ai oublié de citer le préambule (en français).

"La première version de notre article sur les 1061 patients qui ont été traités entièrement par hydroxychloroquine et azithromycine est terminée. Vous verrez dans les résultats que la mortalité est de l’ordre de 0,5% et que le taux de guérison est extrêmement élevé. Ce traitement a déjà été utilisé par d’autres services de l’AP-HM, avec des résultats comparables, indépendamment de notre équipe. Nous mettons en pré-publication le résumé de cet article en anglais et un tableau qui résume l’ensemble de nos données pour que ceci puisse servir éventuellement à des décisions politiques."

Comme indiqué ci-dessus le protocole du professeur Rault a été déjà utilisé dans les autres hôpitaux de Marseille, ce qui explique le taux très bas de mortalité dans cette ville (63 depuis le début de la crise).

Donc pas seulement le professeur Raoult est un hors là loi, mais les autres hôpitaux aussi.

Qu'importe si on arrive à sauver des vies !!!!

[vivarais]

On a enfin des résultats plus complets, toujours sans groupe témoin, ce qui est quand même sacrément emmerdant. Le problème reste qu’on doit exclure du protocole toutes les personnes présentant des troubles cardiaques, qui sont hélas les plus vulnérables au virus. Du coup, compte tenu de la composition du groupe, les résultats paraissent encourageants mais pas franchement concluants, on n’a pas l’air très éloigné des taux observés par ailleurs. Faut poursuivre en attendant mieux mais clairement la solution n’est pas là.

J'espère que Macron va malgré tout laisser les médecins agir , comme tous ceux qui auparavant en prescrivaient à leurs patients sans problèmes , en connaissance de cause !
Tout le monde savait , et en particulier eux , que ce médicament est risqué dans certains cas !
Même les pharmaciens le savent !
J'espère qu'il ne va pas écouter ce blaireau de ConBenDite (ou con bénit )
qui ne peut pas s'empêcher de la ramener .
Je ne lui souhaite pas vraiment mais il devrait poser la question à l'autre fromage de Boris Johnson ce qu'il en pense aujourd'hui ..

cela va en décevoir certains mais boris johnson vient de sortir de l'hôpital
ce qui veut dire que lui théoriquement qu'il est immunisé

[Corvo]

J'espère que Macron va malgré tout laisser les médecins agir , comme tous ceux qui auparavant en prescrivaient à leurs patients sans problèmes , en connaissance de cause !
Tout le monde savait , et en particulier eux , que ce médicament est risqué dans certains cas !
Même les pharmaciens le savent !
J'espère qu'il ne va pas écouter ce blaireau de ConBenDite (ou con bénit )
qui ne peut pas s'empêcher de la ramener .
Je ne lui souhaite pas vraiment mais il devrait poser la question à l'autre fromage de Boris Johnson ce qu'il en pense aujourd'hui ..

cela va en décevoir certains mais boris johnson vient de sortir de l'hôpital
ce qui veut dire que lui théoriquement qu'il est immunisé

Et donc ?...

[AAAgora]

J'espère que Macron va malgré tout laisser les médecins agir , comme tous ceux qui auparavant en prescrivaient à leurs patients sans problèmes , en connaissance de cause !
Tout le monde savait , et en particulier eux , que ce médicament est risqué dans certains cas !
Même les pharmaciens le savent !
J'espère qu'il ne va pas écouter ce blaireau de ConBenDite (ou con bénit )
qui ne peut pas s'empêcher de la ramener .
Je ne lui souhaite pas vraiment mais il devrait poser la question à l'autre fromage de Boris Johnson ce qu'il en pense aujourd'hui ..

cela va en décevoir certains mais boris johnson vient de sortir de l'hôpital
ce qui veut dire que lui théoriquement qu'il est immunisé

.
Non, il n'est pas immunisé, mais plutôt en sursis, car la maladie peut revenir n'importe quand.

[bister]

Que le remdesivir , qu’il soit efficace ou pas , ne termine pas en monopole indû comme le solvadil à l’époque contre
l’hépatite C
http://www.leparisien.fr/economie/la-ba ... 877777.php

à l’époque , la valeur (comme à la bourse) du traitement s’était négocié à 41000 euros sans réel justification de l'effort déployé autre que verrouiller les lois commerciales
https://www.zinfos974.com/Hepatite-C-Ac ... 78449.html

bonjour la Sécu et ses pertes financières qui engraisse des labo et leur pratiques trés douteuse
et après avec l’argent récupéré ils peuvent s’acheter des experts et tout une petite cours de menteurs patentés

ça marche aussi comme ça dans ce business

les gens ne sont pas obligatoirement mieux soigné , la Sécu paie cher et il y a toute une petite cours qui palpe des rétro commission / bakchich

oui, j'avais déjà posté à ce sujet ...
post1820966.html?hilit=remdesivir#p1820966

Le labo a déjà manoeuvré début mars pour faire entrer la molécule dans le statut de médicament orphelin qui lui donne droit à des avantages fiscaux et une exclusivité plus longue ... ce sont des organisations citoyennes qui l'ont contraint à faire marche arrière ... mais ça ne va sûrement pas s'arrêter là
A 40 000€ le traitement, on est très loin des pauvres 11€ de la chloroquine ... on comprend bien pourquoi ça se déchaine autant sur ce traitement et le Pr Raoult ; il doit y avoir beaucoup d'acteurs arrosés dans l'histoire ...

Oui oui en effet... ben excuses moi , je cherche sur différent articles de journaux des explications
et des fois lorsque je reviens sur le fil du sujet beaucoup de choses ont ètè écrites , alors je lis , mais pas toujours tout , ne sachant plus vraiment où je m’étais arrêté

Là 41 000 euros ,c’est le prix d’une bonne voiture électrique ça ? , après si ce sont les mêmes grands médecins qui préconisent ce genre de traitement , ruine la Sécu , et viennent après tempêter qu’il n’y a pas assez d’argent pour l’Hôpital ? … bah oui s’ils ruinent la Sécu, c’est sûr, qu’il y aura moins d’argent au budget santé pour l’Hôpital lui même , son infrastructure

[berger141]

Sans être un spécialiste, on peut constater que le traitement de Raoult "produit" mois de mort : 0,5% contre environ 2% sans ce traitement.
A défaut d'autres traitement le bon sens conduit à penser qu'il est préférable de l'utiliser , sous contrôle évidemment pour éviter les effets secondaires rares par ailleurs mais toujours possibles.
Le gouvernement pour des raisons qu'on ignore a interdit depuis janvier 2020 la vente libre en pharmacie de la chloroquine préconisée par le professeur Raoult. Il a également interdit aux médecins de ville de prescrire son traitement et a réservé son usage aux hôpitaux mais uniquement pour les cas graves alors que Mr Raoult a précisément indiqué que pour ces cas son traitement est inopérant.

Tous ces faits indiquent que le gouvernement est, pour des raisons pas évidentes , opposé au seul traitement actuellement disponible.

Quelle que soit la motivation du gouvernement , on constate que les macroneux du forum sont tous hostiles à Raoult. En l'occurrence c'est l'idéologie qui prévaut.

[lotus95]

Quand j'ai mis en ligne les résultats de l'IHU sur le traitement de 1061 patients (en anglais) j'ai oublié de citer le préambule (en français).

"La première version de notre article sur les 1061 patients qui ont été traités entièrement par hydroxychloroquine et azithromycine est terminée. Vous verrez dans les résultats que la mortalité est de l’ordre de 0,5% et que le taux de guérison est extrêmement élevé. Ce traitement a déjà été utilisé par d’autres services de l’AP-HM, avec des résultats comparables, indépendamment de notre équipe. Nous mettons en pré-publication le résumé de cet article en anglais et un tableau qui résume l’ensemble de nos données pour que ceci puisse servir éventuellement à des décisions politiques."

Comme indiqué ci-dessus le protocole du professeur Rault a été déjà utilisé dans les autres hôpitaux de Marseille, ce qui explique le taux très bas de mortalité dans cette ville (63 depuis le début de la crise).

Donc pas seulement le professeur Raoult est un hors là loi, mais les autres hôpitaux aussi.

Qu'importe si on arrive à sauver des vies !!!!

Les attaques pleuvent depuis la dernière publication, on estime le panel de patients pas assez à risques, pas assez avancé dans la maladie, pas assez d'hommes ...
pour autant, quand on regarde les chiffres, on a 46% d'hommes, 45% de personnes à risques (hypertension, diabète, obésité, insuffisance respiratoire ) ; ce n'est pas la moitié mais on n'en est pas loin ...

alors certes, une majorité avec symptômes faibles à modérés, mais c'est justement le principe du Pr Raoult de traiter dès le début des symptômes pour éviter l'aggravation et les décès

Donc de ce point de vue là, la démonstration est faite, 92% des patients ont évolué vers une guérison clinique et virologique en 10 jours, malgré 45% de personnes à risques ; 4% ont été transférés en soins intensifs, et on a 0.4% de décès.

Il faut extrapoler ces résultats au niveau national pour se rendre compte à quel point une généralisation pourrait avoir un impact considérable sur la situation des hôpitaux et la régression de l'épidémie.