souslic a écrit : ↑23 novembre 2020 18:33
lotus95 a écrit : ↑23 novembre 2020 17:15
Si ça me dépasse, ça vous dépasse tout autant parce que vous n'avez rien d'un scientifique ... mais non, je sais encore voir où sont les escrocs, il y a suffisamment de faits édifiants pour ne pas se tromper
Les cabales du passé ne m'intéressent pas, le présent a bien plus de valeur probante et seuls des vendus au lobby pharma ne reconnaissent pas l'importance des travaux réalisés par l'IHU dans le cadre de cette épidémie .... à mettre en regard des fiascos de ceux qui n'ont rien fait d'autre que le dénigrer et s'engraisser des subsides du lobby pharma ; la tenacité du Pr Raoult face à ces guignols force le respect et pas grand monde n'est dupe de leurs tartufferies
Le Pr Montagnier a connu le sort réservé à tous ceux qui sortent du rang de cette science dictatoriale qui a les moyens de faire passer des experts au rang de charlatans ... ce n'est qu'une histoire de pognon et d'égo, pas de science
C'est à se tordre de rire Lotus ... votre prétention ne connait vraiment aucune limite.
Contrairement à vous qui n' jamais été capable de révéler sa profession (car elle vous ferait passer bouffonne ?) de mon coté je n'ai jamais caché ma profession ... et les arguments que j'ai pu apporter ici sur le coté technique des fausses études de Raoult en sont la preuve ... mais bon il ne vous reste plus que le déni et des postures immatures pour vous rassurer madame je sais tout sur tout
Quand à "savoir où sont les escrocs" on se demanderait bien par quel miracle vous pourriez les détecter vu qu'une étude correcte ou une étude totalement bidonnée c'est du pareil au même pour une neuneu telle que vous ... donc au final vous soutenez bec et ongles le plus gros escroc du moment en criant partout que vous êtes une star très lucide et compétente
Vous êtes impayable Lotus, vraiment ... c'est rare des personnes en tenant une couche aussi épaisse que vous
Votre cursus et le mien n'ont aucune espèce d'importance parce que la compétence n'a jamais fait l'objectivité ni la motivation ; mais je suis fière de mes métiers, toutefois je ne suis toujours pas le sujet
quoi qu'il en soit, si si, je sais lire l'essentiel des études et si besoin, j'ai de quoi approfondir leur analyse dans mon entourage proche
On ne peut pas en dire autant de vous, vous n'avez jamais prouvé que vous preniez la peine, ne serait ce que de lire les études ... sauf celle de février dont vous nous avez rabattu les yeux
c'est là qu'on voit tout le ridicule de vos posts et le néant abyssal de votre esprit scientifique, s'arrêter à une étude qui porte sur 26 patients quand le Pr Raoult en a soigné plus de 7000 , et remplir des centaines de pages avec des articles poubelle et vomissures en tous genres semblent être vos seuls "talents"
Arrêtez donc de prendre les gens de haut, rien ne le justifie, bien au contraire ... le doute et l'humilité font partie intégrante de l'esprit scientifique ; et force est de constater que ce ne sont pas vos qualités apparentes , c'est le moins qu'on puisse dire ...
tout cela n'est qu'un effet de com pour associer Raoult et charlatan dans l'esprit des neuneus ; la France est au contraire la risée du monde entier sur cette affaire de chloroquine 
