Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un enfant de riches coûte-t-il plus cher à l'Etat qu'un enfant de pauvres? C'est en tout cas ce qu'a déclaré Michel Sapin, conseiller de campagne de François Hollande, pour justifier la réforme du quotient familial voulue par son candidat.

Rue89 a donc fait le calcul en comparant une famille riche (selon le palier donné par François Hollande en 2007 soit 8.000 euros mensuels à deux) à une famille «pauvre» selon Rue89 (2.400 euros mensuels à deux). Tous ont trois enfants de 2 à 16 ans.

Le résultat, c'est qu'en additionnant toutes les réductions d'impôts et allocations familiales disponibles, les trois enfants riches ont rapporté à leur famille 25.743 euros sur l'année en réductions d'impôts en tout genre, contre 14.134 euros pour leurs camarades de famille «pauvre».

Alalmano a écrit : Au final, laquelle des deux familles participe le plus à la dynamique économique et à l'évolution sociale du pays?

Sergent Major a écrit :
Ce qui me semble anormal c'est que la CAF attribue la même somme pour 3 enfants à charge sans tenir compte des revenus des parents.

Fonck1 a écrit : +1 !!
j'irais même plus loin : quand on a pas les moyens de faire des gosses,on en fait pas,on, pourrait ainsi économiser beaucoup d'argent en prestations sociales.

sacamalix a écrit :

Les moyens, on peut les avoir un jour et les perdre le lendemain... et surtout, la natalité, c'est l'avenir d'un pays, et ne pas aider ses jeunes dans ce domaine, c'est se tirer une balle dans le pied. Il est bien connu que les enfants, il vaut mieux qu'ils aient des parents jeunes, et les moyens, on les a quand on avance en âge...

Fonck1 a écrit : +1 !!
j'irais même plus loin : quand on a pas les moyens de faire des gosses,on en fait pas,on, pourrait ainsi économiser beaucoup d'argent en prestations sociales.

Fonck1 a écrit : enfin,tu sais bien qu'aujourd'hui,on paye des gens pour faire des gosses,qui souvent sont issus de familles pauvres,qui au final restent dans la rue,parce qu'on délocalise les usines et qu'il y a plus de boulot.

je me demande donc ce que va devenir l'avenir.

Sergent Major a écrit : Je n'ai pas dit cela. Chacun a le droit de choisir ou non d'avoir des mômes. Les moyens familiaux évoluent vite au fil des promotions ou des licenciements. Il est important d'avoir des enfants, en restant raisonnable et mesuré. J'exclus donc les cathos rigides et les pondeuses.

Je voulais simplement signifier que percevoir environ 300 euros (AF pour 3 enfants) est énorme et parfaitement justifié pour la famille dite "pauvre", mais que cette même somme est comparativement peu importante et superflue pour la famille dite "riche"qui n'attend pas après pour élever ses enfants. Elle paiera les cigares de Monsieur