Forum-Actualite.com • Débats Politiques

la musique a -t-elle été bousillée par internet ?
les majors ne veulent plus mettre des sous sur un talent
qui est responsable ?

Qu'ils aillent se faire f.... Franchement,j'ai toujours craché sur les Majors,l'industrie du disque et tout ces enfoirés qui se sont gavés pendant X temps et qui viennent maintenant chialer.

Vous savez que je fus et reste un adepte de l'Indépendant et j'en ai toujours été fier,pas besoin non plus d'exploiter le client,au moins je me suis jamais fait "carotter" ma tune par ces sales distributeurs et autres.Depuis le temps que je répète qu'il y a une branche musicale qui vit pour le son et pas pour la tune,en voilà la preuve.

Les Majors ont voulu descendre le Rap,ralliées à Skyrock dans les années 90 mais je n'ai jamais fait "pleurer mes enceintes" avec leurs "galettes" pourries et surtout tous ces blaireaux de Rappeurs qui ont signés pour le pognon et qui ont perdus leur ame.Il était dit qu'une fois que ca se casserait la tronche,l'Underground n'oublierait pas "les traitres".Le temps de la "revanche" a été long mais rien n'est effacé et les profiteurs d'hier se voient sans rien et surtout sans crédibilité,la sortie.

Bravo à ceux qui ont permis à l'underground d'etre rester en vie,ce ne fut pas facile,en plus des "railleries" des pseudos connaisseurs mais surtout de "guignols à la mode".

Pour finir,il me semblait avoir dit à Fonck,dés 2006 que les "Puces" vendaient plus que la FNAC,ca faisait rire et pas sérieux surtout quand je rajoutais que l'indépendant aurait son heure de gloire,bin c'est arrivé.

En parlant d'Indépendant,je parle de tous styles,il ne faut pas oublier que tout cela est parti de la Saga des Berurier Noir ,précurseurs de l'Underground et du No Majors.

Allez cadeau,le morceaux est de 2004,c'est bien mérité.Le titre "Quand les puces vendent plus que la FNAC".
GFG(L'argent c'est rien,le respect c'est tout).

tisiphoné a écrit : la musique a -t-elle été bousillée par internet ?
les majors ne veulent plus mettre des sous sur un talent
qui est responsable ?

désolé, y a rien qui me vient la ..... ha si, j'accuse les éoliennes de freiner la réouverture des mines de charbon. c'est inadmissible

tisiphoné a écrit : la musique a -t-elle été bousillée par internet ?
les majors ne veulent plus mettre des sous sur un talent
qui est responsable ?

Merde !!! Me serai-je trompé de combat ? Aurais-je dû défendre des hommes antipathiques, au business-model dépassé par une technologie qui permet aujourd'hui aux Hommes de s'exprimer librement plus que jamais (quoique bientôt...) ?

La musique ne disparaîtra jamais, aussi vieille que l'Humanité ou presque. Mais les majors, par contre, je ne regretterai pas leur disparition si ça arrive un jour, et j'en doute pas !

Dire que les Majors sont des requins, OK
Dire que le pognon pourrit un homme, OK
Dire que j suis un beau gosse, OK, MAIS FAUT PAS POUSSER LE BOUCHON TROP LOIN

l industrie "du disque", meme si elle doit changer de nom en "industrie du MP3" a quand meme realisé des trucs.
Un peu comme les agents de joueur de football, avant, il n y avait pas internet

y avait meme pas les portables.

Elle a donc servi. N est ce pas injuste de dire, on ferme votre usine pour faire produire en chine ?
Là c est, la loi du busyness est cruelle, et la democratisation des "talents" vous a rendu "cheap"....

Il y a le meme phenomene avec les actrices pornos, Merci à l emission une semaine d enfer, avant, il y avait peu d actrices, et ca rapportait. Aujourd hui, ca rapporte toujours, mais beaucoup moins qu avant. et la chandelle n est plus assez interessante pour jouer.
Avec toutes les filles qui viennent du monde libertin ( Yasmine ) les etudiantes, les filles de l est ( Ellen saint, par ex ) et celles qui aiment le cul et les sous ( pour ne pas dire beaucoup... ) les filles s adaptent. Elles viennent dans le X quelques années, developpent un projet, puis, passent à une autre vie ; Et ne regrettent pas leurs initiations devant la camera.....

DE PLUS
la production est devenue beaucoup plus facile,
une webcam, une video, youtube, et hop tu peux plaire à des "producteurs"
une petite cam, une fille de l est, quelques 50 euros, et hop, une video porno sur le net.

Ce que j aimerai, c est d avoir un numero quand je vais voir un artiste, et que ce numero me permet d acheter le concert que j suis allé voir.

maintenant, avec la technologie, on peut faire des trucs, ALORS cette start up, on la fait quand ???

J achete un disque, j veux pouvoir disposer du cd et des mp3
et on pourrait meme faire un "steam like" pour la distrib sur internet.
Imaginer, où que vous soyez sur internet, vous pouvez, avec votre compte, avoir votre musique !!!! VIVE INTERNET !!!

bref, industrie de la musique, vous avez des ressources, UTILISEZ LA
vous avez des moyens, vous avez des ingenieurs du son, des oreilles, du flair, servez vous en !!!

car, monde du marché oblige, si vous ne le faites pas, un autre le fera !!!

tisiphoné a écrit : la musique a -t-elle été bousillée par internet ?
les majors ne veulent plus mettre des sous sur un talent
qui est responsable ?

Le responsable n'est pas internet, ce sont ceux qui s'en sont servi pour voler.
C'est comme une arme à feu : ce n'est pas elle qui tue, mais celui qui s'en sert à mauvais escient.

Stick a écrit : Le responsable n'est pas internet, ce sont ceux qui s'en sont servi pour voler.
C'est comme une arme à feu : ce n'est pas elle qui tue, mais celui qui s'en sert à mauvais escient.

Ben si tu regardes une vidéo, avec une musique en fond copyrightée sur Youtube, avec l'ACTA, t'es aussi un voleur... N'importe qui peut être considéré comme un voleur dans notre beau pays désormais.

La musique n'est pas bousillé.

Il y a une différence entre aller chercher une oeuvre et se l'approprier sans en payer le droit, et regarder une video dans laquelle passe une musique "piratée".
Dans le premier cas, c'est un vol.
Dans le second, l'auteur de la video peut seul être inquiété pour avoir violé des droits d'auteur.

Stick a écrit : Il y a une différence entre aller chercher une oeuvre et se l'approprier sans en payer le droit, et regarder une video dans laquelle passe une musique "piratée".
Dans le premier cas, c'est un vol.
Dans le second, l'auteur de la video peut seul être inquiété pour avoir violé des droits d'auteur.

Plus maintenant avec l'ACTA mon cher. Maintenant, YouTube, celui qui diffuse cette vidéo successivement à celui qui l'a posté, etc... Seront tous coupables désormais au regard d'un traité international. Et comme on peut "copyrighter" à peu près ce qu'on veut, on pourra sanctionner n'importe qui qui fera une copie "frauduleuse" (soit-disant) de quelque chose soumis à un copyright.

Donc faut sortir un peu du cadre conventionnel pour comprendre un peu les dangers qu'il y a avec ce type de raisonnement que tu tiens, raisonnement assurément dans les esprits des puissants de ce monde.

Je te renvois donc à ce sujet : http://www.forum-actualite.com/debats/a ... 20741.html

Beaucoup de journaux ferme lesportes a cause de la concurence d'internet, resultat des centaines voir des milliers de chomeurs. mais ca la aussi vous allezdire que cen'est pas de la faute d'internet.

NSC a écrit : Beaucoup de journaux ferme lesportes a cause de la concurence d'internet, resultat des centaines voir des milliers de chomeurs. mais ca la aussi vous allezdire que cen'est pas de la faute d'internet.

Oui c'est vrai, quelle honte ces journaux qui ferment, ces caissières qui sont remplacées par des automates, et que dire des porteurs d'eau qui ont disparu de nos rues...
Qu'on le veuille ou non, mieux vaut relire Darwin, et comprendre qu'il faut "s'adapter ou disparaître". Des journaux qui ferment ? Dans le même temps, Facebook induit 22 000 emplois directs et indirects en Europe...
Ainsi va le monde... L'immobilisme c'est la mort, et la presse, comme les "industriels de disque", l'on que trop tardivement compris. Reste à voir si l'industrie du livre en général va mieux intégrer l'évolution vers le e-book...

NSC a écrit : Beaucoup de journaux ferme lesportes a cause de la concurence d'internet, resultat des centaines voir des milliers de chomeurs. mais ca la aussi vous allezdire que cen'est pas de la faute d'internet.

Kodak voulait rester dans la pellicule argentique ? Résultat, le numérique l'a bouffé, la rendant obsolète. La photo n'a pas disparu pour autant !

L'industrie du disque veut maintenir les CD, vieux de 20 ans ? Les baladeurs MP3 l'ont rendu obsolète. La musique ne disparaîtra pas pour autant !

La presse papier veut survivre au maximum ? Internet l'a rendu obsolète au profit des journaux online (Mediapart a bien réussi la transformation, aux autres de savoir jouer sur ce terrain !). La presse ne disparaîtra pas si elle s'adapte encore une fois !

L'industrie du cinéma ? Il arrive encore à survivre grâce aux salles obscures et produits dérivés. Mais pour le format de vente, il ne faudra pas être surpris de voir du changement. Aux industries de s'adapter (ils ont l'argent pour ça non ????).

Pas content ??? Adaptez vous, comme l'Homme le fait depuis des milliers d'années. Vous vivez à une autre époque qui est désormais dépassée par un archaïsme technologique et idéologique qui cherche à tout prix à survivre, quitte à détruire ces progrès... Sacamalix a parfaitement raison : l'immobilisme, c'est disparaître.

Dans les deux exemples que vous donnes,
1) L'evolution des moeurs n'ait pas un probleme en soit surtout quand cela resultat en un transfert d'emploi (caissieres contre fabricants d'automate.
2)Kodack a fait une enorme erreur de strategie ils en paye le prix par la faillitece n'est meme pas la faute du numerique, Kodak etait le precurseur de cette technologie et pourtant ils n'y ont pas cru. C'est de leur faute et certainement pas celle du numerique.

Les journaux papiers sont tous en difficultes sans aucune exception, les journaux sur internet, aucun ne fait de reel benefices demandez vous pourquoi.
L'internet a une philosophie de la gratuitee pour l'utilisateur, le probleme est que rien n'est gratuit, il y a toujours quelque chose et quelqu'un a payer. Pour faire un journal il est indispensable d'avoir des journalistes, des administratifs... Pour faire de la musique il faut des musiciens, des producteurs, des preneurs de son... Les journaux sur internet se finance en grande partie par lapublicite mais celle ci n'est pas suffisante.
Pour la musique et principalement pour les telechargement prirates qui sont nombreux, cette remuneration n'existe pas sauf bien sur pour le site qui permet ces telechargement pirates, resultats, ceux qui ont participes a la creation de cette musique n'ont aucune remuneration. Ce fait a une consequence enorme sur la culture et la production musicale qui va partir en couille. Une fois qu'il n'y aura plus de revenue, posez vous la question de savoir comment ces travailleur vont etre remunere, a part des aides de l'etat,je ne vois pas ce qui pourrait sauver cette situation. Mais voila , dans ce cas la l'artiste serait sous le control de l'Etat qui ne subventionnerai que ce qu'il a envie de voir ; ce n;est pas une solution et pourtant a plus ou moins long terme c'est ce qui va se produire si par malheur le telechargement gratuit devient legal.

sacamalix a écrit : Oui c'est vrai, quelle honte ces journaux qui ferment, ces caissières qui sont remplacées par des automates, et que dire des porteurs d'eau qui ont disparu de nos rues...
Qu'on le veuille ou non, mieux vaut relire Darwin, et comprendre qu'il faut "s'adapter ou disparaître". Des journaux qui ferment ? Dans le même temps, Facebook induit 22 000 emplois directs et indirects en Europe...
Ainsi va le monde... L'immobilisme c'est la mort, et la presse, comme les "industriels de disque", l'on que trop tardivement compris. Reste à voir si l'industrie du livre en général va mieux intégrer l'évolution vers le e-book...

je suis musicien et je dis +1

NSC a écrit : Dans les deux exemples que vous donnes,
1) L'evolution des moeurs n'ait pas un probleme en soit surtout quand cela resultat en un transfert d'emploi (caissieres contre fabricants d'automate.
2)Kodack a fait une enorme erreur de strategie ils en paye le prix par la faillitece n'est meme pas la faute du numerique, Kodak etait le precurseur de cette technologie et pourtant ils n'y ont pas cru. C'est de leur faute et certainement pas celle du numerique.

Vous répétez ce que je dis pour faire croire en une quelconque intelligence ? Si je dis que Kodak est en faillite, c'est bien évidemment parce qu'ils ne se sont pas adapté à l'évolution technologique. Je n'ai jamais affirmé que la technologie est responsable de la faillite de Kodak, mais bien de son manque d'intelligence. Libéral que vous êtes, vous devriez connaître Schumpeter (cf. destruction créatrice).

Pour le reste, je ne prendrais même pas la peine d'accomplir l'exercice de répondre, vu les absurdités énoncées... :roll: