Forum-Actualite.com • Débats Politiques

est-ce qu'à l'issue d'un formation qualifiante précédé d' un projet personnalisé, un demandeur d'emploi doit accepter tout job que Pole Emploi lui soumettra, sous risque de perdre ses indemnités ?

C'est anticonstitutionnel.
Le chômeur est indemnisé par les Assedic, ce n'est pas l'état qui le paye, ce sont des cotisations des salariés et des patrons qui servent à cela. Encore une fois c'est criminaliser une situation dont le chômeur n'est pas responsable.
9 fois sur 10 c'est la finance qui vire le salarié. Il y a 30 ans le salarié était encore un consommateur donc il lui fallait un salaire pour dépenser, aujourd'hui c'est une charge.
Puisque les financiers ne veulent pas de charges ils ont qu'à aller bosser à la place de ceux qu'ils virent.

Puis pour les former il faut des formateurs. Ils sont où ????
Former pour quoi faire ? L'industrie à ce rythme aura perdu les 2 millions d'emplois qui restent en 15 ans.
Former les chômeurs à torcher les vieux dans les EPAHD. Bel avenir.
Les services n'apportent aucune richesse au pays. Regardez les USA, GB, tous les pays qui ont délocalisé en masse leur industrie.
Dans la merde.

GEORGES a écrit : C'est anticonstitutionnel.
Le chômeur est indemnisé par les Assedic, ce n'est pas l'état qui le paye, ce sont des cotisations des salariés et des patrons qui servent à cela. Encore une fois c'est criminaliser une situation dont le chômeur n'est pas responsable.
9 fois sur 10 c'est la finance qui vire le salarié. Il y a 30 ans le salarié était encore un consommateur donc il lui fallait un salaire pour dépenser, aujourd'hui c'est une charge.
Puisque les financiers ne veulent pas de charges ils ont qu'à aller bosser à la place de ceux qu'ils virent.

Puis pour les former il faut des formateurs. Ils sont où ????
Former pour quoi faire ? L'industrie à ce rythme aura perdu les 2 millions d'emplois qui restent en 15 ans.
Former les chômeurs à torcher les vieux dans les EPAHD. Bel avenir.
Les services n'apportent aucune richesse au pays. Regardez les USA, GB, tous les pays qui ont délocalisé en masse leur industrie.
Dans la merde.

+1
Ça n'arrivera pas!
Ce qui n'arrivera pas d'une manière générale, c'est que pôle emploi propose un poste qui corresponde aux capacités d'un individu qui recherche du travail et que celui ci le refuse.

GEORGES a écrit : C'est anticonstitutionnel.
Le chômeur est indemnisé par les Assedic, ce n'est pas l'état qui le paye, ce sont des cotisations des salariés et des patrons qui servent à cela. Encore une fois c'est criminaliser une situation dont le chômeur n'est pas responsable.
9 fois sur 10 c'est la finance qui vire le salarié. Il y a 30 ans le salarié était encore un consommateur donc il lui fallait un salaire pour dépenser, aujourd'hui c'est une charge.
Puisque les financiers ne veulent pas de charges ils ont qu'à aller bosser à la place de ceux qu'ils virent.

Puis pour les former il faut des formateurs. Ils sont où ????
Former pour quoi faire ? L'industrie à ce rythme aura perdu les 2 millions d'emplois qui restent en 15 ans.
Former les chômeurs à torcher les vieux dans les EPAHD. Bel avenir.
Les services n'apportent aucune richesse au pays. Regardez les USA, GB, tous les pays qui ont délocalisé en masse leur industrie.
Dans la merde.

Que dire de plus !

Il est courant dans la logique néo-libérale ou des conservateurs d'accabler le chômeur d'être responsable des maux de la société... Rappelez vous de Wauquiez... :roll:

Ba il vont essayer de faire comme les anglais ou les hollandais.. enfin ce sera sûrement pas au niveau de la flexisecurite dannoise

Ce sera pour combler les trous dans tel ou tel secteurs d'activité et le mini traité constitutionnel de Lisbonne qu'ils nous ont signé en douce, vous verrez qu'ils s'assoirons dessus, là pour le coup, il feront une dérogation.. tout en rappelant ses grandes Lois quand cela les arrange. Notre société est complètement distordue.

Je pense entrevoire dans quel secteur, il vont effectuer des " formations "qualifiantes" précédé d' un "projet personnalisé" ".

C'est dingue!! Alors cette femme de 53 ans devrait accepter l'offre de Pole-Emploi : Streep-teaseuse? NON mais c'est du n'importe quoi !!!

véra a écrit : C'est dingue!! Alors cette femme de 53 ans devrait accepter l'offre de Pole-Emploi : Streep-teaseuse? NON mais c'est du n'importe quoi !!!

Pourquoi?

cette femme s'est exprimée à la radio et elle était en colère, proposer un job pareil, à 53 ans, son corps n'est pas au top et puis il faut savoir le faire c'est toute une technique!!!

Beh!!! Elle peut suivre une formation ... non? Et puis les "cougar" c'est à la mode? ... Non? Allez au boulot!

c'est pas pire que de proposer à un professeur d'anglais de donner des cours de math, ça aussi vu au Pole emploi

Barbapoutre a écrit : Beh!!! Elle peut suivre une formation ... non? Et puis les "cougar" c'est à la mode? ... Non? Allez au boulot!

les "cougar" sont friquées et se payent des jeunots !!!

tisiphoné a écrit : c'est pas pire que de proposer à un professeur d'anglais de donner des cours de math, ça aussi vu au Pole emploi

on marche sur la tête, et les chômeurs sont traités comme des moins que rien !!!

Mais c'est pas Pécresse qui soit disant avait développer l'apprentissage et le formation? Oui,nous on connait le résultat.La chasse aux défavorisés est lancée.

tisiphoné a écrit : est-ce qu'à l'issue d'un formation qualifiante précédé d' un projet personnalisé, un demandeur d'emploi doit accepter tout job que Pole Emploi lui soumettra, sous risque de perdre ses indemnités ?

Quelle formation qualifiante ?
Quel projet personnalisé ?
Encore faudrait-il que cela soit fait dans l'intérêt de la personne et non pour répondre à des impératifs à très court terme.
A la suite d'un pseudo bilan de compétences, Pôle Emploi ne fait que boucher des trous, rien de sérieux.

Si j ai bien compris, on donne des pouvoir aux agents de pole emploi ( ici radiation des versement de l assurance chomage )
SI le chomeur refuse une offre d emploi proposé par un agent incompetent ?

ben quoi, t es chomeur, tu dois bosser, parce que si tu bosses pas, tu peux pas travailler plus.....

Donc, les gens ne sont plus libres de choisir leurs tafs

c est quoi notre devise, liberté ? oui, on peut etre libre, et encore plus pauvre....


un peu plus pres des etoiles, aux jardins des lumieres d argent.....


si j ai bien compris l economie, ( enfin j ai encore des doutes, la chaleur du radiateur, surement... )
un entrepreneur vend un travail. ( ca peut etre un service, un sévice, un bien... blabla quoi )
seulement, malin comme il est, il sous traite à un employé. parce que vendre le travail d un salarié lui rapporte plus, ou lui coute moins, s il devait le faire lui meme.

donc, cette reforme, obligerait les chomeurs à travailler pour les patrons.
donc, s ils bossent, ils doivent refaire les demarches pour réouvrir les droits.
et s ils ne bossent pas, ils sont radiés, et doivent donc refaire les demarches pour retoucher.



conclusion, ben c est simple, prenez le travail, puis ne faites pas l affaire.
C est archi simple, 2 jours de suite avec 3 heures de retard, puis un arret maladie, et normalement l affaire est dans le sac.

ou mieux, blesser vous au travail.

une chute, c est con, mais dans l espace du travail
un accident en allant au boulot.

ET PAF CA FAIT DES CHOCAPICS