Forum-Actualite.com • Débats Politiques

François Hollande s'est engagé lundi, s'il est élu, à autoriser la levée du secret-défense sur tous les documents concernant l'affaire Karachi et à laisser les juges travailler «en toute indépendance», a déclaré une porte-parole des familles, Magali Drouet.
«Il s'est engagé formellement sur la levée des documents secret défense pouvant intéresser Karachi à condition que cela ne mette pas en danger la sûreté de l'Etat», a-t-elle dit à l'issue d'une rencontre des proches de victimes de l'attentat avec le candidat PS à l'élection présidentielle à son QG de campagne.
«Il s'est engagé à laisser les juges travailler en toute indépendance», a ajouté Magali Drouet après cette rencontre sollicitée par les familles.
François Hollande s'est aussi engagé à accorder la protection statutaire des victimes à leurs proches, a-t-elle dit, rappelant que les «frais judiciaires sont très lourds».
Priée de dire si les familles rencontreraient d'autres candidats, elle a répondu : «il y a des personnes que je refuserai de voir et je ne donnerai pas les noms, sauf pour Nicolas Sarkozy».
«Je refuserai catégoriquement de le voir, cela fait trois ans que nous avons demandé à être reçus et à chaque fois il a refusé. Je ne vois pas pourquoi il accepterait si ce n'est pour grappiller un ou deux points dans les sondages», a ajouté Magali Drouet.
Cette dernière a rappelé que les familles avaient été reçues en avril 2008 par Nicolas Sarkozy «avant que l'affaire Karachi ne devienne une affaire politique».

Source:Libération.

Tiens,Nicolas Sarkozy n'a pas tenu parole.

En 2008 il craignait une issue "politique".

J'en connais qui doivent stresser maintenant.

Au moins c'est tout simplement respectueux des familles de victimes que l'on a prises pour de la mouise.

Il est impayable ce Hollande.

Il s'engage formellement "à condition que".

Jarod1 a écrit : Il est impayable ce Hollande.

Il s'engage formellement "à condition que".

comme pour l'euthanasie, il est pour mais pas pour "aider à mourir"

tisiphoné a écrit : comme pour l'euthanasie, il est pour mais pas pour "aider à mourir"

Ou comme les revenus à 75 %, sauf pour les "carrières courtes" (suite au tollé des footballeurs et artistes).

Tout ça manque quand même de consistance, mais comme l'a dit ailleurs Crapulax, peu importe puisque la question est "Sarko, stop ou encore ?".

il lévera que dalle vu que les socialo... sont autant mouillés que l'UMP...

gemmill a écrit : il lévera que dalle vu que les socialo... sont autant mouillés que l'UMP...

non c'est pas possible vu que l ump est trempé jusqu au cou !

gemmill a écrit : il lévera que dalle vu que les socialo... sont autant mouillés que l'UMP...

En anatomie, ça s'appelle "se tenir par les couilles".

Jarod1 a écrit : Il est impayable ce Hollande.

Il s'engage formellement "à condition que".

les magouilles c'est finit!

Ca c'est ce que les gens de l'UMP veulent faire passer comme message mais demandez vous plutot si ce n'est pas pour que des "documents" disparaissent en cas de changement de majorité.Il me semble que des ordinateurs et des journalistes sous écoutes nous rappelle le fonctionnement de ceux qui sont au pouvoir.

Sans parler de ministre UMP qui disait que les "documents" seraient déclassés,ce qui n'a jamais été fait.
On notera aussi que le groupe socialiste a demandé à maintes reprises à l'assemblée de transmettre les papiers et de lever le secret défense,à chaque fois refuser par la majorité.

Puis ne pas oublier que les juges se sont plaints à plusieurs reprises d'etre entraver dans leurs investigations.

Alors le coup de "ils sont tous mouillés",c'est de la gnognotte!Sarkozy comme pour son bilan,veut "noyer les cerveaux"!

Crapulax a écrit : Ca c'est ce que les gens de l'UMP veulent faire passer comme message mais demandez vous plutot si ce n'est pas pour que des "documents" disparaissent en cas de changement de majorité.Il me semble que des ordinateurs et des journalistes sous écoutes nous rappelle le fonctionnement de ceux qui sont au pouvoir.

Sans parler de ministre UMP qui disait que les "documents" seraient déclassés,ce qui n'a jamais été fait.
On notera aussi que le groupe socialiste a demandé à maintes reprises à l'assemblée de transmettre les papiers et de lever le secret défense,à chaque fois refuser par la majorité.

Puis ne pas oublier que les juges se sont plaints à plusieurs reprises d'etre entraver dans leurs investigations.

Alors le coup de "ils sont tous mouillés",c'est de la gnognotte!Sarkozy comme pour son bilan,veut "noyer les cerveaux"!

Tous les document qui ont e3te authorise par la commision on ete declasses par le gouvernement.
En gros ce que propose de faire le shamalow, c'est de faire ce que le gouvernement de Sarkozy a deja fait. simple effet d'annonce qui n'engage a rien comme toutes les annonces du shamallow et de sa bande rose bonbon ou plus precisement rose bobo.

NSC a écrit : Tous les document qui ont e3te authorise par la commision on ete declasses par le gouvernement.
En gros ce que propose de faire le shamalow, c'est de faire ce que le gouvernement de Sarkozy a deja fait. simple effet d'annonce qui n'engage a rien comme toutes les annonces du shamallow et de sa bande rose bonbon ou plus precisement rose bobo.

quelle naïveté,tu crois pas quand même qu'ils allaient te filer les documents ou il était indiqué qu'ils avaient touché des commissions quand même !!
tant que l'on lèvera pas l'intégralité du secret défense sur ces ventes,on ne saura rien.