Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Nicolas Sarkozy a félicité jeudi les forces de l'ordre qui ont participé à l'intervention ayant abouti à la mort de l'auteur présumé des assassinats de Montauban et Toulouse. « Face à une agression terroriste, la France a fait preuve de sang froid et de détermination », a souligné le chef de l'Etat.Après avoir tenu une réunion avec le Premier ministre, les ministres des Affaires étrangères, de la Défense et de la Justice, la porte-parole du gouvernement ainsi que le directeur de cabinet du ministre de l'Intérieur, il a annoncé une série de mesures. Ainsi, « toute personne qui consultera des sites internet qui font l'apologie du terrorisme et de la violence sera punie pénalement » , a-t-il expliqué. « Les sanctions seront également renforcées contre les personnes allant à l'étranger subir un endoctrinement idéologique », a-t-il.

Nicolas Sarkozy a aussi parlé de la lutte contre l'endoctrinement terroriste dans les prisons.


que pensez-vous de ces annonces?

Des annonces, encore des annonces... Show must go on....

tisiphoné a écrit : Nicolas Sarkozy a félicité jeudi les forces de l'ordre qui ont participé à l'intervention ayant abouti à la mort de l'auteur présumé des assassinats de Montauban et Toulouse. « Face à une agression terroriste, la France a fait preuve de sang froid et de détermination », a souligné le chef de l'Etat.Après avoir tenu une réunion avec le Premier ministre, les ministres des Affaires étrangères, de la Défense et de la Justice, la porte-parole du gouvernement ainsi que le directeur de cabinet du ministre de l'Intérieur, il a annoncé une série de mesures. Ainsi, « toute personne qui consultera des sites internet qui font l'apologie du terrorisme et de la violence sera punie pénalement » , a-t-il expliqué. « Les sanctions seront également renforcées contre les personnes allant à l'étranger subir un endoctrinement idéologique », a-t-il.

Nicolas Sarkozy a aussi parlé de la lutte contre l'endoctrinement terroriste dans les prisons.


que pensez-vousde ces annonces?

Pour ma part, j'hesite à penser ou à me renseigner pour pouvoir me faire une idée, cela devient dangereux !!!!

blablabla.

ca fait 5 ans qu'il nous fait du blablabla,s'il en faisait pas,ce gosse de 24ans aurait jamais tué personne.

encore des lois, des lois, y'en a tant qu'on va finir par s'y perdre!
il y a des questions fondamentales qui ne sont paratiquement jamais débattues publiquement:
Pourquoi le terrorisme?
qu'est ce qui a pu pousser des individus à commettre les attentats de munich en 73 par exemple?
qui est responsable de la flambée de violence mondiale du 21^eme siècle?
Peut on ignorer les abus commis par les pays les plus puissants en installant et armant des dictatures dans les régions stratégiques des pays sous développés du globe?
Tous ces actes ne sont ils pas propices à la naissance de groupes extremistes qui se radicalisent de plus en plus ?
Bien sûr je ne fais pas l'apologie du terrorisme, mais je pose la question à savoir si les responsables de cette montée de violence ne sont ils pas ceux qui disent la combattre?

metanova a écrit : encore des lois, des lois, y'en a tant qu'on va finir par s'y perdre!
il y a des questions fondamentales qui ne sont paratiquement jamais débattues publiquement:
Pourquoi le terrorisme?
qu'est ce qui a pu pousser des individus à commettre les attentats de munich en 73 par exemple?
qui est responsable de la flambée de violence mondiale du 21^eme siècle?
Peut on ignorer les abus commis par les pays les plus puissants en installant et armant des dictatures dans les régions stratégiques des pays sous développés du globe?
Tous ces actes ne sont ils pas propices à la naissance de groupes extremistes qui se radicalisent de plus en plus ?
Bien sûr je ne fais pas l'apologie du terrorisme, mais je pose la question à savoir si les responsables de cette montée de violence ne sont ils pas ceux qui disent la combattre?

Je comprend bien ce que tu exprime, mais ton raisonnement dans ce cas s'applique à toutes les idéologies , Nazisme , Communisme (au mauvais sens du terme, désolé, c'est pas une attaque). Il faut bien à un moment , decidé de ce qui est bien
ou mal ?

agone a écrit : Je comprend bien ce que tu exprime, mais ton raisonnement dans ce cas s'applique à toutes les idéologies , Nazisme , Communisme (au mauvais sens du terme, désolé, c'est pas une attaque). Il faut bien à un moment , decidé de ce qui est bien
ou mal ?

oui bien sur!
Le nazisme parlons en!
On fustige Hitler et quelques individus les rendant responsables de toute l'horreur de la 2^de guerre mondiale. Mais... qui a élu Hitler démocratiquement, ce petit caporal qui faisait la risée de la droite allemande?
Ce sont les allemands eux mêmes! ce sont les antisémites, les fachistes, les partisans des mesures radicales qui ont en grande partie favorisé la montée du nationalisme allemand.
Si la palestine choisit le hamas, c'est parce que c'est le groupe le plus radical qui condamne Israel la source de leur mal de vivre...

D'un point de vue juridique, ça me paraît très ... "audacieux".

sacamalix a écrit : Des annonces, encore des annonces... Show must go on....

des annonces , des annonces , oui mais des sarkozy...

Jarod1 a écrit : D'un point de vue juridique, ça me paraît très ... "audacieux".

c'est du com' d'hab,des effets d'annonces,de la com,et rien derrière.
même quand il y a une idée pas trop mal,il la bâcle.

c'est comme lui,c'est petit et c'est pas fini.

Fonck1 a écrit : blablabla.

ca fait 5 ans qu'il nous fait du blablabla,s'il en faisait pas,ce gosse de 24ans aurait jamais tué personne.

Fonk tu te fait vieux, tu commence a radoter. Vouloir mettre la responsabilite de ces tuerie sur le dos de Sarkozy, c'est grotesque, ce n'est pas Sarkozy qui lui a fournit les arme, ce n'est pas Sarkozy qui l'a pousse a passer son adolescence dans la delinquance, ce n'est pas Sarkozy qui l'a mit dans l'avion pour l'Afghanistan ou pour le pakistan, ce n'est pas Sarkozy qui lui a bourre le crane de la merde salafiste et c'est encore moins Sarkozy qui lui a demander d'abattre des militaires et des enfants.

Il y a un moment ou il faut savoir mettre de cote sa conviction politique pour bien observer une actualite

En ce moment NS fait du mélo avec ses fans à Strasbourg. Ses annonces sont respectables mais il sait bien qu'elles sont inapplicables notamment son hadopi du terrorisme. De la com' !

metanova a écrit :
oui bien sur!
Le nazisme parlons en!
On fustige Hitler et quelques individus les rendant responsables de toute l'horreur de la 2^de guerre mondiale. Mais... qui a élu Hitler démocratiquement, ce petit caporal qui faisait la risée de la droite allemande?
Ce sont les allemands eux mêmes! ce sont les antisémites, les fachistes, les partisans des mesures radicales qui ont en grande partie favorisé la montée du nationalisme allemand.
Si la palestine choisit le hamas, c'est parce que c'est le groupe le plus radical qui condamne Israel la source de leur mal de vivre...

Tu oublies le capitalisme ce sont les financiers qui ont permis à Adolf d'être démocratiquement élu.
C'est l'histoire et elle est têtue.
Baron Rothschild, Baron Thyssen, Prescott Bush le grand père du crétin US, Ford et quelques autres tout aussi connus.

On va distribuer les points Goldwin à la louche !

Jarod1 a écrit : On va distribuer les points Goldwin à la louche !

Sur la quasi integralite des sujets.