Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"La France est dans le déni". Plus qu'un éditorial, c'est une vision noire, proche du néant, sur la situation politique française que livre The Economist dans son numéro à paraître vendredi. En ligne de mire? Les candidats à la présidentielle française, en particulier François Hollande et Nicolas Sarkozy. L'hebdomadaire britannique estime qu'il y a "plus inquiétant que la mauvaise foi" de l'un ou de l'autre, puisqu'il y a "la possibilité qu'ils pensent vraiment ce qu'ils disent" dans leurs programmes.

Selon The Economist, les deux candidats sont trop attentistes face à la situation économique du pays, qu'il juge "particulièrement sombre". Ce qui les met en opposition avec "la rafale de réformes" menées en Italie, en Espagne ou en Grèce. "Une France léthargique et non réformée pourrait bien se retrouver au centre de la prochaine crise de l'euro", prévient-il. Autre point de désaccord avec les politiques français : la manière dont ils évitent les "vérités dérangeantes". "Il n'est pas inhabituel que des responsables politiques ignorent des vérités dérangeantes pendant les campagnes électorales mais il est inhabituel, ces derniers temps en Europe, qu'ils les ignorent aussi totalement que le font les hommes politiques français", fustige le journal.

La taxe Hollande à 75% ? "Stupide"

Et c'est là que les attaques nominatives commencent. "Et avec M. Hollande, qui, après tout, est encore le vainqueur le plus probable", cette attitude "pourrait avoir des conséquences dramatiques". Si le "protégé" de François Mitterrand (en français dans le texte) accédait à la présidence, il "pourrait s'apercevoir après quelques semaines, et pas des années, que les investisseurs fuient le marché obligatoire" français. The Economist avance aussi que le "nombre de gens aisés et de jeunes Français qui rejoignent la Grande-Bretagne (et son impôt sur le revenu à 45% maximum), pourrait grimper rapidement".

Nicolas Sarkozy est également visé car s'il est réélu "les risques ne disparaîtront pas", affirme l'hebdomadaire. "Il n'ira pas jusqu'à proposer quelque chose d'aussi stupide que de taxer à 75% [les revenus supérieurs à un million d'euros comme Hollande] mais il n'envisage ni les réformes radicales ni la réduction structurelle des dépenses publiques dont la France a besoin". Et le journal de conclure : "la France insouciante est sur le point d'être rattrapée par la dure réalité, quel que soit le président".

Rananen a écrit : ils ont dit quoi avant la crise des surprimes the economist ? rien pour eux c était génial comme système , alors maintenant qu il ferme leur gueule !

tisiphoné a écrit :

Jarod1 a écrit : S'il y a bien deux pays au Monde qui n'ont jamais été ruinés et ne le seront jamais, c'est bien ces deux-là, ils ont quand même enfanté Jimi Hendrix et Keith Richards.

GEORGES a écrit : Cà ce que les agences de notation qui sont payées par ces états précisément veulent bien te faire croire et çà marche.
A part quelques 1500 anglais et 2000 américains aujourd'hui roulent sur l'or pour les autres c'est la précarité et la dêche.

Jarod1 a écrit : Je sais qu'il ne faut pas raisonner à partir d'expérience personnelles, mais je suis allé plusieurs fois aux USA, dont deux fois ces dernières années, et je ne pense pas que le tableau que tu en dresses corresponde à la réalité. Sans nier bien entendu qu'il y ait des pauvres, mais il y a aussi comme chez nous plein de gens qui vivent tout à fait honorablement, sans rouler sur l'or, et entravaillant beaucoup.

Jarod1 a écrit : Ah c'est pour ça ! Parce que je ne suis allé qu'à Disneyland en réalité.

Bon, d'accord Georges, il y a 2.000 richards et les autres vivent dans des cartons.

GEORGES a écrit : Moi aux USA et GB j'y suis respectivement 3 mois par an depuis plus de 15 ans. Là est certainement la différence, je ne fais pas que du tourisme.

sacamalix a écrit :
C'est donc de là que te vient ton amour pour les théories du complot ???

GEORGES a écrit : La théorie du complot c'est bon pour ceux qui ne s'intéressent pas à la géopolitique comme moi.
T'apprendras qu'il y a toujours eu des gens très influents pleins aux as, qui se réunissent plus ou moins en catimini, pour décider des orientations économiques, budgétaires, sociales, de la libre circulation des capitaux, des matières, des baisses d'impôts pour les riches, etc... etc...
Si tu appelles cela un complot alors oui cela existe et c'est un secret de polichinelle. Et la je parle du plus honnête qui en est discuté il y a aussi beaucoup de zones d'ombre dans ces rencontres dont tu n'imagines même pas les conséquences que cela peut générer.

sacamalix a écrit :
1- Je n'oserais pas te contredire, pauvre ignorant que je suis
2- Mon esprit simple reste toutefois persuadé que, même si on est souvent manipulés, il y a des choses qui sont aussi simples qu'il y paraît...