Forum-Actualite.com • Débats Politiques

En 2007, une voiture de police avait percuté une moto. Deux adolescents avaient perdu la vie et des émeutes avaient éclaté dans le quartier.

Un des quatre policiers impliqués dans un accident de la circulation fatal à deux adolescents en 2007 à Villiers-le-Bel (Val-d'Oise) a été mis en examen pour "faux témoignage" ce jeudi à Pontoise, a annoncé son avocat, Me Frédéric Champagne.

La mort, le 25 novembre 2007, de Moushin et Lakamy avait entraîné deux jours d'émeutes et d'échauffourées entre jeunes et forces de l'ordre. Une centaine de policiers avaient été blessés par des tirs d'armes à feu durant cette flambée de violences. L'enquête sur la collision mortelle à Villiers-le-Bel menée par le parquet de Pontoise avait semblé écarter toute responsabilité des policiers.

Au terme d'une longue et sinueuse instruction, le policier au volant de la voiture au moment de l'accident sera jugé pour homicide involontaire le 29 juin devant le tribunal correctionnel de Pontoise. En juin 2010, les familles de victimes avaient déposé plainte, estimant que les policiers n'avaient pas "dit la vérité" concernant les circonstances de l'accident. Un de leurs avocats, Jean-Pierre Mignard, avait alors assuré que l'expertise judiciaire contredisait leurs déclarations sur leur vitesse au moment de la collision.

Le policier "conteste formellement avoir menti"

Saisie, une juge d'instruction de Pontoise avait alors ouvert une enquête qui a abouti jeudi à la mise en examen du policier pour "faux témoignage". "Mon client conteste formellement avoir menti lors de son témoignage. Il est fatigué de toute cette procédure. Cela a été un épisode violent dans sa vie", a assuré Me Champagne, ajoutant toutefois que cette mise en examen ne le "choquait pas". "Cela va nous permettre d'avoir un accès plein et entier au dossier", a-t-il ajouté, évoquant une "vieille plainte diligentée en parallèle de l'enquête initiale".

Le drame de Villiers-le-Bel et ses conséquences ont fait l'objet de nombreuses procédures judiciaires. Concernant les tirs par armes à feu lors des émeutes qui ont suivi, trois jeunes ont été condamnés en appel en octobre 2011 à des peines de 3 à 15 ans de prison par la cour d'assises des Hauts-de-Seine. Un quatrième accusé, condamné en première instance à trois ans de prison, a été acquitté.

En octobre 2005, le décès de deux adolescents dans une centrale EDF à Clichy-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) avait provoqué trois semaines d'émeutes dans les banlieues françaises.

Fonck1 a écrit : quel fric dépensé pour cette affaire.....

Fonck1 a écrit : des p'tis cons,qui roulent avec une moto de cross,non homologuée,pas de feux,a fond les ballons.
ils auraient pu tuer des innocents.

je me demande pourquoi on fais chier des policiers qui n'ont fait que leur travail.

10 km/h,en deux secondes on y est.dans une course poursuite,c'est insignifiant.

j'espère que les policiers seront relâchés.

Rananen a écrit : écrasé des jeunes ce n est pas leur travail !

alors ils aurait peut être put tuez quelqu'un un en attendant ceux qui ont effectivement tuez quelqu'un ce sont bien les policiers .

Fonck1 a écrit : les policiers ont fait leur travail en poursuivant deux petites racailles désolé.

Rananen a écrit : leur travaille n est pas de les écraser avec leur bagnole ; ça , ça s appelle un homicide ( volontaire ou involontaire ) en aucun cas ca ne fait partie de leur travail !

tisiphoné a écrit : il existe un moyen de ne pas se faire écraser ainsi, ne pas rouler sur les voies publiques avec ces motos non homologuées

tisiphoné a écrit : il existe un moment de pas se faire écraser ainsi, ne pas rouler sur les voies publiques avec ces motos non homologuées

Fonck1 a écrit : quel fric dépensé pour cette affaire.....

Crapulax a écrit :
Là je crois me rappeler que tu avais bien défendu ce "Fangio des quartiers" non?

Rananen a écrit : et ça mérite la mort comme délit ???

Rananen a écrit : et ça mérite la mort comme délit ???

tisiphoné a écrit : tes parents t'ont pas appris à toi à te soumettre à des contrôles de police, à assumer, même des conneries ?