Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : ne seraient jamais effectuées.....


sources W9

Vous en pensez quoi?

Sergent Major a écrit : Que c'est très bien. La prison n'est pas conseillée pour les petites peines, elle est plus une école de la délinquance, et il est préférable qu'elle soit substituée par une autre sanction comme par exemple un travail d'intérêt général.

Sergent Major a écrit : Et alors, 6 mois après le mec ressort, il en veut encore plus à la société, au mieux il reprend un scooter et recommence ses conneries. Au pire il contacte un réseau qu'il a connu en taule et monte d'un cran dans la délinquance. La prison n'est pas dissuasive. L'amende ou la saisie des biens l'est bien plus. Le travail d'intérêt général ne demande pas un encadrrement spécifique, le type n'est pas dangereux à ce point.

Fonck1 a écrit : ... cela dit,récidive et tout le tremblement,il va prendre un an,et la,sa petite peine de trois mois risque de se transformer en une peine d'un an,dont il fera tout juste la moitié.

moi je trouve que c'est du n'importe quoi.

Fonck1 a écrit : quelle leçon prennent ils?
les policiers étaient désabusés ! il venaient de choper un mec sur un Tmax 500,le mec roulait sans permis ni assurances,le matin même,il sortait du tribunal pour la même raison,déjà en récidive,et ca fait trois fois qu'il se faisait gôler pour les même raisons.

moi je veux bien,mais dans ce cas la,que les règles soient les m^me pour tous,je ne vois pas pourquoi je me fait suer à payer mon assurance et à m'arrêter aux feux rouges.
quand aux peine d’intérêt général,je veux bien,mais il va falloir encore payer des mecs pour gérer ces abrutis?
ces types sont des dangers roulants.

Rananen a écrit : la question c'est est ce que la prison est efficace pour réduire la délinquance ou est qu elle agave le phénomène , tout démontre que pour des délit mineur elle grave le phénomène .
donc oui , peine d intérêt général , maintient en résidence surveiller , amende .... tout vaut mieux que la prison qui doit être réserver au cas les plus grave.

Sergent Major a écrit : Pour moi un cas est grave s'il atteint ou présente un risque élevé d'atteindre l'intégrité d'une personne. Le reste, insultes à agent, conduite sans permis, vol de pommes, détention de hackik ...est mineur et ne justifie pas une mise à l'écart de la société.

Fonck1 a écrit : donc,tous ceux qui conduisent sans permis,de manière répétée,alcoolisée ou pas ne doivent pas aller en prison?

ce qui est rigolo,c'est que le type qui se faisait arrêter hier,mais il disait que ca ne lui servait pas de leçon.
puis le jour ou il tue quelqu'un sur la route,sans permis,donc sans assurance,puisqu'on le laisse faire finalement,on trouvera ca normal? alors qu'il aurait du être en tôle,normalement ?