Forum-Actualite.com • Débats Politiques

suivez le regard ....

Le sort de M. Chen a plombé le dialogue sino-américain qui s'est ouvert jeudi matin à Pékin, les Etats-Unis n'ayant pas fourni les excuses exigées par les autorités chinoises pour avoir accueilli le dissident.
Dès l'ouverture des travaux, Mme Clinton a déclaré, sans mentionner Chen Guangcheng, que tous les gouvernements devaient "répondre aux aspirations de leurs citoyens à la dignité et à l'état de droit".
Le président chinois Hu Jintao a rétorqué en appelant les deux premières puissances économiques mondiales à coopérer, avertissant que toute détérioration de leurs relations poserait des risques "graves" pour la planète.

chouette,on va enfin réduire le chômage....

Ce genre de menace ou de propos sont de plus en plus courant venant de la chine envers les etats unis . Je comprend
que l'on prennent d'enormes precautions sagissant d'intervention en Syrie, ou dans les relations avec l'Iran.
Vu le contexte economique mondiale, la montée de puissance chinoise, les mouvements ethniques religieux et ou
revolutionnaires dans le monde Arabe ..... j'ai bien l'impression que l'on est assis sur une poudriére,
est ce voulu ? est ce une loi universelle crise / guerre ? L'experience humaine sera t'elle assez sage pour nous eviter un nouveau conflit de grande ampleur ?

les states risquent rien.
les chinois peuvent faire attention,parce que demain,la menace d'un conflit mondial mettra leur économie a genoux en 5 mn....

Fonck1 a écrit : chouette,on va enfin réduire le chômage....

et la surpopulation...

Fonck1 a écrit : les states risquent rien.
les chinois peuvent faire attention,parce que demain,la menace d'un conflit mondial mettra leur économie a genoux en 5 mn....

Parce qu'ailleurs tout va aller beaucoup mieux. C'est précisément à ce petit jeu que jouent les ricains parce que leur économie est à la ramasse complète face à la Chine, Russie, Inde, Brésil, Allemagne

Fonck1 a écrit : les states risquent rien.
les chinois peuvent faire attention,parce que demain,la menace d'un conflit mondial mettra leur économie a genoux en 5 mn....

Houlala , je suis rassurer les states risquent rien ..... et tu crois qu'un conflit mondiale cela n'arrangerai pas
justement ceux qui ne risquent rien

GEORGES a écrit : Parce qu'ailleurs tout va aller beaucoup mieux. C'est précisément à ce petit jeu que jouent les ricains parce que leur économie est à la ramasse complète face à la Chine, Russie, Inde, Brésil, Allemagne

ben oui,les states payent pas leurs population 150 euros par mois.....eux aussi font face aux même problème que nous.
ils se sont fait prendre au jeu économique qui probablement,était déjà prévu afin de relancer le marché de l'armement.

mais il va y avoir beaucoup de monde a supprimer.....

Fonck1 a écrit :
ben oui,les states payent pas leurs population 150 euros par mois.....eux aussi font face aux même problème que nous.
ils se sont fait prendre au jeu économique qui probablement,était déjà prévu afin de relancer le marché de l'armement.

mais il va y avoir beaucoup de monde a supprimer.....

T'es visionnaire pour avancer des affirmations pareils.
Les bas salaires sont à 800-1000$ pour ceux qui bossent et qui doivent avoir parfois 2 jobs.
La relance de l'arment n'a jamais été aussi florissante rien que pour les USA c'est 700 milliards de $ par an depuis 10 ans.
C'est sur que pour le social il y a manque à gagner.

GEORGES a écrit : T'es visionnaire pour avancer des affirmations pareils.
Les bas salaires sont à 800-1000$ pour ceux qui bossent et qui doivent avoir parfois 2 jobs.
La relance de l'arment n'a jamais été aussi florissante rien que pour les USA c'est 700 milliards de $ par an depuis 10 ans.
C'est sur que pour le social il y a manque à gagner.

c'est bien ce que je disais.
mais c'est pas mieux ici.
quand au social,la bas il y en a pas chez nous il y en a trop.
mais bon c'est pas le sujet.

Fonck1 a écrit : ben oui,les states payent pas leurs population 150 euros par mois.....eux aussi font face aux même problème que nous.
ils se sont fait prendre au jeu économique qui probablement,était déjà prévu afin de relancer le marché de l'armement.

mais il va y avoir beaucoup de monde a supprimer.....

serais tu en train de reconnaitre que l'économie libérale et l'absence quasi total de prestations sociales, de couverture de santé etc ne protège pas contre la banqueroute d'un état ??

coincetabulle a écrit :
serais tu en train de reconnaitre que l'économie libérale et l'absence quasi total de prestations sociales, de couverture de santé etc ne protège pas contre la banqueroute d'un état ??

ca n'a rien a voir.

c'est justement l'absence de règles MONDIALES qui ne protègent pas.

si tout le monde avait les même règles et une liberté de travail payé équivalent,tout le monde serait sur le même registre.

de toute manière cette déréglementation s'arrêtera bientôt.

ben je ne sais pas, tu hurles à tout va que les fonctionnaires coûtent trop chère, que les prestations coûtent trop chère etc ...

il faut croire que ce n'est pas ce qui tue une économie.

coincetabulle a écrit : ben je ne sais pas, tu hurles à tout va que les fonctionnaires coûtent trop chère, que les prestations coûtent trop chère etc ...

les fonctionnaires coutent trop cher quand il y en a trop,et qu'ils ne sont pas productifs.

il faut croire que ce n'est pas ce qui tue une économie.

il faudrait en parler a toutes les économies a tendance communiste, qui n'avaient que cela.

Fonck1 a écrit :
1-les fonctionnaires coutent trop cher quand il y en a trop,et qu'ils ne sont pas productifs.

2-il faudrait en parler a toutes les économies a tendance communiste, qui n'avaient que cela.

1-Démissione
2-Il n'y a jamais eu d'économie communiste dans la gestion de quelque état que se soit, c'est un fanstame occidental d'endoctrinement imposé par les ricains après 1945.