Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pour la deuxième semaine consécutive, des mères voilées ont manifesté devant une école maternelle du Blanc-Mesnil, en Seine-Saint-Denis, pour obtenir le droit de participer aux sorties scolaires de leurs enfants.

Ce vendredi matin une vingtaine de mamans se sont rassemblées devant l'école maternelle Maurice Audin, au Blanc-Mesnil. Leur motivation? Elles réclament le droit d'accompagner les sorties scolaires de leurs enfants. Un droit qui leur est refusé, disent-elles, à cause de leur voile.

Privées de sorties scolaires

Tout a commencé avant les vacances de Pâques. Une mère de famille se propose auprès de la directrice pour accompagner les sorties poneys des petits de maternelle. Refus de l'enseignante: "Elle a dit à la maman que ce n'était pas possible à cause de son voile" rapporte Feirouz Amrane, mère de famille et membre du Collectif "Sorties scolaires; avec nous!". Ce n'est pas la première fois que des mères voilées sont interdites de sortie scolaire dans cette ville de Seine-Saint-Denis. Depuis la rentrée scolaire 2012, plusieurs cas ont été signalés dans différentes écoles, ce qui a conduit une dizaine de mères de famille voilées à se regrouper en collectif.

Haro sur la circulaire Chatel

Pour justifier leur refus d'accepter des mères voilées parmi les accompagnateurs de sortie scolaire, les responsables d'établissements invoquent la circulaire du 27 mars 2012, dite circulaire Chatel, qui demande aux parents accompagnant les sorties scolaires "de ne pas manifester, par leur tenue ou leurs propos, leurs convictions religieuses, politiques, ou philosophiques". Une circulaire intégrée à tous les règlements intérieurs des écoles du Blanc-Mesnil à la rentrée 2013. Contactée par L'Express ce vendredi midi, la directrice de l'école Maurice Audin renvoie les journalistes vers les services de l'Inspection académique de Seine-Saint-Denis, qui ne souhaitent pas commenter la situation.

"Nous sommes des mamans comme toutes les mamans, résume Feirouz Benamar. Ce que nous demandons, c'est simplement de pouvoir accompagner nos enfants en sortie scolaire. Il faut abroger cette circulaire Chatel qui est injuste".

Vendredi midi, le collectif envisageait de renouveler sa manifestation tous les vendredis, jusqu'à obtenir gain de cause.

Avertissement de modération: évidemment, aucune violation de notre charte ne sera acceptée, ce qui comprend tout propos raciste, xénophobe ou qui inviterait à la haine raciale. Merci de commenter dans le calme et la mesure. Sans cela, votre commentaire sera mis hors-ligne.

haluck-horth a écrit : Tant que cette loi débile interdisant le port du voile existera, ce genre de situation existera.
Il n'y a aucune raison morale d'interdire à des gens de porter ce qu'ils veulent, à croire en ce qu'ils veulent. Cette loi, qui se veut laïque, va au contraire à l'encontre de la laïcité, car en mettant à mal des pratiques propres à une religion, l'Etat prend parti en faveur des autres religions, ce qui n'est absolument pas laïque.

haluck-horth a écrit : Tant que cette loi débile interdisant le port du voile existera, ce genre de situation existera.
Il n'y a aucune raison morale d'interdire à des gens de porter ce qu'ils veulent, à croire en ce qu'ils veulent. Cette loi, qui se veut laïque, va au contraire à l'encontre de la laïcité, car en mettant à mal des pratiques propres à une religion, l'Etat prend parti en faveur des autres religions, ce qui n'est absolument pas laïque.

je crois que tu racontes n'importe quoi ??? selon la loi aucune réligion ne prévaut sur une autre, aucune ne doit intervenir dans la société, la religion est une affaire privée et doit le rester c'est ça le respect de la laïcité.

haluck-horth a écrit : Si cette loi, comme tu le dis, ne favorisait aucune religion, elle n'interdirait pas le voile, qui est un signe religieux. Le port du voile ne signifie pas rendre la religion publique. Les femmes qui portent le voile ne font pas de prosélytisme islamique, elle respectent juste certaines traditions religieuses.Cette loi, elle, ne respecte pas ces traditions.
Charité bien ordonnée commence par soi-même, comme on dit. Alors que la loi soit modèle de respect, pour commencer.

haluck-horth a écrit : Tant que cette loi débile interdisant le port du voile existera, ce genre de situation existera.

haluck-horth a écrit :Il n'y a aucune raison morale d'interdire à des gens de porter ce qu'ils veulent, à croire en ce qu'ils veulent. Cette loi, qui se veut laïque, va au contraire à l'encontre de la laïcité, car en mettant à mal des pratiques propres à une religion, l'Etat prend parti en faveur des autres religions, ce qui n'est absolument pas laïque.

Johan a écrit : si demain Najat Valaud-Belkacem se mettait à porter le voile ?.

haluck-horth a écrit : Si cette loi, comme tu le dis, ne favorisait aucune religion, elle n'interdirait pas le voile, qui est un signe religieux. Le port du voile ne signifie pas rendre la religion publique. Les femmes qui portent le voile ne font pas de prosélytisme islamique, elle respectent juste certaines traditions religieuses. Cette loi, elle, ne respecte pas ces traditions.
Charité bien ordonnée commence par soi-même, comme on dit. Alors que la loi soit modèle de respect, pour commencer.

tisiphoné a écrit :
je crois que tu racontes n'importe quoi ??? selon la loi aucune réligion ne prévaut sur une autre, aucune ne doit intervenir dans la société, la religion est une affaire privée et doit le rester c'est ça le respect de la laïcité.