Forum-Actualite.com • Débats Politiques

En faisant du rangement sur mon ordi, je suis tombé, sur ça, des propositions pour l'europe pour des élection fictive sur un autre forum. Donc je poste ça là.

Plus j'y réfléchie, plus je pense que ce serait une bonne organisation. Une europe à la carte, une europe des agences, permet que la politique européenne, soit en phase avec la politique d'un gouvernement, :
- si un gouvernement est socialiste/étatiste, il pourra quitter le libre marché, il peut entrer et financer les agences et les projets, il peut se réunir avec d'autre pays ayant un modèle comparable et essayer une convergence fiscal etc...
- si un gouvernement est libéral/libertarien, il peut quitter les agences, et donc se désengager, tout en entrant dans le libre marché

Une tel organisation ne souffrira pas du rejet de l'actuel europe, car toutes notions d'europe fédéral à disparu.

Et dans cette configuration, il n'y a pas de branche législative européenne, pas de parlement, pas d'accord contraignant.

Europe des Etats-Nation, des projets, des agences. Une Europe à la carte

Constat
Ne ne sommes pas foncièrement contre l'Europe, mais nous ne voulons pas de cette Europe là. Nous ne voulons pas d'Europe fédéral. Nous ne voulons pas d'Europe législative.
Nous sommes pour une Europe des Etats-Nation, des projets, des coopérations, des "Agences", on l'on peut mettre des ressources en communs.

Proposition d'agence

Spatial = ESA
Spatial = Arianespace
Aéronautique = Agence de la Sécurité Aérienne Européenne
Aéronautique = Airbus
Santé = OMS Européen
Recherche = CNRS Européen
Étude = ERASMUS + Crée des universités européenne ?
Commerce = OMC Européen
Astronomie = Agence de l'Observation Européen
GPS = GPS Européen
Humanitaire = Agence Européenne des Catastrophes (Bateau hôpitaux, Hôpitaux de campagne, équipe de secours ...)
Finance = FMI Européen
Maritime = Agence (sécurité) Maritime Européenne
Brevet = Office européen des brevets
Culture = UNESCO Européen
Travail = Organisation du travail Européen
Nucléaire (sureté) = Agence de l'énergie atomique européenne
Énergie = Agence de l'énergie européenne
Météo = Organisation de la météorologie européenne
Tourisme = Organisation européenne du tourisme
Télécommunication = Organisation européenne des télécommunications
Statistique = INSEE Européen
Animaux et Nature = Agence Européenne de protection (Dans un bunker, on stock un maximum de sperme/ovule d'animaux de toute les espèces/race et les graines de toutes les espèces de plante, pour le futur + Coopération pour les échanges d'animaux dans les zoos, les fécondations in-vitro ...)
Archive = Archive européenne (Dans un bunker, on fait une copie de toute les archives européenne et même mondial papier + numérique, pour le futur comme les Archives des mormons)
Défense = OTAN Européen
Police = INTERPOL Européen
Justice = Cour suprême européenne
Marché = Association européenne de libre-échange (Marché commun + Association européenne de libre-échange)
Monnaie = Monnaie National + Monnaie commune pour le commerce + Banque Central européenne
Finance = Autorité bancaire européenne + Autorité européenne des marchés financiers
Libre-echange = Liberté de circulation des capitaux, marchandise, bien, personne ...

Fonctionnement
◘Tous ceci s’organiserait autour d'un organe politique Européen : Conseil de l'Europe : Un ONU Européen
- Comité des chefs d'état = Réunion des chefs d'état 1 à 2 fois par an
- Comité des ministres = Réunion des ministres d'un même domaine 2 fois par ans. + Réunion des délégués des ministres 1 fois par mois (C'est un organe très classique de type intergouvernemental qui n'a aucun caractère supranational dans la mesure où ses conventions ne sont obligatoires pour les États que s'ils les acceptent ) (SOURCE : Wikipédia)

◘ Le conseil de l'Europe ou une agence pourra faire des normes européenne Environnemental et de sécurité (CE+NF sur les jouets ...). Ce sera des normes minimal, planché, chaque état pourra choisir de les appliqués ou non, et chaque état pour les renforcer avec leurs propres normes
ou d'autre recommandation, des rapport avec proposition, mais rien de contraignant

◘ Proposition 1 : Chaque état intégrant le Conseil de l'Europe devrait "versé" 1% (exemple, ça peut très bien être 0,25 ou 0,5, je ne sais pas combien ça coutera) de son PIB aux conseil de l'Europe qui serviront à financer les agences, chaque état pourra en supplément choisir s'il le souhaite de donner :
- plus de 1% aux conseil de l'Europe pour la répartition
- à Une agence spécifique
- à une section d'une agence
- ou bien à un projet spécifique.
Les Agences bien qu'ayant une grande autonomie, sont donc sous le contrôle du Conseil de l'Europe. Ces agence ne peuvent rien imposé au États (ou pas à voir)
Pour le financement des agences, même si un pays fait un énorme dons a une agences, et que donc l'argent commun du conseil de l'Europe n'est plus nécéssaire, le conseil de l'Europe devra au minimum financer les frais structurels et de fonctionnement pour éviter qu'un pays ne prenne le contrôle d'une agence.

Ou (l'une ou l'autre des propositions) : Proposition 2 : Les agences ne sont financer que par les Etats membre de la dites agence et sont donc totalement indépendante du conseil de l'Europe, mais contrôlé par les états membres (états membres = états financeur)

◘ On peut imaginer des partenariat entre les Agences et des pays non-membres du conseil de l'Europe (chine-USA) par exemple la chine et les USA et Israel financent en partie le GPS Européen (Galliléo), ces pays auront les avantages stipulé dans le contrat, mais n'auront pas le contrôle

◘ Géographiquement : L'ONU européen (Le conseil de l'Europe) C'est Europe + Méditerrané c'est à dire : Europe de l'ouest (Atlantique) jusqu’à la Russie (incluse) et La Méditerrané (Magreb, Israel, Turquie ...)

◘ Ça permettra de s'imposer face aux grands sans perte de souveraineté. La plupart de ces organisations/agences existent déjà au niveau national (CNRS) ou internationale (UNESCO ...) ou Européen (Agence spatial européenne). Ca renforcera l'indépendance de l'Europe face au monde et au autre puissant pays.

◘ Ça rendra les pays interdépendant, ça renforcera les coopération, ça rapprochera les peuples

Vous en pensez quoi ?

L’Europe comporte 741 députés...Quelle est la qualité de ces députés , majoritairement ce sont les ratés de tous les pays, les gestionnaires Drabgy un incompétent qui a fait une faillite retentissante avec sa banque ,auparavant un escroc patenté avec un nom significatif Trichet...Les commissaires , Elise Lucet a démontré que tous étaient corrompus...Espèrer une gestion saine avec aréopage pareil ne peut être qu'un fantasme...

très bien vu voileux !

Qui est le plus stupide , celui qui vote pour une crapule ou bien la crapule elue qui se gave ?

voileux a écrit : L’Europe comporte 741 députés...Quelle est la qualité de ces députés , majoritairement ce sont les ratés de tous les pays, les gestionnaires Drabgy un incompétent qui a fait une faillite retentissante avec sa banque ,auparavant un escroc patenté avec un nom significatif Trichet...Les commissaires , Elise Lucet a démontré que tous étaient corrompus...Espèrer une gestion saine avec aréopage pareil ne peut être qu'un fantasme...

présentes toi si tu es meilleur, nous avons besoin d'esprits brillants, ya du fric a prendre ! qu'attends tu?

oups a écrit : Qui est le plus stupide , celui qui vote pour une crapule ou bien la crapule elue qui se gave ?

les deux mais tout de même c'est l'élu qui se gave le pire ..
il n'avait pas mis ça dans son programme

qui est le plus stupide : celui qui vote et croit au Père Noël
qui est l'ordure : celui qui est élu et trahit ..il est tout sauf stupide sinon il n'en serait pas là où il est

voileux a écrit : L’Europe comporte 741 députés...Quelle est la qualité de ces députés , majoritairement ce sont les ratés de tous les pays, les gestionnaires Drabgy un incompétent qui a fait une faillite retentissante avec sa banque ,auparavant un escroc patenté avec un nom significatif Trichet...Les commissaires , Elise Lucet a démontré que tous étaient corrompus...Espèrer une gestion saine avec aréopage pareil ne peut être qu'un fantasme...

oui enfin, avant de parler de choses,de généraliser, les peuples sont les premiers responsables de qui ils mettent au pouvoir, et ces gens qqui sont investis dans leurs politiques,personne n'a forcé à les laisser prendre la place.

si les gens étaient un peu plus actif dans leurs politiques locales au lieu d'être milieux et conciliants,on en serait pas là.

Rappelez vous;;;

Mister Polark a écrit :

Vous en pensez quoi ?

Que tu a l'air de vouloir limité l'Europe à un fonds d'investissement sur des activités stratégiques

Labrecche a écrit :
Que tu a l'air de vouloir limité l'Europe à un fonds d'investissement sur des activités stratégiques

C'est une Europe des Etats-Nation, des projets, des coopérations, des "Agences", on l'on peut mettre des ressources en communs.
C'est une Europe à la carte, ou chaque pays investit dans ce qui l'interesse, ou chaque peuple reste maitre de sa nation et de son destin.

Quel est l’intérêt du parlement européen ? De la commission Européenne ?
Pas besoin d'eux pour l'Agence Space Européenne, ou pour Airbus.
Erasmus, ça pourrait très bien être un accord entre université, avec les états qui assure que chaque étudiant auraient une libre circulation total entre leur pays, avec un fond pour des bourses.

Un fond d'investissement sur des activités stratégiques. Je veux bien pour activités stratégiques, mais c'est pas vraiment un fond d'investissement, tu investis pas dans une Agence de sécurité aérienne. Mais oui, ce serait une europe qui se concentre sur des activités importante.

D'autres agences pourrait être crées, si 2 états souhaite créer une agence, ils le peuvent, et après d'autres pays les rejoindrons ou non. Des agences sans financement disparaitrait, car si personne ne veut les financer, c'est que personnes ne voit d'interet en elle

D’autre personne pour donner leur avis ? J'essaie d'améliorer le modèle que je propose. Des avis ? Suggestion ? Conseil ?

Ma vision de l'Europe ?

Retour à la CEE , un truc qui gagne
Ca nous changera de l'UE qui perd et qui ne peut que perdre vu ses 3 handicaps majeurs :
1) ses racines : l'UE est une idée des multinationales , faite avec les multinationales ( Arte l'a bien montré) pour les multinationales et pas pour les peuples
2) son élargissement : l'UE a 27 est une aberration au niveau des prises de décisions
3) les économies bien trop différentes pour avoir du prêt à porter à la place du sur mesure

Bref, quand on fait de telles conneries , on surfe sur les fantasmes de peur plutôt que sur les directives et les traités cuisinés par l'UE bien trop impopulaires pour susciter l'adhésion

On en est là en moins de 20 ans d'existence de l'UE

Le Brexit montrera que le ciel ne tombe pas sur la tête des anglais
Ca mettra à bas toute cette propagande pro UE qui surfe sur des fantasmes de peur plus gros les uns que les autres

saint thomas ,mais pourquoi voulez vous donc qu'un individu qui ne vous connait pas s' expose afin de vous aider ?
Soit on ignore le systeme , est on en est victme
Soit on le connait et on l'utilise

Mister Polark a écrit :
D’autre personne pour donner leur avis ? J'essaie d'améliorer le modèle que je propose. Des avis ? Suggestion ? Conseil ?

Pourquoi d'autre, tu ne veux plus me répondre

Donc mon avis, c'est que la conséquence de tout ça c'est le fonctionnement de l'Europe avant Maastricht. Je croyais que les libéraux voulaient un marché ouvert, or si il n'y a plus de règles du jeu commune, les états devront se charger eux-même de régler la concurrence avec les autres pays, et donc retour aux frontières et droits de douane et le système monétaire européen qui définit une marge de fluctuation de chaque monnaie nationale par rapport à une monnaie commune.
C'est exactement ce que propose Dupont-Aignan et l'évolution vers laquelle tend le FN.
Mais par contre le développement d'agences est pertinent et fait partie des lacunes de l'actuelle UE

les frontistes comme saint thomas n'ont aucune vision de l'europe, c'est antinomique avec leur façon de penser,ils divisent,l'europe rassemble,ils fustigent,l'europe construit,elle met une certaine uniformité en place petit à petit, les frontistes se replient sur eux même,et se démarque ds autres.

pourquoi voudriez vous donc qu'ils aient envie d'être comme les autres?

leurs souhait,c'est diviser pour mieux régner.

oups a écrit : Qui est le plus stupide , celui qui vote pour une crapule ou bien la crapule elue qui se gave ?

Avons nous le choix dans l'isoloir? toute abstention ou vote blanc n'étant pas comptabilisé. De plus les parasites politiques ont tout verrouillé avec leurs histoire de parrainages entre autre......

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ma vision de l'Europe

Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe

Re: Ma vision de l'Europe