Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le gouvernement souhaite durcir le contrôle de certaines associations donnant des «cours de langue ou de soutien scolaire», qui seront obligées de déclarer leurs intervenants dans le cadre du projet de loi de lutte contre les séparatismes, a indiqué dimanche 6 septembre le porte-parole Gabriel Attal.

Interrogé sur Radio J sur le contenu de cette future loi qui doit être présentée cet automne, Gabriel Attal a évoqué le cas «d'associations loi 1901 qui accueillent des enfants pour des cours de langue ou de soutien scolaire». «Aujourd'hui, l’État n'a aucune ou très peu de possibilités de contrôler ce qu'il s'y passe, ce qu'il s'y dit. Vous avez pourtant parfois du lavage de cerveau qui se fait sur des enfants ou des familles», a-t-il déploré.

Supprimer le «délai de prévenance» avant un contrôle:

Gabriel Attal plaide donc pour qu'une «association qui a vocation à accueillir des enfants» déclare «avant d'être créée les personnes qui interviendront devant les enfants, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui». Le porte-parole du gouvernement a également appelé à «sortir de ce qui existe aujourd'hui» dans le cadre des contrôles, «à savoir le délai de prévenance».

«Aujourd'hui il faut prévenir un mois à l'avance de la date et de l'heure du contrôle. C'est sûr que quand vous arrivez dans les locaux de l'association, il ne se passe pas ce qu'il s'y passe habituellement puisque la date et l'heure ont été annoncées. Il faut que les contrôles soient plus efficaces», a-t-il insisté.

Le projet de loi contre les séparatismes doit être au menu du séminaire gouvernemental de mercredi. Emmanuel Macron, qui avait mis ce dossier en chantier juste avant la crise sanitaire, devrait aussi s'exprimer sur ce sujet courant septembre, avait indiqué l'Élysée.

Le chef de l’État avait indiqué sa volonté de bâtir un plan contre le «séparatisme islamiste» comprenant la fin des imams étrangers détachés et un contrôle du financement des mosquées.

Jiimmy a écrit : ↑07 septembre 2020 10:39 La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

oldeagle a écrit : ↑07 septembre 2020 10:47

Interdire le voile dans la rue, ça c'est une excellente mesure.

Jiimmy a écrit : ↑07 septembre 2020 10:39 La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

Jiimmy a écrit : ↑07 septembre 2020 10:52

oldeagle a écrit : ↑07 septembre 2020 10:47

Interdire le voile dans la rue, ça c'est une excellente mesure.

Au-delà du fait que c'est constitutionnellement impossible, à moins de modifier la constitution, de sortir de l'Union Européenne pour ne pas être bridé par le "droit Européen" et de renoncer à être un état laic (sauf à interdire dans la rue tous les signes religieux), vous pensez que cette mesure pacifierait la société ? Que ses conséquences seraient plus heureuses que la situation actuelle ?

oldeagle a écrit : ↑07 septembre 2020 11:00

Jiimmy a écrit : ↑07 septembre 2020 10:52 Au-delà du fait que c'est constitutionnellement impossible, à moins de modifier la constitution, de sortir de l'Union Européenne pour ne pas être bridé par le "droit Européen" et de renoncer à être un état laic (sauf à interdire dans la rue tous les signes religieux), vous pensez que cette mesure pacifierait la société ? Que ses conséquences seraient plus heureuses que la situation actuelle ?

Et bien, il faut changer la constitution, activer l'article 50.
Notre Etat est laïque. Porter le voile dans la rue est une contestation de notre civilisation, de notre mode de vie, de notre culture, de notre Histoire.
C'est un acte politique et non religieux. Le voile est un outil d'asservissement de la femme. Ce n'est pas un choix, ce n'est pas vrai.
Donc, oui, il faut interdire le voile y compris dans l'espace public.

Quand au Burkini, j'ai la solution, faire du littoral français des plages nudistes !

Georges61 a écrit : ↑07 septembre 2020 17:36

oldeagle a écrit : ↑07 septembre 2020 11:00

Et bien, il faut changer la constitution, activer l'article 50.
Notre Etat est laïque. Porter le voile dans la rue est une contestation de notre civilisation, de notre mode de vie, de notre culture, de notre Histoire.
C'est un acte politique et non religieux. Le voile est un outil d'asservissement de la femme. Ce n'est pas un choix, ce n'est pas vrai.
Donc, oui, il faut interdire le voile y compris dans l'espace public.

Quand au Burkini, j'ai la solution, faire du littoral français des plages nudistes !

Pareil pour les porteurs de kippa et des chapeaux avec les guirlande.

Jiimmy a écrit : ↑07 septembre 2020 10:39 La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

Jiimmy a écrit : ↑07 septembre 2020 10:39 La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

Jiimmy a écrit : ↑07 septembre 2020 10:52

oldeagle a écrit : ↑07 septembre 2020 10:47

Interdire le voile dans la rue, ça c'est une excellente mesure.

Au-delà du fait que c'est constitutionnellement impossible, à moins de modifier la constitution, de sortir de l'Union Européenne pour ne pas être bridé par le "droit Européen" et de renoncer à être un état laic (sauf à interdire dans la rue tous les signes religieux), vous pensez que cette mesure pacifierait la société ? Que ses conséquences seraient plus heureuses que la situation actuelle ?

Jiimmy a écrit : ↑07 septembre 2020 10:39 La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.