Combien de prophète(s) Mahomet vaut la Vierge Marie ?
Posté : 29 août 2024 08:20
Ça c'est Charlie !
Dans « Ça n'engage que moi », les journalistes de « Charlie » ont carte blanche pour vous raconter ce qu'ils veulent. Mais rien ne vous oblige à lire ça. Aujourd'hui, Jean-Loup Adénor répond aux hypersensibles qui ont chouiné sur le dessin de Juin, caricaturant la mère porteuse du petit Jésus.
Et si Charlie Hebdo était une expérience de physique quantique ? Car à en croire nos détracteurs, en fonctions de leurs susceptibilités, certains appellent ça des « croyances », notre journal ne critiquerait que « les musulmans », car nous sommes de gros racistes, ou que les catholiques car depuis le 7 janvier 2015, on aurait la trouille de se faire kalacher de nouveau. Bon, du reste, tout le monde s’accorde à dire que nous ne tapons jamais sur les Juifs, car notre laisse est courte mais que la gamelle est bonne, selon la rumeur. Bref, Charlie, c’est le journal de Schrödinger.
Vendredi, l’ami Juin, dessinateur de Charlie, a rendu un de nos « dessins d’actus » quotidiens. On y voit la-dite vierge Marie de Lourdes couverte de pustules rougeâtres, parce qu’atteinte de la variole du singe. La mère du petit Jésus pleure sous les insultes, prononcées hors cadre : « Salope ! Truie ! Traînée ! Putain ! Menteuse ! » Je vous laisse imaginer le torrent de merde qu’on a essuyé sur les réseaux sociaux – je ne me plains pas, on sait très bien faire ça nous, nager dans la merde, surtout quand on considère ce qu’est le web d’aujourd’hui. Au moment où j’écris ces quelques lignes, le dessin de Juin totalise quelque 3,7 millions de vues sur Twitter (nouvellement X), quelques centaines de milliers supplémentaires sur les autres réseaux.
On fait ce que l’on sait faire de mieux
Ce matin, les mails ont plu. Vous pouvez retrouver une – toute petite – sélection de ces courriers sur Twitter. Je vous résume les choses brièvement : on est cons, Dieu est amour, alors il ne faut l’insulter ni lui, ni sa sainte mère porteuse, et maintenant on ira brûler en enfer parce qu’on est qu’une bande de « petites putes ». Une pétition a même été lancée sur un obscur blog chrétien – elle n’a réuni, pour l’heure, que 90 signatures – exigeant le retrait du dessin. Notre plus grande fierté ? La seule et unique Christine Boutin s’est fendue d’une réaction indignée : « Pourquoi choisir ND de Lourdes pour la salir et par là même notre religion aussi ? Toujours les catholique et leur Foi ! Il n’y a même pas de lien sinon « apparition ». Souhaitons que vous soyez un jour touché par le Beau, la Sainteté et la Pureté de la Vierge Marie », a-t-elle hululé sur le réseau d’Elon Musk. « Toujours les catholique et leur Foi », donc. Les islamistes, on aurait déjà essayé et ça ne se serait pas très bien passé.
Même en faisant preuve de l’imagination la plus élaborée, j’ai du mal à comprendre comment quelqu’un d’à peu près cultivé, d’à peu près futé, peut utiliser cet argument-là. Le 7 janvier, une bonne partie de notre équipe été tuée par deux imbéciles fanatisés très fiers de leur propre bêtise. Et après ça, tout a changé, et rien n’a changé. Charlie est le seul journal au monde à pouvoir alléguer d’un traumatisme du genre pour justifier un changement de ligne radical, dans un sens comme dans l’autre. On aurait pu décider de ne s’en prendre plus qu’à l’islamisme, ou de ne plus en parler du tout. Mais on a décidé de faire ce qu’on sait faire de mieux : comme avant.
Cinquante-cinquante
Les imbéciles qui nous expliquent que nous « n’osons plus » ont-ils ouvert un Charlie ces neuf dernières années ? Ont-ils vu notre numéro spécial sur l’Iran l’an dernier, dans lequel des caricaturistes du monde entier se sont moqués des mollahs et l’ayatollah Khamenei ? On a quelques centaines de lettres de remerciements écrites en farsi à leur faire lire. Ont-ils vu qu’à l’ouverture du procès des attentats qui ont notamment frappé notre rédaction, nous republiions les fameuses caricatures du Mahomet, titrées : « Tout ça pour ça » ? Ont-ils suivi notre couverture de l’assassinat du professeur d’histoire-géo Samuel Paty ? Lu notre entretien du 7 janvier de cette année avec l’ancien procureur de la République anti-terroriste Jean-François Ricard ? Non. Ils ne savent rien, ne pensent pas, se bornent à leur aboiement pavlovien de voir une vierge insultée. Les mêmes, chaque fois, tous bords religieux confondus.
https://charliehebdo.fr/2024/08/religio ... rge-marie/
Dans « Ça n'engage que moi », les journalistes de « Charlie » ont carte blanche pour vous raconter ce qu'ils veulent. Mais rien ne vous oblige à lire ça. Aujourd'hui, Jean-Loup Adénor répond aux hypersensibles qui ont chouiné sur le dessin de Juin, caricaturant la mère porteuse du petit Jésus.
Et si Charlie Hebdo était une expérience de physique quantique ? Car à en croire nos détracteurs, en fonctions de leurs susceptibilités, certains appellent ça des « croyances », notre journal ne critiquerait que « les musulmans », car nous sommes de gros racistes, ou que les catholiques car depuis le 7 janvier 2015, on aurait la trouille de se faire kalacher de nouveau. Bon, du reste, tout le monde s’accorde à dire que nous ne tapons jamais sur les Juifs, car notre laisse est courte mais que la gamelle est bonne, selon la rumeur. Bref, Charlie, c’est le journal de Schrödinger.
Vendredi, l’ami Juin, dessinateur de Charlie, a rendu un de nos « dessins d’actus » quotidiens. On y voit la-dite vierge Marie de Lourdes couverte de pustules rougeâtres, parce qu’atteinte de la variole du singe. La mère du petit Jésus pleure sous les insultes, prononcées hors cadre : « Salope ! Truie ! Traînée ! Putain ! Menteuse ! » Je vous laisse imaginer le torrent de merde qu’on a essuyé sur les réseaux sociaux – je ne me plains pas, on sait très bien faire ça nous, nager dans la merde, surtout quand on considère ce qu’est le web d’aujourd’hui. Au moment où j’écris ces quelques lignes, le dessin de Juin totalise quelque 3,7 millions de vues sur Twitter (nouvellement X), quelques centaines de milliers supplémentaires sur les autres réseaux.
On fait ce que l’on sait faire de mieux
Ce matin, les mails ont plu. Vous pouvez retrouver une – toute petite – sélection de ces courriers sur Twitter. Je vous résume les choses brièvement : on est cons, Dieu est amour, alors il ne faut l’insulter ni lui, ni sa sainte mère porteuse, et maintenant on ira brûler en enfer parce qu’on est qu’une bande de « petites putes ». Une pétition a même été lancée sur un obscur blog chrétien – elle n’a réuni, pour l’heure, que 90 signatures – exigeant le retrait du dessin. Notre plus grande fierté ? La seule et unique Christine Boutin s’est fendue d’une réaction indignée : « Pourquoi choisir ND de Lourdes pour la salir et par là même notre religion aussi ? Toujours les catholique et leur Foi ! Il n’y a même pas de lien sinon « apparition ». Souhaitons que vous soyez un jour touché par le Beau, la Sainteté et la Pureté de la Vierge Marie », a-t-elle hululé sur le réseau d’Elon Musk. « Toujours les catholique et leur Foi », donc. Les islamistes, on aurait déjà essayé et ça ne se serait pas très bien passé.
Même en faisant preuve de l’imagination la plus élaborée, j’ai du mal à comprendre comment quelqu’un d’à peu près cultivé, d’à peu près futé, peut utiliser cet argument-là. Le 7 janvier, une bonne partie de notre équipe été tuée par deux imbéciles fanatisés très fiers de leur propre bêtise. Et après ça, tout a changé, et rien n’a changé. Charlie est le seul journal au monde à pouvoir alléguer d’un traumatisme du genre pour justifier un changement de ligne radical, dans un sens comme dans l’autre. On aurait pu décider de ne s’en prendre plus qu’à l’islamisme, ou de ne plus en parler du tout. Mais on a décidé de faire ce qu’on sait faire de mieux : comme avant.
Cinquante-cinquante
Les imbéciles qui nous expliquent que nous « n’osons plus » ont-ils ouvert un Charlie ces neuf dernières années ? Ont-ils vu notre numéro spécial sur l’Iran l’an dernier, dans lequel des caricaturistes du monde entier se sont moqués des mollahs et l’ayatollah Khamenei ? On a quelques centaines de lettres de remerciements écrites en farsi à leur faire lire. Ont-ils vu qu’à l’ouverture du procès des attentats qui ont notamment frappé notre rédaction, nous republiions les fameuses caricatures du Mahomet, titrées : « Tout ça pour ça » ? Ont-ils suivi notre couverture de l’assassinat du professeur d’histoire-géo Samuel Paty ? Lu notre entretien du 7 janvier de cette année avec l’ancien procureur de la République anti-terroriste Jean-François Ricard ? Non. Ils ne savent rien, ne pensent pas, se bornent à leur aboiement pavlovien de voir une vierge insultée. Les mêmes, chaque fois, tous bords religieux confondus.
https://charliehebdo.fr/2024/08/religio ... rge-marie/
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}