Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Affaire à suivre...

Europe. Un tribunal italien a invalidé la rétention des premiers migrants transférés en Albanie.

Coup dur pour la Première ministre Giorgia Meloni, qui veut faire de l’Italie un modèle de lutte contre l’immigration illégale. Un tribunal italien a invalidé la rétention dans des centres albanais des 12 premiers demandeurs d’asile que Rome y a transférés cette semaine, ont indiqué ce vendredi 18 octobre des sources concordantes.

Le tribunal a invoqué un récent arrêt de la Cour européenne de justice sur les pays d’origine considérés "sûrs" par les pays d’accueil, en vertu duquel les 12 migrants concernés, originaires du Bangladesh et d’Egypte, ne remplissent pas les critères de rétention prévus par l’accord entre Rome et Tirana.

La Première ministre italienne a aussitôt réagi en promettant de "surmonter cet obstacle". Le gouvernement de Giorgia Meloni, cheffe du parti d’extrême droite Fratelli d'Italia (FDI), a signé fin 2023 avec Tirana un accord prévoyant la création de deux centres en Albanie, d’où les migrants secourus en Méditerranée pourront effectuer une demande d’asile. D’autres dirigeants européens suivent de près cet accord, notamment en France et en Allemagne.

Ce contrat d’une durée de cinq ans, dont le coût pour l’Italie est estimé à 160 millions d’euros par an, concerne les hommes adultes interceptés par la marine ou les garde-côtes italiens dans leur zone de recherche et de sauvetage dans les eaux internationales. La procédure prévoit un premier contrôle sur un navire militaire, avant un transfert dans un centre du nord de l’Albanie, au port de Shengjin, pour une identification, puis vers un second centre, sur une ancienne base militaire à Gjader.

Les seize premiers migrants sont arrivés mercredi en Albanie mais quatre d’entre-eux ont immédiatement été ramenés en Italie, deux affirmant être mineurs et deux autres ayant besoin de soins médicaux.

Une décision "inacceptable et grave"
"Le spectacle médiatique organisé par le gouvernement Meloni se heurte au droit national et international", s’est félicitée l’ONG Sea-Watch Italy sur X.

Le parti de Giorgia Meloni (FDI) a en revanche protesté contre cette décision judiciaire, la qualifiant d'"absurde" sur X. "Certains magistrats politisés ont décidé qu’il n’existe pas de pays de provenance sûrs : impossible de rapatrier qui entre illégalement, interdit de rapatrier les clandestins. Ils voudraient abolir les frontières de l’Italie, nous ne le permettrons pas", ajoute FDI. La Ligue, parti anti-immigration du vice-chef du gouvernement Matteo Salvini, a de son côté dénoncé une décision "inacceptable et grave" et s’en est prise aux magistrats "pro-immigrants", les invitant à "se présenter aux élections".

https://www.lexpress.fr/monde/europe/im ... ANDI5LFHQ/

Je ne sais pas si le référendum existe en Italie, mais en revenir aux citoyens pour modifier la constitution et changer les lois qui permettent ces blocages serait la méthode la plus démocratique pour répondre au problème.

gare au gorille a écrit : ↑18 octobre 2024 20:03 Je ne sais pas si le référendum existe en Italie, mais en revenir aux citoyens pour modifier la constitution et changer les lois qui permettent ces blocages serait la méthode la plus démocratique pour répondre au problème.

Et pourquoi pas ça ?...

Ce n'est pas un revers. C'est la confirmation que les juges, en France comme en Italie, au nom d'une conception dévoyée de l'Etat de droit, veulent imposer leurs opinions (le laxisme migratoire) à des gouvernements qui ont été élus pour mener une politique de fermeté.

L'Etat de droit contre la démocratie : cet exemple confirme la théorie de Zemmour et Retailleau.

Il faut donc changer le droit et les juges.

"Mefiez vous des juges, ils ont tué la monarchie, ils finiront par tuer la république "
Francois Mitterrand.

jeandu53 a écrit : ↑18 octobre 2024 20:29 Ce n'est pas un revers. C'est la confirmation que les juges, en France comme en Italie, au nom d'une conception dévoyée de l'Etat de droit, veulent imposer leurs opinions (le laxisme migratoire) à des gouvernements qui ont été élus pour mener une politique de fermeté.

L'Etat de droit contre la démocratie : cet exemple confirme la théorie de Zemmour et Retailleau.

Il faut donc changer le droit et les juges.

la dictature, c'est tellement plus parlant aux gens comme vous.....

jeandu53 a écrit : ↑18 octobre 2024 20:29 Ce n'est pas un revers. C'est la confirmation que les juges, en France comme en Italie, au nom d'une conception dévoyée de l'Etat de droit, veulent imposer leurs opinions (le laxisme migratoire) à des gouvernements qui ont été élus pour mener une politique de fermeté.

L'Etat de droit contre la démocratie : cet exemple confirme la théorie de Zemmour et Retailleau.

Il faut donc changer le droit et les juges.

Les juges peut-être pas. S'il y a une justice elle ne peut s'appuyer que sur des textes légaux et si leurs jugements ne conviennent pas au peuple, il faut changer ces textes. Si les juges ne s'appuient pas sur des textes légaux sur quoi s'appuieraient-ils ?

les extrémistes confondent souvent la politique et la justice.
quand on les mélange, n'est ce pas une dictature?

papibilou a écrit : ↑19 octobre 2024 10:58

jeandu53 a écrit : ↑18 octobre 2024 20:29 Ce n'est pas un revers. C'est la confirmation que les juges, en France comme en Italie, au nom d'une conception dévoyée de l'Etat de droit, veulent imposer leurs opinions (le laxisme migratoire) à des gouvernements qui ont été élus pour mener une politique de fermeté.

L'Etat de droit contre la démocratie : cet exemple confirme la théorie de Zemmour et Retailleau.

Il faut donc changer le droit et les juges.

Les juges peut-être pas. S'il y a une justice elle ne peut s'appuyer que sur des textes légaux et si leurs jugements ne conviennent pas au peuple, il faut changer ces textes. Si les juges ne s'appuient pas sur des textes légaux sur quoi s'appuieraient-ils ?

gare au gorille a écrit : ↑19 octobre 2024 12:34

papibilou a écrit : ↑19 octobre 2024 10:58
Les juges peut-être pas. S'il y a une justice elle ne peut s'appuyer que sur des textes légaux et si leurs jugements ne conviennent pas au peuple, il faut changer ces textes. Si les juges ne s'appuient pas sur des textes légaux sur quoi s'appuieraient-ils ?

oui mais là En l'occurrence, comme toujours symptomatique de ces positions radicales de l’extrême droite, ils veulent essayer de faire passer leurs idées sans passer par la case "législative".
raté.
comme leurs initiateurs.
ils ont un sentiment d'impunité de leurs idées, comme si on se devait de les accepter sans faire avec la loi.

en voilà une de retoquée.

Fonck1 a écrit : ↑19 octobre 2024 11:13 les extrémistes confondent souvent la politique et la justice.
quand on les mélange, n'est ce pas une dictature?

Il n'y a a pas à faire le mélange des deux. Les politiques définissent les lois et les juges veillent à ce qu'elles soient respectées.
Si une loi ne correspond plus aux nécessités du pays c'est aux politiques de réagir et de définir de nouvelles lois.

gare au gorille a écrit : ↑19 octobre 2024 12:38

Fonck1 a écrit : ↑19 octobre 2024 11:13 les extrémistes confondent souvent la politique et la justice.
quand on les mélange, n'est ce pas une dictature?

Il n'y a a pas à faire le mélange des deux. Les politiques définissent les lois et les juges veillent à ce qu'elles soient respectées.
Si une loi ne correspond plus aux nécessités du pays c'est aux politiques de réagir et de définir de nouvelles lois.

oui mais l'incompétence de Méloni démontre qu'elle a mis la charrue avant les bœufs.
et rien de dit que ses idées en plus vont être entérinées.
Dur dur la politique à la petite semaine.

Fonck1 a écrit : ↑19 octobre 2024 12:41

gare au gorille a écrit : ↑19 octobre 2024 12:38


Il n'y a a pas à faire le mélange des deux. Les politiques définissent les lois et les juges veillent à ce qu'elles soient respectées.
Si une loi ne correspond plus aux nécessités du pays c'est aux politiques de réagir et de définir de nouvelles lois.

oui mais l'incompétence de Méloni démontre qu'elle a mis la charrue avant les bœufs.
et rien de dit que ses idées en plus vont être entérinées.
Dur dur la politique à la petite semaine.

Vous devriez regarder les chiffres. Madame Méloni a réussi à contenir son immigration qui s'est détournée vers l'Espagne. Elle reste soutenue par son peuple alors que chez nous la macronie s'est effondrée. Il semble même qu'elle soit devenue un modèle pour les autres dirigeants européens alors même que tous les bas de plafonds hurlaient et parlaient de retour au fascisme quand elle est arrivée au pouvoir.

Fonck1 a écrit : ↑19 octobre 2024 12:36

gare au gorille a écrit : ↑19 octobre 2024 12:34

oui mais là En l'occurrence, comme toujours symptomatique de ces positions radicales de l’extrême droite, ils veulent essayer de faire passer leurs idées sans passer par la case "législative".
raté.
comme leurs initiateurs.
ils ont un sentiment d'impunité de leurs idées, comme si on se devait de les accepter sans faire avec la loi.

en voilà une de retoquée.

Il y a eu des montagnes de projets de loi retoqués par le conseil constitutionnel que ces lois soient inspirées par la gauche ou la droite.

Fonck1 a écrit : ↑19 octobre 2024 11:13 les extrémistes confondent souvent la politique et la justice.
quand on les mélange, n'est ce pas une dictature?

Mais en l'occurrence, ce sont les juges qui font de la politique.