Forum-Actualite.com • Débats Politiques

C’est l’un des échecs du Rassemblement national lors de sa niche parlementaire jeudi 31 octobre dernier. Il a finalement retiré sa proposition de loi qui visait à maintenir à la location les logements les plus énergivores. Depuis le 1ᵉʳ janvier 2023, les logements classés G+ sont interdits à la location. À partir de 2025, l’interdiction s’étendra aux logements classés F, puis E en 2028 et D en 2034.

La proposition de loi du député Rassemblement national Frédéric Falcon visait à supprimer cette interdiction progressive, regrettant notamment qu’elle « impose des travaux d’isolation lourds aux bailleurs ».

Cette proposition de loi aurait permis « à des propriétaires de continuer à louer des passoires thermiques, qui deviennent des bouilloires thermiques l’été », et ce alors que d’après « le baromètre énergie-info du médiateur national de l’énergie, 79 % des consommateurs ont réduit leur chauffage pour ne pas avoir des factures trop élevées, soit 10 points de plus qu’en 2022 et 26 de plus qu’en 2020 », ont répliqué les députés du Nouveau Front populaire dans un amendement de suppression.

La proposition de loi a finalement été retirée par son rapporteur, qui a dit prendre acte de l’absence de majorité pour son texte. Frédéric Falcon a également qualifié la loi Climat et résilience, qui avait mis en place cette mesure, d’« inique ».

https://reporterre.net/Maintien-du-droi ... ion-de-loi

On sait pour qui roule cette clique, rien de surprenant.

Corvo a écrit : ↑04 novembre 2024 19:15 C’est l’un des échecs du Rassemblement national lors de sa niche parlementaire jeudi 31 octobre dernier. Il a finalement retiré sa proposition de loi qui visait à maintenir à la location les logements les plus énergivores. Depuis le 1ᵉʳ janvier 2023, les logements classés G+ sont interdits à la location. À partir de 2025, l’interdiction s’étendra aux logements classés F, puis E en 2028 et D en 2034.

La proposition de loi du député Rassemblement national Frédéric Falcon visait à supprimer cette interdiction progressive, regrettant notamment qu’elle « impose des travaux d’isolation lourds aux bailleurs ».

Cette proposition de loi aurait permis « à des propriétaires de continuer à louer des passoires thermiques, qui deviennent des bouilloires thermiques l’été », et ce alors que d’après « le baromètre énergie-info du médiateur national de l’énergie, 79 % des consommateurs ont réduit leur chauffage pour ne pas avoir des factures trop élevées, soit 10 points de plus qu’en 2022 et 26 de plus qu’en 2020 », ont répliqué les députés du Nouveau Front populaire dans un amendement de suppression.

La proposition de loi a finalement été retirée par son rapporteur, qui a dit prendre acte de l’absence de majorité pour son texte. Frédéric Falcon a également qualifié la loi Climat et résilience, qui avait mis en place cette mesure, d’« inique ».

https://reporterre.net/Maintien-du-droi ... ion-de-loi

Il fait arrêter de toute urgence cette hystérie ecolo qui interdit tout sur l autel d une idéologie mortifére.

J ai dormi dans une pièce non chauffée étant jeune.
Nous étions en location dans une vieille maison .

Pas de chauffage central, fourneau pour une seule pièce, les chiottes au fond du jardin, pas d eau chaude .....

Dommage, il faudrait pourtant une loi énergique. Les passoires thermiques ne doivent pas cesser d'être loués. Ces logements doivent soit être remis en état par les propriétaire, soit pris en main par les collectivités locales qui encaisseront les loyers jusqu'à recouvrer le montant dépensé pour les travaux augmenté des intérêts de l'emprunt.

Mais le problème, c'est que si tu ne fais pas une loi contraignante, les proprios ne feront rien.

Kelenner a écrit : ↑04 novembre 2024 19:45 Mais le problème, c'est que si tu ne fais pas une loi contraignante, les proprios ne feront rien.

Mais pourquoi interdire ?

Je vous loue mon bien en l état.
Vous acceptez, vous refusez en connaissance de cause.

En 2034, d'après l article il ne sera plus possible de louer en catégorie C....

Et en 2040, catégorie B ????

Et qui définit ça et comment ???

Nous manquons de logement et pour parfaire l absurde on mattraque les propriétaires de normes de plus en plus contraignantes....

scorpion3917 a écrit : ↑04 novembre 2024 19:52

Kelenner a écrit : ↑04 novembre 2024 19:45 Mais le problème, c'est que si tu ne fais pas une loi contraignante, les proprios ne feront rien.

Mais pourquoi interdire ?

Je vous loue mon bien en l état.
Vous acceptez, vous refusez en connaissance de cause.

En 2034, d'après l article il ne sera plus possible de louer en catégorie C....

Et en 2040, catégorie B ????

Et qui définit ça et comment ???

Nous manquons de logement et pour parfaire l absurde on mattraque les propriétaires de normes de plus en plus contraignantes....

Ce n'est pas comme ça que fonctionne le monde dans un régime capitaliste. Le logement est un bien recherché, les locataires n'ont souvent pas le luxe de "choisir" leur bailleur. Si on n'agit pas, les proprios loueront des taudis à prix d'or, et des locataires en manque de solution n'auront d'autre choix que d'accepter. La contrainte est le seul moyen de faire bouger les choses, sinon les proprios privilégieront toujours le profit facile, et c'est humain.

Kelenner a écrit : ↑04 novembre 2024 20:02

scorpion3917 a écrit : ↑04 novembre 2024 19:52

Mais pourquoi interdire ?

Je vous loue mon bien en l état.
Vous acceptez, vous refusez en connaissance de cause.

En 2034, d'après l article il ne sera plus possible de louer en catégorie C....

Et en 2040, catégorie B ????

Et qui définit ça et comment ???

Nous manquons de logement et pour parfaire l absurde on mattraque les propriétaires de normes de plus en plus contraignantes....

Ce n'est pas comme ça que fonctionne le monde dans un régime capitaliste. Le logement est un bien recherché, les locataires n'ont souvent pas le luxe de "choisir" leur bailleur. Si on n'agit pas, les proprios loueront des taudis à prix d'or, et des locataires en manque de solution n'auront d'autre choix que d'accepter. La contrainte est le seul moyen de faire bouger les choses, sinon les proprios privilégieront toujours le profit facile, et c'est humain.

Je ne peux vous donner tort sur ce point précis et il n est pas question de louer un taudis ouvert aux quatre vents mais de là à pousser le bouchon dans des contraintes parfois dénuées de bon sens me pose problème.

scorpion3917 a écrit : ↑04 novembre 2024 19:23

Corvo a écrit : ↑04 novembre 2024 19:15 C’est l’un des échecs du Rassemblement national lors de sa niche parlementaire jeudi 31 octobre dernier. Il a finalement retiré sa proposition de loi qui visait à maintenir à la location les logements les plus énergivores. Depuis le 1ᵉʳ janvier 2023, les logements classés G+ sont interdits à la location. À partir de 2025, l’interdiction s’étendra aux logements classés F, puis E en 2028 et D en 2034.

La proposition de loi du député Rassemblement national Frédéric Falcon visait à supprimer cette interdiction progressive, regrettant notamment qu’elle « impose des travaux d’isolation lourds aux bailleurs ».

Cette proposition de loi aurait permis « à des propriétaires de continuer à louer des passoires thermiques, qui deviennent des bouilloires thermiques l’été », et ce alors que d’après « le baromètre énergie-info du médiateur national de l’énergie, 79 % des consommateurs ont réduit leur chauffage pour ne pas avoir des factures trop élevées, soit 10 points de plus qu’en 2022 et 26 de plus qu’en 2020 », ont répliqué les députés du Nouveau Front populaire dans un amendement de suppression.

La proposition de loi a finalement été retirée par son rapporteur, qui a dit prendre acte de l’absence de majorité pour son texte. Frédéric Falcon a également qualifié la loi Climat et résilience, qui avait mis en place cette mesure, d’« inique ».

https://reporterre.net/Maintien-du-droi ... ion-de-loi

Il fait arrêter de toute urgence cette hystérie ecolo qui interdit tout sur l autel d une idéologie mortifére.

J ai dormi dans une pièce non chauffée étant jeune.
Nous étions en location dans une vieille maison .

Pas de chauffage central, fourneau pour une seule pièce, les chiottes au fond du jardin, pas d eau chaude .....

Ok , mais on te demandait pas 700€ non plus

scorpion3917 a écrit : ↑04 novembre 2024 19:23

Corvo a écrit : ↑04 novembre 2024 19:15 C’est l’un des échecs du Rassemblement national lors de sa niche parlementaire jeudi 31 octobre dernier. Il a finalement retiré sa proposition de loi qui visait à maintenir à la location les logements les plus énergivores. Depuis le 1ᵉʳ janvier 2023, les logements classés G+ sont interdits à la location. À partir de 2025, l’interdiction s’étendra aux logements classés F, puis E en 2028 et D en 2034.

La proposition de loi du député Rassemblement national Frédéric Falcon visait à supprimer cette interdiction progressive, regrettant notamment qu’elle « impose des travaux d’isolation lourds aux bailleurs ».

Cette proposition de loi aurait permis « à des propriétaires de continuer à louer des passoires thermiques, qui deviennent des bouilloires thermiques l’été », et ce alors que d’après « le baromètre énergie-info du médiateur national de l’énergie, 79 % des consommateurs ont réduit leur chauffage pour ne pas avoir des factures trop élevées, soit 10 points de plus qu’en 2022 et 26 de plus qu’en 2020 », ont répliqué les députés du Nouveau Front populaire dans un amendement de suppression.

La proposition de loi a finalement été retirée par son rapporteur, qui a dit prendre acte de l’absence de majorité pour son texte. Frédéric Falcon a également qualifié la loi Climat et résilience, qui avait mis en place cette mesure, d’« inique ».

https://reporterre.net/Maintien-du-droi ... ion-de-loi

Il fait arrêter de toute urgence cette hystérie ecolo qui interdit tout sur l autel d une idéologie mortifére.

J ai dormi dans une pièce non chauffée étant jeune.
Nous étions en location dans une vieille maison .

Pas de chauffage central, fourneau pour une seule pièce, les chiottes au fond du jardin, pas d eau chaude .....

difficile à faire en ville, quand même.

Kelenner a écrit : ↑04 novembre 2024 19:45 Mais le problème, c'est que si tu ne fais pas une loi contraignante, les proprios ne feront rien.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas une loi. Mais si les propriétaires ne font pas les travaux on leur retire l'exploitation du logement ET on le met aux normes ET on perçoit le loyer en lieu et place du propriétaire pendant une durée permettant au moins de récupérer le cout des travaux.

scorpion3917 a écrit : ↑04 novembre 2024 19:52
Nous manquons de logement et pour parfaire l absurde on mattraque les propriétaires de normes de plus en plus contraignantes....

Il n'y a rien d'absurde à contraindre les propriétaires à ne plus pouvoir louer des taudis. Quand des enfants vivent dans des passoires thermiques qui se couvrent de moisi, c'est intolérable.

papibilou a écrit : ↑04 novembre 2024 20:37

Kelenner a écrit : ↑04 novembre 2024 19:45 Mais le problème, c'est que si tu ne fais pas une loi contraignante, les proprios ne feront rien.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas une loi. Mais si les propriétaires ne font pas les travaux on leur retire l'exploitation du logement ET on le met aux normes ET on perçoit le loyer en lieu et place du propriétaire pendant une durée permettant au moins de récupérer le cout des travaux.

C est le fameux contrôle technique sir les habitations

papibilou a écrit : ↑04 novembre 2024 20:37

Kelenner a écrit : ↑04 novembre 2024 19:45 Mais le problème, c'est que si tu ne fais pas une loi contraignante, les proprios ne feront rien.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas une loi. Mais si les propriétaires ne font pas les travaux on leur retire l'exploitation du logement ET on le met aux normes ET on perçoit le loyer en lieu et place du propriétaire pendant une durée permettant au moins de récupérer le cout des travaux.

ET même dans des ruines ??????? , parce que souvent c'est le cas ; arrête

scorpion3917 a écrit : ↑04 novembre 2024 19:23

Corvo a écrit : ↑04 novembre 2024 19:15 C’est l’un des échecs du Rassemblement national lors de sa niche parlementaire jeudi 31 octobre dernier. Il a finalement retiré sa proposition de loi qui visait à maintenir à la location les logements les plus énergivores. Depuis le 1ᵉʳ janvier 2023, les logements classés G+ sont interdits à la location. À partir de 2025, l’interdiction s’étendra aux logements classés F, puis E en 2028 et D en 2034.

La proposition de loi du député Rassemblement national Frédéric Falcon visait à supprimer cette interdiction progressive, regrettant notamment qu’elle « impose des travaux d’isolation lourds aux bailleurs ».

Cette proposition de loi aurait permis « à des propriétaires de continuer à louer des passoires thermiques, qui deviennent des bouilloires thermiques l’été », et ce alors que d’après « le baromètre énergie-info du médiateur national de l’énergie, 79 % des consommateurs ont réduit leur chauffage pour ne pas avoir des factures trop élevées, soit 10 points de plus qu’en 2022 et 26 de plus qu’en 2020 », ont répliqué les députés du Nouveau Front populaire dans un amendement de suppression.

La proposition de loi a finalement été retirée par son rapporteur, qui a dit prendre acte de l’absence de majorité pour son texte. Frédéric Falcon a également qualifié la loi Climat et résilience, qui avait mis en place cette mesure, d’« inique ».

https://reporterre.net/Maintien-du-droi ... ion-de-loi

Il fait arrêter de toute urgence cette hystérie ecolo qui interdit tout sur l autel d une idéologie mortifére.

J ai dormi dans une pièce non chauffée étant jeune.
Nous étions en location dans une vieille maison .

Pas de chauffage central, fourneau pour une seule pièce, les chiottes au fond du jardin, pas d eau chaude .....

Mais bon, les années 50 c'est terminé. Cela ne vous poserait pas de problème que des nouveaux-nés et des enfants vivent dans ce type de logement ? Faut arrêter la plaisanterie. Tout le monde a droit à un logement décent. Il ne s'agit pas d'une hystérie collective mais d'éviter les abus de location. Avec le réchauffement climatique, on crèvera de plus en plus chaud dans nos petits cocons qui ne le seront que de nom.

Ma belle-fille a vécu dans un logement mal isolé qui a fait envolé sa facture de chauffage. Aujourd'hui, elle a déménagé pour un 50m2 bien mieux isolé. Pourquoi des propriétaires auraient le droit de louer des passeoires thermiques au détriment de la santé de leurs locataires ? Une mauvaise isolation et c'est l'apparition de moisissures sur les murs et dans les plafonds, l'apparition de maladies respiratoires, etc.

Ce n'est pas parce que vous avez vécu dans une pièce non chauffée etant jeune que cela doit être le cas pour tout le monde.
Les choses ont évolué depuis votre jeunesse, et il est temps de fixer une limite à tous ces abus.