Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Il est normal que chacun montre l'exemple", abonde la porte-parole du gouvernement
Michel Barnier a évoqué mardi à la télévision son souhait d'un train de vie de l'État "plus sobre", avançant, par exemple, un effort demandé "aux anciens ministres et anciens Premiers ministres".

"Il est normal que chacun montre l'exemple", estime mercredi 27 novembre sur franceinfo la porte-parole du gouvernement Maud Bregeon, alors que le Premier ministre Michel Barnier a assuré, mardi soir, vouloir demander un effort aux anciens Premiers ministres qui bénéficient d'un certain nombre de services de l'État. "Une mesure symbolique mais importante", selon la porte-parole du gouvernement.

Invité du 20 heures de TF1, le Premier ministre évoquait des efforts "de quatre milliards d'euros sur le fonctionnement des ministères et deux milliards sur les agences de l'État". Michel Barnier souhaite faire "des améliorations dans le train de vie de l'État", en étant "plus sobre, plus simple". "Je pense par exemple demander un effort aux anciens ministres et anciens Premiers ministres", a ajouté Michel Barnier, sans donner de chiffres.

De son côté, Maud Bregeon soutient qu'à "l'heure où on demande des efforts aux entreprises, à des ministères, il est normal que l'État montre l'exemple". Selon elle, ce qui compte, c'est aussi "l'acceptabilité de ce budget, et pour qu'un budget d'effort soit acceptable, il faut que les Français aient le sentiment que cet effort soit justement et équitablement réparti."

Au titre de 2023, les dépenses afférentes aux anciens Premiers ministres atteignent 1,42 million d’euros, selon une note de la députée de la Droite républicaine Marie-Christine Dalloz, inscrite au projet de loi de Finances. L'État met à la disposition des anciens Premiers ministres, "à leur demande", un véhicule de fonction avec chauffeur, ainsi qu’un agent pour un secrétariat particulier. De plus, les anciens Premiers ministres bénéficient du service de la protection du ministère de l'Intérieur, "sans limitation de durée".

Un devoir d'exemplarité

Cette note détaille les dépenses relatives aux différents anciens Premiers ministres jusqu'à Jean Castex. En 2023, les dépenses les plus importantes étaient pour Bernard Cazeneuve, avec 201 387 euros, suivi de Dominique de Villepin (197 540 euros) et Jean-Pierre Raffarin (167 467 euros). Les dépenses les moins importantes étaient pour Jean Castex, aujourd'hui à la tête de la RATP, avec 3 607 euros, qui correspondent uniquement à des dépenses automobiles.

En revanche, ce dispositif ne s’applique pas aux anciens Premiers ministres qui disposent déjà d’un secrétariat ou d’un véhicule de fonction pour l’exercice d’un mandat parlementaire, d’un mandat d’élu local ou d’une fonction publique, comme Laurent Fabius et Édouard Philippe, respectivement président du Conseil constitutionnel et maire du Havre.

Dans cette annexe au projet de loi de Finances, la députée Marie-Christine Dalloz demande, "par souci d’exemplarité au regard de la situation financière actuelle de la France, que les anciens Premiers ministres concernés par les fortes augmentations relevées soient davantage mesurés dans leurs dépenses".

https://www.francetvinfo.fr/economie/bu ... 22214.html

Et je pense que les anciens Président de la République doivent également montrer l'exemple.

"Quels sont les avantages des ex-présidents ?
Les avantages restants relèvent plutôt de l'usage et du protocole, ce qui explique leurs évolutions. Les attributs des anciens présidents ont été, dans un premier temps, fixés par une lettre du Premier ministre Laurent Fabius adressée à Valéry Giscard d'Estaing, remontant à 1985.

François Mitterrand tout comme Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy avaient à leur disposition treize collaborateurs, un logement, une voiture de fonction et des avantages en nature tels qu'un passeport diplomatique afin de faciliter leurs voyages.

La Cour des comptes ayant souvent dénoncé les dépenses exorbitantes liées à ces anciens présidents – quatre d'entre eux disposaient de tous ces privilèges au début du mandat d'Emmanuel Macron – ces avantages ont été revus à la baisse à partir de 2017.

Désormais, durant les cinq années suivant la fin de son mandat, le président de la République profite de sept collaborateurs et deux agents assurent sa protection. Au-delà cette période, ces chiffres passent de sept collaborateurs à trois et de deux policiers à un.

François Hollande et Nicolas Sarkozy sont actuellement dans cette situation. Ils disposent toujours d'un logement de fonction meublé et équipé dont les charges et la maintenance sont assurées par l'État. De plus, compte tenu de leurs anciennes fonctions, tous leurs frais de réception et de déplacements sont pris en charge par la République."

https://www.lefigaro.fr/elections/presi ... e-20220427

Et on peut également demander à tous ces politicards d'arrêter de frauder, d'abuser de l'argent public. Pourquoi, ce serait toujours aux mêmes de faire des efforts ?

Patchouli38 a écrit : ↑27 novembre 2024 17:47 Et on peut également demander à tous ces politicards d'arrêter de frauder, d'abuser de l'argent public. Pourquoi, ce serait toujours aux mêmes de faire des efforts ?

Vous vous rendez bien compte que ce sont des mesures symboliques qui ne seront peut-être même pas appliquées.

Tempête dans un verre d'eau, fifrelins. Le vrai sujet est le coût des 5,5 millions de fonctionnaires et les politiques de subventionnement et d'allègements de charges et d'impôts.

Je propose de faire une retenue sur salaire à tous
- les abonnés absents au Parlement européen (suivez mon regard...)
- les abonnés absents à l'Assemblée Nationale
si aucune justification à ces absences, et virer les récidivistes.

On ferait de sacrés économies.

Patchouli38 a écrit : ↑28 novembre 2024 14:32 Je propose de faire une retenue sur salaire à tous
- les abonnés absents au Parlement européen (suivez mon regard...)
- les abonnés absents à l'Assemblée Nationale
si aucune justification à ces absences, et virer les récidivistes.

On ferait de sacrés économies.

On ferait de sacrées économie en supprimant le CESE, le Sénat et en limitant le nombre de ministres à 15 dans un nouvel article de la Constitution. Mais nous serions bien loin d'éponger nos 150 milliards d'Euros de déficit annuel dont plus de la moitié est du structurel.

LeGrandNoir a écrit : ↑29 novembre 2024 00:44
Patchouli38 a écrit : ↑28 novembre 2024 14:32 Je propose de faire une retenue sur salaire à tous
- les abonnés absents au Parlement européen (suivez mon regard...)
- les abonnés absents à l'Assemblée Nationale
si aucune justification à ces absences, et virer les récidivistes.

On ferait de sacrés économies.
On ferait de sacrées économie en supprimant le CESE, le Sénat et en limitant le nombre de ministres à 15 dans un nouvel article de la Constitution. Mais nous serions bien loin d'éponger nos 150 milliards d'Euros de déficit annuel dont plus de la moitié est du structurel.

S'il y a des institutions, c'est pour des raisons.
c'est toujours très facile de dire : "tiens, celui la supprimons le, il ne sert à rien".

ça peut être vous avec de tels critères. !

il y a des économies à faire, mais il faut les faire de façon intelligente.
les dirigeants ont la tête dans la cambouis, ils ne savent plus où ils vont, où alors, c'est qu'ils privilégient une caste.

Il ne sont pas nombreux ..bien moins que nos chers élus ..

Ben justement les bon ministres qui hier soir sont venus défendre Barnier contre les demandes du fN .. (BFM)
Il a bien expliqué que les Français vont devoir faire un effort, et serrer leurs ceintures...
Mais LUI est ce qu'il va réduire sa paye ,ses dépenses, ses déplacements ,sa bouffe ,ses costards ??
On va me répondre que chaque ministère a réduit ses dépenses ..
MAIS EUX.. CEUX QUI NOUS DEMANDENT ...QU'ILS MONTRENT L'EXEMPLE ..
après ils auront le droit de demander a leurs électeurs de faire des efforts !....

Bon, je veux bien qu'on fantasme sur le coût des anciens Premiers ministres, des députés, des sénateurs... Mais ça représente combien de personnes au final ? Très peu, les enjeux financiers sont donc assez faibles.

Dans les pays scandinaves, les anciens chefs d'état et de gouvernement n'ont quasiment aucun avantage lié à leur ancienne fonction, si ce n'est leur pension de retraite. Pourquoi en France un ex cout t il plusieurs millions d 'euros chaque année? Est ce indispensable?

sofasurfer a écrit : ↑29 novembre 2024 10:54 Dans les pays scandinaves, les anciens chefs d'état et de gouvernement n'ont quasiment aucun avantage lié à leur ancienne fonction, si ce n'est leur pension de retraite. Pourquoi en France un ex cout t il plusieurs millions d 'euros chaque année? Est ce indispensable?

Je ne pense pas que cela soit indispensable. Dans la logique, quand tu n'occupes plus des fonctions tu ne bénéficies plus de ses avantages. Alors, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour nos anciens ministres et anciens présidents. Ils n'ont plus aucune fonction officielle donc cela n'a plus lieu d'être. La loi devrait être changée en ce sens, ce serait des économies de plus à faire, mais là, personne ne vaudrait se délester de ces bonus de retraités.

Fonck1 a écrit : ↑29 novembre 2024 08:45
LeGrandNoir a écrit : ↑29 novembre 2024 00:44

On ferait de sacrées économie en supprimant le CESE, le Sénat et en limitant le nombre de ministres à 15 dans un nouvel article de la Constitution. Mais nous serions bien loin d'éponger nos 150 milliards d'Euros de déficit annuel dont plus de la moitié est du structurel.
S'il y a des institutions, c'est pour des raisons.
c'est toujours très facile de dire : "tiens, celui la supprimons le, il ne sert à rien".

ça peut être vous avec de tels critères. !

il y a des économies à faire, mais il faut les faire de façon intelligente.
les dirigeants ont la tête dans la cambouis, ils ne savent plus où ils vont, où alors, c'est qu'ils privilégient une caste.

Avec vous, je comprends qu'il ne faut rien changer. Et bien la liberté d'expression existant, je confirme que le CESE (et ses antennes régionales) ne sert à rien et qu'il faut le supprimer. Quant au Sénat, c'est plus controversé, mais à une époque où tous les textes importants sont adoptés au titre du 49.3 la valeur ajoutée du Sénat devient faible, très faible, et il est légitime de se poser la question de son utilité.

Fonck1 a écrit : ↑29 novembre 2024 08:45
LeGrandNoir a écrit : ↑29 novembre 2024 00:44

On ferait de sacrées économie en supprimant le CESE, le Sénat et en limitant le nombre de ministres à 15 dans un nouvel article de la Constitution. Mais nous serions bien loin d'éponger nos 150 milliards d'Euros de déficit annuel dont plus de la moitié est du structurel.
S'il y a des institutions, c'est pour des raisons.
c'est toujours très facile de dire : "tiens, celui la supprimons le, il ne sert à rien".

ça peut être vous avec de tels critères. !

il y a des économies à faire, mais il faut les faire de façon intelligente.
les dirigeants ont la tête dans la cambouis, ils ne savent plus où ils vont, où alors, c'est qu'ils privilégient une caste.

Nous n'avons jamais vraiment quitté la royauté.
Notre république est royaliste.

On place les copains, les amis des copains, bref tout ce petit monde se courtise et pique les bonnes places de la république.

Oligarchie à la française unique au monde.

scorpion3917 a écrit : ↑29 novembre 2024 13:23
Fonck1 a écrit : ↑29 novembre 2024 08:45

S'il y a des institutions, c'est pour des raisons.
c'est toujours très facile de dire : "tiens, celui la supprimons le, il ne sert à rien".

ça peut être vous avec de tels critères. !

il y a des économies à faire, mais il faut les faire de façon intelligente.
les dirigeants ont la tête dans la cambouis, ils ne savent plus où ils vont, où alors, c'est qu'ils privilégient une caste.
Nous n'avons jamais vraiment quitté la royauté.
Notre république est royaliste.

On place les copains, les amis des copains, bref tout ce petit monde se courtise et pique les bonnes places de la république.

Oligarchie à la française unique au monde.

Non, pas unique au monde. Que faites-vous de D. Trump qui vient de placer ses plus fidèles à des postes stratégiques alors qu'ils n'en ont pas les compétences ?

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres

Re: Un Effort demandé aux anciens Premiers ministres