Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Insécurité, vente à la sauvette, drogue... Ces quartiers de Paris où règne «la loi de la jungle»

Un sexagénaire tué par balle vendredi dernier dans un McDonald’s du boulevard Ornano. Trois personnes agressées au marteau, le 23 novembre, dans un immeuble de la Goutte d’or, par des individus cagoulés. Une rixe à «coups de couteau et de machette», le 31 août, impliquant «une quarantaine de personnes de la communauté afghane», dans le quartier Marx-Dormoy. Théâtre de «violences croissantes», envahi par les vendeurs à la sauvette, miné par l’insécurité, l’Est du 18e arrondissement de Paris est «en proie à la loi de la jungle», assurent certains de ses habitants. «Si près du Sacré-Cœur, si loin du cœur de Paris !, se lamentent-ils. Mais jusqu’à quand et jusqu’à quel point notre quartier sera-t-il sacrifié ?»

...

J'arrête là, l'article est payant. Aucun quartier n'est aujourd'hui épargné, la drogue est partout. Le coin situé entre la Porte de la Chapelle, la Porte de la Villette et le quartier du Millénaire à Aubervilliers est devenu une honte nationale. Le Ministère de la Justice et la BNP qui ont des sièges très importants au Millénaire sont obligés de payer des sociétés privées pour protéger la circulation des salariés entre la station de RER Rosa Parks et les bureaux. Le Centre Commercial du Millénaire est en déroute, le supermarché tient le coup, mais les boutiques et restaurants de la galerie marchande sont en grande partie fermés.

Durant les JO, on a réussi à nettoyer la capitale de tous ces marginaux. C'est une question de volonté politique et de moyens.

s'il y a de la drogue c'est que les gens l'achètent et la consomment, et a priori en grand nombre.
quand il n'y a pas de clients il n'y a pas de vendeurs.

Bonne nouvelle, la consommation d'alcool a baissé.

Il est vrai qu'aucunes villes, villages et quartiers ne sont épargnés, même les beaux quartiers sont touchés, à part que l'on y voit moins de dealer dans les rues, les bourgeois et enfants de bourgeois se font livrer à domicile.

Georges61 a écrit : ↑30 novembre 2024 15:35 Il est vrai qu'aucunes villes, villages et quartiers ne sont épargnés, même les beaux quartiers sont touchés, à part que l'on y voit moins de dealer dans les rues, les bourgeois et enfants de bourgeois se font livrer à domicile.

j'en suis à me demander si l'Etat grille des centaines de milliards dans le social pour que le Français ne soit pas privé de son viatique

Fonck1 a écrit : ↑30 novembre 2024 15:27 s'il y a de la drogue c'est que les gens l'achètent et la consomment, et a priori en grand nombre.
quand il n'y a pas de clients il n'y a pas de vendeurs.

Bonne nouvelle, la consommation d'alcool a baissé.

C''est une généralité banale. Vous avez quand même raison, il faut punir le consommateur, y compris le petit merdeux bourgeois des beaux quartiers. Car sans consommateurs il n'y a pas de narcotrafiquants.

Georges61 a écrit : ↑30 novembre 2024 15:35 Il est vrai qu'aucunes villes, villages et quartiers ne sont épargnés, même les beaux quartiers sont touchés, à part que l'on y voit moins de dealer dans les rues, les bourgeois et enfants de bourgeois se font livrer à domicile.

Le trafic est organisé directement dans les beaux quartiers, c'est tout.

En attendant, du côté de la colline du crack, des trafiquants afghans, maghrébins, africains vendent à des sans-papiers qui couchent dans la rue ou en structure d'accueil, qui menacent les braves salariés du Ministère de la Justice, de la BNP, de Veolia et de Chanel qui bossent au Millénaire. Ramasser tout le monde (trafiquants et sans-papiers), les mettre en camps de travail en attendant de les renvoyer au bled serait tout à fait nécessaire.

Vous découvrez l'eau chaude maintenant ? Moi qui ai grandi dans le 18ème, je connais cela depuis que je suis gamin. Il n'y a rien de nouveau. D'ailleurs cela existe dans toutes les métropoles du monde sous une forme ou une autre, ce sont toujours des pôles d'attraction pour lse drogués, les trafiquants et les criminels. Si une recette miracle existait, ça se saurait.

LeGrandNoir a écrit : ↑30 novembre 2024 22:27

Fonck1 a écrit : ↑30 novembre 2024 15:27 s'il y a de la drogue c'est que les gens l'achètent et la consomment, et a priori en grand nombre.
quand il n'y a pas de clients il n'y a pas de vendeurs.

Bonne nouvelle, la consommation d'alcool a baissé.

C''est une généralité banale. Vous avez quand même raison, il faut punir le consommateur, y compris le petit merdeux bourgeois des beaux quartiers. Car sans consommateurs il n'y a pas de narcotrafiquants.

bah ça va être difficile.
il faudrait plutôt s'attaquer à pourquoi les gens se droguent, plutôt que de punir et faire de la répression.

au lieu de donner du poisson aux gens, apprenez leur à pêcher.

Fonck1 a écrit : ↑30 novembre 2024 23:34

LeGrandNoir a écrit : ↑30 novembre 2024 22:27

C''est une généralité banale. Vous avez quand même raison, il faut punir le consommateur, y compris le petit merdeux bourgeois des beaux quartiers. Car sans consommateurs il n'y a pas de narcotrafiquants.

bah ça va être difficile.
il faudrait plutôt s'attaquer à pourquoi les gens se droguent, plutôt que de punir et faire de la répression.

au lieu de donner du poisson aux gens, apprenez leur à pêcher.

On peut voir le problème a l'envers
S! il n'y avait pas de dealers .il n'y aurait pas de consommateurs...

mic43121 a écrit : ↑01 décembre 2024 00:33

Fonck1 a écrit : ↑30 novembre 2024 23:34

bah ça va être difficile.
il faudrait plutôt s'attaquer à pourquoi les gens se droguent, plutôt que de punir et faire de la répression.

au lieu de donner du poisson aux gens, apprenez leur à pêcher.

On peut voir le problème a l'envers
S! il n'y avait pas de dealers .il n'y aurait pas de consommateurs...

Il n’y a plus besoin de dealer aujourd’hui pour faire pousser son herbe à la maison .

Fonck1 a écrit : ↑30 novembre 2024 23:34

LeGrandNoir a écrit : ↑30 novembre 2024 22:27

C''est une généralité banale. Vous avez quand même raison, il faut punir le consommateur, y compris le petit merdeux bourgeois des beaux quartiers. Car sans consommateurs il n'y a pas de narcotrafiquants.

bah ça va être difficile.
il faudrait plutôt s'attaquer à pourquoi les gens se droguent, plutôt que de punir et faire de la répression.

au lieu de donner du poisson aux gens, apprenez leur à pêcher.

Complétement d'accord avec ça. Si on veut arrêter ces trafics, voire les diminuer, il faut s'attaquer aux causes de cette consommation de drogues. Tant que l'on privilégiera la répression, cela continuera et s'aggravera.

Fonck1 a écrit : ↑30 novembre 2024 23:34

LeGrandNoir a écrit : ↑30 novembre 2024 22:27

C''est une généralité banale. Vous avez quand même raison, il faut punir le consommateur, y compris le petit merdeux bourgeois des beaux quartiers. Car sans consommateurs il n'y a pas de narcotrafiquants.

bah ça va être difficile.
il faudrait plutôt s'attaquer à pourquoi les gens se droguent, plutôt que de punir et faire de la répression.

Parce que ça a un côté festif.
Sanctionner beaucoup plus fort les consommateurs en leur rappelant que le marché de la drogue et son essor c'est eux les responsables est une chose. Mais rien n'empêche de les aider à s'en débarrasser. Au contraire.

Fonck1 a écrit : ↑30 novembre 2024 23:34

LeGrandNoir a écrit : ↑30 novembre 2024 22:27

C''est une généralité banale. Vous avez quand même raison, il faut punir le consommateur, y compris le petit merdeux bourgeois des beaux quartiers. Car sans consommateurs il n'y a pas de narcotrafiquants.

bah ça va être difficile.
il faudrait plutôt s'attaquer à pourquoi les gens se droguent, plutôt que de punir et faire de la répression.

au lieu de donner du poisson aux gens, apprenez leur à pêcher.

c'est simple , la facilité , toujours la facilité ........ pour choper un " paradis"
sinon ;y en a aussi pas mal qui se schouttent au barratin de Marine et Jean luc , ça revient moins cher ,,, quoique en y pensant

papibilou a écrit : ↑01 décembre 2024 18:02

Fonck1 a écrit : ↑30 novembre 2024 23:34

bah ça va être difficile.
il faudrait plutôt s'attaquer à pourquoi les gens se droguent, plutôt que de punir et faire de la répression.

Parce que ça a un côté festif.
Sanctionner beaucoup plus fort les consommateurs en leur rappelant que le marché de la drogue et son essor c'est eux les responsables est une chose. Mais rien n'empêche de les aider à s'en débarrasser. Au contraire.

non.
la plupart des drogues ne sont pas festives mais addictives.
la seule qui est festive est la cocaïne, mais consommée avec parcimonie, elle n'est pas addictive.
par contre les drogues de synthèse.....ou l'héröine....

Georges61 a écrit : ↑30 novembre 2024 15:35 Il est vrai qu'aucunes villes, villages et quartiers ne sont épargnés, même les beaux quartiers sont touchés, à part que l'on y voit moins de dealer dans les rues, les bourgeois et enfants de bourgeois se font livrer à domicile.

Pourtant , il y a des villes qui avec la gestion de leur maire sont épargnées
Là où cela est le plus important c'est bien les villes gérées par de municipalités de NFP (grenoble ; lyon ; marseilles et IDF )
Vous nous présentez cela comme une fatalité alors que si on le voulait "yes we can "