Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Probité
Condamné pour détournement de biens publics, le président du conseil de la Somme quitte son poste

Stéphane Haussoulier était soupçonné d’avoir utilisé les cartes bancaires mises à sa disposition dans le cadre de ses multiples mandats pour payer notamment des restaurants chics ou des clubs de striptease. Il a fait appel de sa condamnation.

publié le 6 décembre 2024 à 21h13

Il arrête les frais. Le président du conseil départemental de la Somme Stéphane Haussoulier (divers droite) a annoncé ce vendredi 6 décembre dans un communiqué renoncer à son poste, à la suite de sa condamnation mardi pour détournement de biens publics, dont il a fait appel. «Je comprends pleinement les inquiétudes, et même les colères, exprimées par certains élus. Je mesure également que mon maintien à la présidence pourrait perturber, pendant plusieurs mois, le bon fonctionnement de l’Assemblée départementale, élue pour servir les Samariens», a écrit Stéphane Haussoulier dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.

L’élu de 56 ans a été condamné pour avoir profité de ses diverses casquettes politiques et professionnelles pour obtenir des remboursements doubles, voire triples, de notes de frais de déplacements et de restaurants, entre 2016 et 2023. Il était également accusé d’avoir utilisé les cartes bancaires mises à sa disposition dans le cadre de ses multiples fonctions à des fins personnelles pour des achats d’alcool, des restaurants, notamment le prestigieux George V à Paris, ou encore pour un club de strip-tease. Le préjudice total a été évalué à près de 370 000 euros.

mic43121 a écrit : ↑07 décembre 2024 08:17 Les élus sont dés privilégiés ..Y en a t'il d'intègres ?
On découvre que le pouvoir pousse à l'abus de pouvoir
Des histoires de cul comme de pognon ...ce sont des humains

UBUROI a écrit : ↑07 décembre 2024 08:38

mic43121 a écrit : ↑07 décembre 2024 08:17 Les élus sont dés privilégiés ..Y en a t'il d'intègres ?
On découvre que le pouvoir pousse à l'abus de pouvoir
Des histoires de cul comme de pognon ...ce sont des humains

T'es aux premières loges dans le sud est! Rappelle toi Yann Piat.
La région PACA!

Fonck1 a écrit : ↑07 décembre 2024 09:00 le pire de tout, c'est quand même qu'il fait appel....

vivarais a écrit : ↑07 décembre 2024 09:40

Fonck1 a écrit : ↑07 décembre 2024 09:00 le pire de tout, c'est quand même qu'il fait appel....

C'est dans l'ordre juridique des choses
Même le pire criminel fait appel espérant une réduction de la peine
Et lorsque c'est les accusés qui sont relaxés c'est le parquet qui fait appel

Fonck1 a écrit : ↑07 décembre 2024 09:50

vivarais a écrit : ↑07 décembre 2024 09:40

C'est dans l'ordre juridique des choses
Même le pire criminel fait appel espérant une réduction de la peine
Et lorsque c'est les accusés qui sont relaxés c'est le parquet qui fait appel

on est pas obligé de faire appel quand on est prit les mains dans le panier de bonbons.

Fonck1 a écrit : ↑07 décembre 2024 09:50

vivarais a écrit : ↑07 décembre 2024 09:40

C'est dans l'ordre juridique des choses
Même le pire criminel fait appel espérant une réduction de la peine
Et lorsque c'est les accusés qui sont relaxés c'est le parquet qui fait appel

on est pas obligé de faire appel quand on est prit les mains dans le panier de bonbons.

UBUROI a écrit : ↑07 décembre 2024 10:08

Fonck1 a écrit : ↑07 décembre 2024 09:50

on est pas obligé de faire appel quand on est prit les mains dans le panier de bonbons.

3 ans avec sursis pour un élu qui devrait être au dessus du lot, bien payé, voiture de fonction...
Rien de la précarité d'un beur discriminé qui prendra 4 ans, dont 2 ans ferme pour 4 roues volées sur un parking. Préjudice 370€... Mille fois que l'autre truand!

vivarais a écrit : ↑07 décembre 2024 10:38

UBUROI a écrit : ↑07 décembre 2024 10:08

3 ans avec sursis pour un élu qui devrait être au dessus du lot, bien payé, voiture de fonction...
Rien de la précarité d'un beur discriminé qui prendra 4 ans, dont 2 ans ferme pour 4 roues volées sur un parking. Préjudice 370€... Mille fois que l'autre truand!

Vous n'exagérez pas lorsque l'on sait que l'on écope de 35 H de TGI pour avoir handicapé un gendarme lors d'un refus d'obtempérer
Vous parlez de sanctions qui s'appliquaient il y a 40 ans
Aujourd'hui comme à Moirans malgré 23 condamnations on ressort libre en faisant le V de victoire
Il y a déjà 15 ans la justice était laxiste
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 89281.html
Pourquoi dire un beur alors que l'équité judiciaire même si laxiste s'applique à tous
Sauf dans certains cas comme les complices de l'assassinat du préfet érignac qui n eux ne bénéficient ni de compression ni de remise de pine , ni de rapprochement familial et restent incarcérés sur le continent
arrêtez de faire croire que la justice applique des sanctions en fonction de l'origine ethnique

Fonck1 a écrit : ↑07 décembre 2024 11:02

vivarais a écrit : ↑07 décembre 2024 10:38

Vous n'exagérez pas lorsque l'on sait que l'on écope de 35 H de TGI pour avoir handicapé un gendarme lors d'un refus d'obtempérer
Vous parlez de sanctions qui s'appliquaient il y a 40 ans
Aujourd'hui comme à Moirans malgré 23 condamnations on ressort libre en faisant le V de victoire
Il y a déjà 15 ans la justice était laxiste
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 89281.html
Pourquoi dire un beur alors que l'équité judiciaire même si laxiste s'applique à tous
Sauf dans certains cas comme les complices de l'assassinat du préfet érignac qui n eux ne bénéficient ni de compression ni de remise de pine , ni de rapprochement familial et restent incarcérés sur le continent
arrêtez de faire croire que la justice applique des sanctions en fonction de l'origine ethnique

toujours à comparer des choses incomparables, faites par une autre juridiction, un autre juge, une autre affaire.
je ne vois pas ce que l'origine ethnique vient faire la dedans c'est passablement hors surjet comme à votre mauvaise habitude, par contre, on visualise bien votre habituel racisme.

gare au gorille a écrit : ↑07 décembre 2024 11:38

Fonck1 a écrit : ↑07 décembre 2024 11:02
toujours à comparer des choses incomparables, faites par une autre juridiction, un autre juge, une autre affaire.
je ne vois pas ce que l'origine ethnique vient faire la dedans c'est passablement hors surjet comme à votre mauvaise habitude, par contre, on visualise bien votre habituel racisme.

Ben alors ce n'est pas monsieur Vivarais qu'il faut traiter de raciste. Monsieur Vivarais n'a fait qu'apporter une réponse à un post précédent.
Celui qui n'a pas pu s'empêcher de plonger dans l'origine ethnique c'est monsieur Uburoi dont on visualise bien l'habituel racisme comme vous le dites si bien avec la pertinence qui est la votre.