Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"La pose a été effectuée ce vendredi en début d’après-midi. L’ancien président de la République est le premier de l’histoire à faire l’objet d’une telle mesure, après sa condamnation dans l’affaire Bismuth, devenue définitive en décembre dernier."


"Cette décision s’inscrit dans le cadre de l’affaire Bismuth. Le 18 décembre dernier, la Cour de cassation avait rejeté son pourvoi, rendant définitive sa condamnation à trois ans de prison dont deux avec sursis pour corruption de magistrat et trafic d’influence, prononcée en mai 2023 par la cour d’appel de Paris. Les magistrats avaient décidé que la partie ferme de cette sanction devait s’effectuer sous le régime de la détention à domicile sous surveillance électronique (DDSE), c’est-à-dire sous bracelet.

Concrètement, l’ex-chef de l’État a l’autorisation de s’absenter de son domicile entre 8 heures et 20 heures. En cas de non-respect de ces horaires, une alerte se déclencherait. L’horaire de retour a été étendu à 21h30 les lundis, mercredis et jeudis. Et pour cause, il s’agit des jours au cours desquels il comparaît dans le dossier libyen devant le tribunal correctionnel, porte de Clichy (Paris XVIIe).

Et ce n'est pas fini :

"Ce lundi 10 février, comme tous les premiers jours de la semaine depuis début janvier, Nicolas Sarkozy se présentera devant le tribunal correctionnel de Paris pour le procès des soupçons de financement libyen de sa campagne de 2007. Le tribunal, qui a déjà longuement entendu l’ancien chef de l’État se défendre, a une nouvelle fois prévu de le faire venir à la barre. Mais nul doute que les regards seront immanquablement attirés vers ses chevilles."

https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... WXVCKQ.php

Bracelets électroniques en photos :




Question à Mr L'ex-Président : "Monsieur le Président : devez-vous le garder quand vous prenez votre douche ? Pas de risque d' électrocution à la Claude François ? "

bonjour
si Sarko n'en n'est pas dispensé ,,,, Marine et sa mafia ont un gros soucis à se faire ,,,, tout compte fait ,c'est rassurant

Dans cette affaire des écoutes téléphoniques, la sanction ne m'est pas apparue justifiée. En revanche concernant Bygmalion, la culpabilité m'apparaissait beaucoup plus clairement. Cela dit, un bracelet électronique est il une sanction pour un ex président ? Personnellement j'eusse préféré une forte sanction financière. Au moins le budget de l'état y aurait il eu un intérêt.

papibilou a écrit : ↑08 février 2025 12:51 Dans cette affaire des écoutes téléphoniques, la sanction ne m'est pas apparue justifiée. En revanche concernant Bygmalion, la culpabilité m'apparaissait beaucoup plus clairement. Cela dit, un bracelet électronique est il une sanction pour un ex président ? Personnellement j'eusse préféré une forte sanction financière. Au moins le budget de l'état y aurait il eu un intérêt.

Sans revenir sur les faits....il n'y a eu aucune preuve matériel simplement une suspicion .

LOFOTEN a écrit : ↑08 février 2025 12:57

papibilou a écrit : ↑08 février 2025 12:51 Dans cette affaire des écoutes téléphoniques, la sanction ne m'est pas apparue justifiée. En revanche concernant Bygmalion, la culpabilité m'apparaissait beaucoup plus clairement. Cela dit, un bracelet électronique est il une sanction pour un ex président ? Personnellement j'eusse préféré une forte sanction financière. Au moins le budget de l'état y aurait il eu un intérêt.

Sans revenir sur les faits....il n'y a eu aucune preuve matériel simplement une suspicion .

Ben voyons! Taper au portefeuille un riche!
"Même pas mal" à mes comptes qataris!
Alors qu'un bracelet même sans boulet, ça fait mal chaque seconde. Un supplice pour le représentant en KARCHER.

papibilou a écrit : ↑08 février 2025 12:51 Dans cette affaire des écoutes téléphoniques, la sanction ne m'est pas apparue justifiée. En revanche concernant Bygmalion, la culpabilité m'apparaissait beaucoup plus clairement. Cela dit, un bracelet électronique est il une sanction pour un ex président ? Personnellement j'eusse préféré une forte sanction financière. Au moins le budget de l'état y aurait il eu un intérêt.

faut arreter le barratin rive gauche ,,,, il plonge ,c'est deja pas mal ,,,, c'est un boulet qu'il trainera à vie

Et ce que ces gardes du corps peuvent l'accompagner le soir après 20 h pour aller au tribunal et gagner un deuxième Bracelet ..
A trois il aura droit à une montre en bois ...

C'est moi où on parle d'un mec qui luttait pour que les délinquants restent en prison et en sortent le plus difficilement possible, et qui une fois reconnu délinquant lui-même est en prison chez lui à mi-temps ?

Il devrait s'offusquer lui-même contre ce traitement non ? Lui et ses potes de droite et d'extrême droite qui trouvent la justice trop laxiste avec l'application des peines. C'est un peu du foutage de gueule une assignation à domicile mais pas entre 8h et 20h non ? C'est une peine de prison ou pas ?

papibilou a écrit : ↑08 février 2025 12:51 Dans cette affaire des écoutes téléphoniques, la sanction ne m'est pas apparue justifiée. En revanche concernant Bygmalion, la culpabilité m'apparaissait beaucoup plus clairement. Cela dit, un bracelet électronique est il une sanction pour un ex président ? Personnellement j'eusse préféré une forte sanction financière. Au moins le budget de l'état y aurait il eu un intérêt.

c'est le cumul des mandats

Il va faire appel auprés de la C.E.
Que les gauchos patientent un peu,aprés ils pourront déverser tout leur fiel..et Dieu sait si ils en ont dans leur sacoche.

latresne a écrit : ↑09 février 2025 01:43 Il va faire appel auprés de la C.E.
Que les gauchos patientent un peu,aprés ils pourront déverser tout leur fiel..et Dieu sait si ils en ont dans leur sacoche.

oui tout est bon pour essayer de se disculper.
mais la différence, c'est qu'en europe, il aura enocre moins de combinards pour l'aider.

Je suis choqué !!!!
Les gauchos ne sont même pas aller fêter ça au champagne dans les rues des grandes villes !!!!
Par contre ça doit être l ambiance devant le mur des cons au syndicat de la magistrature !!

J'ai vérifié : le porteur d'un bracelet électronique peut se doucher sans souci (le bracelet est étanche) et passer les portiques de sécurité des magasins sans déclencher quoique ce soit.

Sinon, ce n'est pas une affaire de "gauchos" ou de "fachos", c'est juste une question de Justice basée elle-même sur du Droit pénal.

Le problème (renchéri par l'effet Trump) c'est que n'importe quel citoyen condamné par la Justice se dit victime d'injustice et que ce sont les bandits, les escrocs et les voleurs qui attaquent en justice la police et les juges désormais.

Et oui, c'est le monde à l'envers, comme quand un squatter attaque en justice le propriétaire des lieux qui a essayé de le déloger par la force.