Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Immigration : Bruno Retailleau veut «redonner la parole aux Français» via un référendum

«Tel qu’il est appliqué, le droit met en échec la volonté de l’État», a-t-il déclaré dans un entretien accordé au JDD.

(...)

Concernant l’influenceur, qui avait proféré début janvier, un «appel à la torture» visant «un opposant au régime actuel en Algérie», le ministre de l’Intérieur affirme que cette affaire démontre que «le droit, tel qu’il est appliqué (...) met en échec la volonté de l’État de protéger le Français et de faire respecter l’ordre républicain.» L’immigration étant «le phénomène qui a le plus bouleversé la société française depuis un demi-siècle, sans que les Français aient jamais été consultés», Retailleau estime nécessaire de lancer un référendum. Seul son résultat permettra, déclare-t-il, de s’imposer «face à certaines jurisprudences» sur le sujet.

suite

Bruno Retailleau a évidemment raison. Face à l’État judiciaire profond, seul le recours au référendum permettra d'en finir avec le laxisme ambiant.

Ce n'est que de la politique, cela ne servira à rien. Tout ce qui a été fait jusqu'à présent n'a servi à rien, si ce n'est accentuer les problèmes de la société. Les propos de Retailleau vous donne de l'espoir ?... tant mieux, mais vous ne serez plus là pour en voir les effets... s'il y en a...

bberny a écrit : ↑09 février 2025 11:54 Ce n'est que de la politique, cela ne servira à rien. Tout ce qui a été fait jusqu'à présent n'a servi à rien, si ce n'est accentuer les problèmes de la société. Les propos de Retailleau vous donne de l'espoir ?... tant mieux, mais vous ne serez plus là pour en voir les effets... s'il y en a...

Qu'est ce qui a été fait ??
Des tentatives des politiques de droite qui ont provoqué une levée de boucliers à gauche et à quelques pleureuses qui sont près à défilé dans les rues avec à leur tête l'autre tache de Mélanchon ,Aubry et autres Rouseau ????

jeandu53 a écrit : ↑09 février 2025 11:27

Immigration : Bruno Retailleau veut «redonner la parole aux Français» via un référendum

«Tel qu’il est appliqué, le droit met en échec la volonté de l’État», a-t-il déclaré dans un entretien accordé au JDD.

(...)

Concernant l’influenceur, qui avait proféré début janvier, un «appel à la torture» visant «un opposant au régime actuel en Algérie», le ministre de l’Intérieur affirme que cette affaire démontre que «le droit, tel qu’il est appliqué (...) met en échec la volonté de l’État de protéger le Français et de faire respecter l’ordre républicain.» L’immigration étant «le phénomène qui a le plus bouleversé la société française depuis un demi-siècle, sans que les Français aient jamais été consultés», Retailleau estime nécessaire de lancer un référendum. Seul son résultat permettra, déclare-t-il, de s’imposer «face à certaines jurisprudences» sur le sujet.

suite

Bruno Retailleau a évidemment raison. Face à l’État judiciaire profond, seul le recours au référendum permettra d'en finir avec le laxisme ambiant.

Ben oui mais Retailleau doit se sentir un peu seul, il manque derrière lui toute une volonté politique et c'est dommage parce qu'une majorité citoyenne est prête à le soutenir.

Je me méfie comme de la peste des référendums. À la fois de la question posée et des sous entendus dans la réponse. De plus il est si difficile de revenir en arrière ( Brexit) et ça engage les générations suivantes.
Méfions nous, non de Retailleau mais du principe que trop de gens souhaitent parce qu'ils ....veulent s'exprimer.

Retailleau à juste oublié que ce n'était pas lui qui décidait.

Proposition évidemment absurde, par nature un référendum est une question fermée à laquelle il faut répondre par oui ou non : quelle pourrait être la question concernant un sujet aussi vaste et complexe que l'immigration ? Pour ou contre les arabes ? Ca n'a aucun sens, et c'est anticonstitutionnel. D'ailleurs Retailleau ne propose rien, à part du populisme de caniveau.

Kelenner a écrit : ↑09 février 2025 17:14 Proposition évidemment absurde, par nature un référendum est une question fermée à laquelle il faut répondre par oui ou non : quelle pourrait être la question concernant un sujet aussi vaste et complexe que l'immigration ? Pour ou contre les arabes ? Ca n'a aucun sens, et c'est anticonstitutionnel. D'ailleurs Retailleau ne propose rien, à part du populisme de caniveau.

Un peu le même avis. À quoi servirait un referendum contre l'immigration illégale ?

bonjour
de toute façon , il ne sera pas répondu à la question de Retailleau ,,, ce sera encore et toujours à la présence de Macron et Bayrou en arrière plan
donc pas la peine de faire des frais ......................
un décret doit suffire

Kelenner a écrit : ↑09 février 2025 17:14 Proposition évidemment absurde, par nature un référendum est une question fermée à laquelle il faut répondre par oui ou non : quelle pourrait être la question concernant un sujet aussi vaste et complexe que l'immigration ? Pour ou contre les arabes ? Ca n'a aucun sens, et c'est anticonstitutionnel. D'ailleurs Retailleau ne propose rien, à part du populisme de caniveau.

C 'est pas faux Kelenner .
Pas populisme de caniveau mais ça demande un gros éclaircissement .
Immigration choisie par exemple .
Pas besoin de laisser renter des migrants ( venus d'un pays non en guerre ) sans aucun formation , autant former nos chômeurs !
Mais il me semble que les conditions ont déjà été "parlementées " à l'assemblée .
Oui , faire un référendum sur ce texte puise que les députés et politiques sont incapables de trancher .
Comme le disait une députée à l'assemblée , particulièrement concernée , on ne peut plus laisser faire à Mayotte , la reconstruction des bidonvilles ..

jeandu53 a écrit : ↑09 février 2025 11:27

Immigration : Bruno Retailleau veut «redonner la parole aux Français» via un référendum

«Tel qu’il est appliqué, le droit met en échec la volonté de l’État», a-t-il déclaré dans un entretien accordé au JDD.

(...)

Concernant l’influenceur, qui avait proféré début janvier, un «appel à la torture» visant «un opposant au régime actuel en Algérie», le ministre de l’Intérieur affirme que cette affaire démontre que «le droit, tel qu’il est appliqué (...) met en échec la volonté de l’État de protéger le Français et de faire respecter l’ordre républicain.» L’immigration étant «le phénomène qui a le plus bouleversé la société française depuis un demi-siècle, sans que les Français aient jamais été consultés», Retailleau estime nécessaire de lancer un référendum. Seul son résultat permettra, déclare-t-il, de s’imposer «face à certaines jurisprudences» sur le sujet.

suite

Bruno Retailleau a évidemment raison. Face à l’État judiciaire profond, seul le recours au référendum permettra d'en finir avec le laxisme ambiant.

"L'état judiciaire profond" ...y a des coups de pied au cul qui se perdent!
Quant au référendum, Retailleau Taïaut O Taïaut ...ce n'est pas de sa compétence. Le palefrenier de De Villiers se prend pour Dieu!

Etat judiciaire profond, une nouvelle déclinaison de l'absurdité complotiste de l'état profond, machin flou qui n'existe que pour donner à ses opposants un truc à critiquer sur la base de que dalle.

Parler de ce concept complotiste n'est pas franchement à l'honneur de son auteur ...

Sinon concernant le sujet, comme un peu dit plus haut réduire une question complexe à un bête "oui ou non" c'est nawak. Et c'est de la grosse arnaque vu qu'on ne va pas demander aux citoyens de se prononcer après avoir collectivement travaillé objectivement ce sujet sur la base de données factuelles, mais qu'au contraire on aurait un déluge de fausses informations clivantes dans presque tous les médias afin de pousser la position de Retailleau.

Y'a qu'à voir Retailleau se faire rembarrer par un journaliste mieux informé que lui en données factuelles pour comprendre que son but n'est pas une gestion honnête et pragmatique de ce sujet, mais bien une méthode idéologisée basée sur l'émotion et les fausses informations.

Bref, il prépare 2027, il profite de l'annonce de Macron à propos d'un référendum pour tenter d'imposer son agenda politique, voire il est de mèche avec Macron sur ce sujet. C'est de la pure politique, ça n'a strictement aucun rapport avec une quelconque volonté de gérer correctement l'immigration.

papibilou a écrit : ↑09 février 2025 17:27

Kelenner a écrit : ↑09 février 2025 17:14 Proposition évidemment absurde, par nature un référendum est une question fermée à laquelle il faut répondre par oui ou non : quelle pourrait être la question concernant un sujet aussi vaste et complexe que l'immigration ? Pour ou contre les arabes ? Ca n'a aucun sens, et c'est anticonstitutionnel. D'ailleurs Retailleau ne propose rien, à part du populisme de caniveau.

Un peu le même avis. À quoi servirait un referendum contre l'immigration illégale ?

Ben par exemple à modifier la constitution pour l'adapter à la lutte contre l'immigration illégale avec des mesures qui restent à définir.

Pas besoin de referendum selon un sondage 68 % des français sont pour l'instauration d'un quota sur la limitation de l'immigration.Economisons de l'argent et les jérémiades des 32 % de perdants.