Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Bonjour.



Les humains ont une anatomie mammifère mais ne sont pas pour autant des animaux et encore moins des végétaux. Ils forment une classification à part. Dans le monde des vivants, Il y a les végétaux, les animaux et les humains.



Les humains se différencient par la possession de deux énergies : l'instinct et l'intelligence.

Les animaux et les végétaux eux n'ont que l'instinct pour vivre.



Les humains font partie intégrante de la nature de matière. Ils sont donc soumis aux lois qui ordonnent l'environnement matériel.



Chez certaines espèces, une loi naturelle veut que les jeunes soient élevés par leurs deux parents. Les jeunes tirent leur éducation de l'union de ses deux parents. C'est le cas de l'espèce humaine.



Chez l'espèce humaine, la désunion des parents pendant l'éducation des jeunes est contre nature. Elle est soumise à la riposte de la nature de matière : la souffrance.



Avant la naissance des jeunes, la désunion d'un couple n'est pas contre nature et n'est pas soumise à la souffrance.

Après la naissance des jeunes et pendant toute leur éducation, la désunion des parents est contre nature et soumise à la souffrance.

Après l'éducation des jeunes, la désunion des parents n'est plus contre nature et n'est plus soumise à la riposte matérielle : la souffrance.

une solution, ne pas faire d'enfant !

Autre solution, contraire à la morale, les tuer lors de la désunion... C'est pour leur bien paraît-il...

Qu'es aco?

La métamatière qui revient? c'est cyclique!

La première caractéristique de l'homme c'est de faire chier.Faudrait déjà s'attaquer à ca,puis aprés au problème de se prendre pour ce qu'il n'est pas ou croit etre justement,c'est de plus en plus courant,en plus certains sont fiers de se regarder dans la glace.

Les gamins sont généralement influencés qu'on le veuille ou non par leurs parents,ce qui explique des résultats basique.Le problème de notre société,c'est de ne plus penser par soit meme,ne pas etre capable de se démarquer,de s'affirmer en fait.Ce qui entraine aussi une espèce de mise à l'écart ou d'une classification par la masse.


Bon,moi et ma philo à 2 balles on finit le café et zouuuuuuuuu.

Pour finir,les gamins sont à l'image de ce qu'ils veulent etre,les parents ne sont pas forcément responsables de leurs choix,encore une fois il faut assumer ce que l'on fait et ne pas chercher à se cacher.

Crapulax a écrit : La première caractéristique de l'homme c'est de faire chier.Faudrait déjà s'attaquer à ca,puis aprés au problème de se prendre pour ce qu'il n'est pas ou croit etre justement,c'est de plus en plus courant,en plus certains sont fiers de se regarder dans la glace.

Les gamins sont généralement influencés qu'on le veuille ou non par leurs parents,ce qui explique des résultats basique.Le problème de notre société,c'est de ne plus penser par soit meme,ne pas etre capable de se démarquer,de s'affirmer en fait.Ce qui entraine aussi une espèce de mise à l'écart ou d'une classification par la masse.


Bon,moi et ma philo à 2 balles on finit le café et zouuuuuuuuu.

Pour finir,les gamins sont à l'image de ce qu'ils veulent etre,les parents ne sont pas forcément responsables de leurs choix,encore une fois il faut assumer ce que l'on fait et ne pas chercher à se cacher.

Les parents ont un devoir envers leurs enfants : leur donner des racines et des ailes... Et tout jardinier sait que les bonnes racines se développent dans une terre stable, une terre trop meuble ou trop souvent remuée risque de faire tomber l'arbre...

http://www.forum-actualite.com/debats/l ... ml#p471353
Deja evoque en 2010.

Patrick_NL a écrit : http://www.forum-actualite.com/debats/l ... ml#p471353
Deja evoque en 2010.

c'est le marronnier de Claude :roll:

tisiphoné a écrit : c'est le marronnier de Claude :roll:

Et bien oui! Il est le seul à savoir ce qu'est la métamatière puisqu'il l'a inventée.

Crapulax a écrit : La première caractéristique de l'homme c'est de faire chier.Faudrait déjà s'attaquer à ca,puis aprés au problème de se prendre pour ce qu'il n'est pas ou croit etre justement,c'est de plus en plus courant,en plus certains sont fiers de se regarder dans la glace.

Les gamins sont généralement influencés qu'on le veuille ou non par leurs parents,ce qui explique des résultats basique.Le problème de notre société,c'est de ne plus penser par soit meme,ne pas etre capable de se démarquer,de s'affirmer en fait.Ce qui entraine aussi une espèce de mise à l'écart ou d'une classification par la masse.


Bon,moi et ma philo à 2 balles on finit le café et zouuuuuuuuu.

Pour finir,les gamins sont à l'image de ce qu'ils veulent etre,les parents ne sont pas forcément responsables de leurs choix,encore une fois il faut assumer ce que l'on fait et ne pas chercher à se cacher.

Tout aussi intelligents que soient les parents désunis pour pour que tout se passe bien et qu'il continue l'éducation de leur(s) enfant(s) ensemble et en accord, il manque l'amour et le respect qui les unit. Les jeunes tirent leur éducation de l'union de leurs deux parents. C'est une loi naturelle. Les humains doivent la respecter au risque de subir la riposte de la nature matérielle : la souffrance morale lancinante.




La formation de nouveaux couples n'empêche malheureusement pas la souffrance morale laquelle est une riposte de la nature de matière face à une agression.

Les parents désunis ont beau reformer un couple chacun de leur coté, la souffrance est là. Souffrance des enfants devant leurs parents désunis. Souffrance des parents qui voient leurs enfants souffrir. Une souffrance permanente, lancinante qui harcèle l'enfant et mine son caractère. Une souffrance tenace qui consume les heures et les jours des parents, des moments normalement prévus pour Vivre (avec un grand V).

La vie est courte. Les humains en ont qu'une. Il n'en auront pas une autre après la mort de leur corps de matière. Agir contre nature de matière et subir sa riposte légitime : la souffrance, est un temps perdu considérable.

Barbapoutre a écrit : Et bien oui! Il est le seul à savoir ce qu'est la métamatière puisqu'il l'a inventée.

Je l'ai découverte, pas inventer.

Les fondements de la théorie de la métamatière sont les suivants :

Deux univers distincts, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie.



Deux univers et seulement deux. Pas un de plus :
- un univers fait matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours,
- un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité.



Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils vivent en symbiose. Ils sont reliés par un seul et unique point. L'espèce humaine se situe sur ce point coté matériel.



Un autre univers fait de matière ?
Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir.



Un autre univers fait de métamatière ?
Non ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir.



Un univers fait d'un mélange de matière et de métamatière ?
Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas.

sacamalix a écrit : Les parents ont un devoir envers leurs enfants : leur donner des racines et des ailes... Et tout jardinier sait que les bonnes racines se développent dans une terre stable, une terre trop meuble ou trop souvent remuée risque de faire tomber l'arbre...

Si ton gamin est homo tu fais quoi?Si il te dit qu'il veut etre un voyou,un bandit,tu fais quoi?Si il te dit qu'il veut se convertir tu fais quoi?Moi je suis d'accord pour que chacun choisisse,les parents donnent des bases mais le destin personne ne peut le maitriser.

Crapulax a écrit :
Si ton gamin est homo tu fais quoi?Si il te dit qu'il veut etre un voyou,un bandit,tu fais quoi?Si il te dit qu'il veut se convertir tu fais quoi?Moi je suis d'accord pour que chacun choisisse,les parents donnent des bases maisle destin personne ne peut le maitriser.

Donner des ailes, ça n'est pas tracer sa vie, c'est juste lui apprendre à voler... Une fois hors du nid, il n'y a plus de maîtrise possible (ni souhaitable d'ailleurs !!!)

Meme quelquefois avant,ca dépend aussi du cadre et de l'adolescence non?

J'ai eu une bonne révélation.Sacamalix est apparu comme prévu dans le topic "Il parait que"...

Claude De Bortoli a écrit : Je l'ai découverte, pas inventer.

Les fondements de la théorie de la métamatière sont les suivants :

Deux univers distincts, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie.



Deux univers et seulement deux. Pas un de plus :
- un univers fait matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours,
- un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité.



Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils vivent en symbiose. Ils sont reliés par un seul et unique point. L'espèce humaine se situe sur ce point coté matériel.



Un autre univers fait de matière ?
Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir.



Un autre univers fait de métamatière ?
Non ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir.



Un univers fait d'un mélange de matière et de métamatière ?
Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas.

Ben??? je ne sais pas?
Chez moi non! mais chez toi pour sûr que ça se mélange, puisque tu l'as vue la métamatière