Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les dernières recherches réalisées démontrent que notre code génétique (notre ADN ou notre patrimoine héréditaire), est porteur de l’information génétique sous forme d’une structure quantique organisée en hologramme, à savoir que chacune des parties contient l’information de la totalité. On comprend alors que la cellule porte en elle l’information de la totalité de l’organisme vivant. De plus elle a la capacité de transmettre, de traiter et de réaliser un programme mémorisé en le déroulant selon un enchaînement programmé dans un espace-temps défini. Quand vous observez un grain de blé : celui-ci contient tout le code génétique de ce qui deviendra un bel épi de blé ! De même, si vous examinez un pépin de pomme, vous avez du mal à imaginer qu’il deviendra un magnifique pommier, productif de centaines de pommes pendant un temps défini !

On sait aujourd’hui que nos chromosomes utilisent des ultra-hautes fréquences et des hyperfréquences, des champs lumineux (type laser) et des champs acoustiques pour la transmission et la gestion des données biologiques. La thérapie quantique associe les dernières connaissances sur la structure profonde du vivant avec l’expérience millénaire de la médecine chinoise (les méridiens d’acupuncture découverts il y a 6000 ans ont été validés par la médecine officielle il y a seulement une vingtaine d’années). Cette thérapie est basée sur l’utilisation de petites doses de radiations électromagnétiques, appelées quantas d’énergie, destinée autant au diagnostic, qu’à la prévention et au rétablissement des personnes.

L’action énergétique utilisée en thérapie quantique est proche des rayonnements électromagnétiques de la nature et est destinée à influencer de façon cohérente les fonctions de la cellule, des tissus et des organes de l’individu tout entier. Les différentes techniques quantiques visent à corriger les anomalies fonctionnelles ayant entraîné une pathologie, en envoyant une information correctrice visant à retrouver un état d’équilibre, qu’on appelle, état de santé. L’organisme a sa propre capacité d’auto guérison : l’action quantique stimule cette aptitude tant au niveau de la cellule que du système vivant dans son ensemble, en mobilisant les mécanismes de défense de l’organisme et en augmentant rapidement l’immunité. « La santé consiste dans l’harmonie des relations énergétiques d’information entre l’individu et la Nature ; cette harmonie s’exprime par l’homéostasie de l’organisme sur le plan physique, mental, et spirituel » nous définit le Docteur russe Youri Khefeits, praticien en thérapies quantiques. L’homéostasie étant la régulation optimum des mécanismes de défense, d’équilibrage et de guérison des individus, impliquant la globalité de la personne.

Quels sont tes sources, parce que cela me parait être de la mauvaise science fiction !

J'ai ouvert un topic sur la physique quantique, qu'en penses tu ? Il est juste en dessous de ce sujet !

Samir a écrit : Quels sont tes sources, parce que cela me parait être de la mauvaise science fiction !

Je te reconnais bien là, ... Pourquoi toujours tant de prudence à la différence de la confiance aveugle que tu mets dans la médecine officielle..... Ce n'est pas parce que c'est officiel que c'est bien..... (je sais que tu le sais déjà pourtant.......) alors.......!!

Une personne de ma famille l'a testé efficacement contre la migraine... (praticien à Paris)

jmarie a écrit : Je te reconnais bien là, ... Pourquoi toujours tant de prudence à la différence de la confiance aveugle que tu mets dans la médecine officielle..... Ce n'est pas parce que c'est officiel que c'est bien..... (je sais que tu le sais déjà pourtant.......) alors.......!!

Une personne de ma famille l'a testé efficacement contre la migraine... (praticien à Paris)

Ce n’est pas le non-officiel au contraire qui me rend prudent mais ce qui n'est pas vérifié, car l’officiel je l'ai vérifié moi même, et oui c'est cela où 'on reconnait une vérité, tu peux toi même retrouver l’Équation de la relativité générale en partant des outils suivants :

0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
+-/*=

Cela va prendre du temps c'est sur ! Mais la logique a cela qu'elle permet d’être retrouvée par tout le monde !

Tu ne m'as pas donner de sources ! Une personne de ta famille la testé, c'est donc cela qui la valide ??? Je n'ai rien contre cette personne, au contraire je lui souhaite tout le bonheur du monde, seulement il y a beaucoup de chose qui peuvent faire passer une migraine ! Dont l'effet placebo, cela est possible !

Samir a écrit : Ce n’est pas le non-officiel au contraire qui me rend prudent mais ce qui n'est pas vérifié, car l’officiel je l'ai vérifié moi même, et oui c'est cela où 'on reconnait une vérité, tu peux toi même retrouver l’Équation de la relativité générale en partant des outils suivants :

0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
+-/*=

Cela va prendre du temps c'est sur ! Mais la logique a cela qu'elle permet d’être retrouvée par tout le monde !

Tu ne m'as pas donner de sources ! Une personne de ta famille la testé, c'est donc cela qui la valide ??? Je n'ai rien contre cette personne, au contraire je lui souhaite tout le bonheur du monde, seulement il y a beaucoup de chose qui peuvent faire passer une migraine ! Dont l'effet placebo, cela est possible !

Je reconnais que le fait de dire qu’une personne de ma famille qui a testé et donc c’est ok est un peu juste, je crois que j’ai cédé là à la facilité en faisant un raccourci.
Ceci dit, je ne m’appuie pas sur cela pour déclarer que la bio résonnance est une science vérifiée. On retombe toujours sur le même sujet.
La source je l’ai trouvé dans la mécanique quantique. Je ne parle pas de la mécanique quantique classique qui est différente de celle qui m’intéresse. (tu peux trouver un complément de réponse dans ton sujet à toi sur la mécanique quantique)

Juste pour info, sans aucune moquerie, c'est juste de l'info, on dit physique quantique et mécanique classique !

Je demandais juste pourquoi tu ne t’intéresses pas à la physique quantique purement physique avant son coté biophysique, comment elle a été construite, tout ca....

L'humour a sa place ici...
Ceci dit, je crois que c’est toi qui n’as pas bien compris que ce sont deux sciences différentes qui s’affrontent.
L’une est classique et officielle et l’autre plus… (spirituelle, ouverte on va dire comme ça)
Les scientifiques dont tu parles veulent rester dans leur vision des choses bien matérielles et classiques.
Toi tu comprends facilement ces théories classiques car elles sont logiques et se tiennent par des vérifications matérielles. Je comprends que ça te rassure.
Imagine un enfant dans une bulle n’ayant jamais connu l’extérieur, il a construit une logique qui lui est propre à l’intérieur de sa bulle. Ill a raison, son monde est logique,, ça se tient avec les éléments qu’il a en sa possession.. Effectivement puisqu’il l’a construite avec ce qu’il avait comme information.
Un jour, on le fait sortir de sa bulle, il découvre alors que ce qui lui paraissait logique ne l’ai plus car il a reçu des informations supplémentaires venant de l’extérieur qui lui font découvrir que le monde ce n’est pas ce qu’il croyait donc à partir de là, sa logique qui était bonne dans sa bulle, ne l’est plus dehors. Effectivement, comment considérer que quelque chose est logique quand il manque des éléments inconnus.
Comment expliquer un lâcher prise, j’avoue que je ne sais pas.
Si je te dis. « Le lâcher prise amène la conscience » tu vas me prendre pour une illuminée car rien n’est dans l’ordre du matériel et toi tu voudrais que tout soit mesurable matériellement pour considérer qu’elle existe. Voilà donc tout le problème… Il s’agit juste d’un niveau de conscience qu’on a acquis ou pas.. Chacun son rythme. Deux plans de conscience qui s’affrontent ne peuvent pas se rejoindre.

Mais on est bien d'accord Jmarie que quelque soit la bulle, l'approche scientifique ne change pas. Si en effet dans une bulle extérieur à laquelle on est pas habitué il existe une réalité autre que celle connue dans la bulle que l'on connait, de toute manière la science doit savoir y faire face grâce à ses outils méthodologiques.
Si en effet le monde n'est pas ce que l'on croit être, de toute manière cela doit pouvoir se vérifier par l'approche scientifique.
Si maintenant nos technologies ne permettent pas d'observer et d'expérimenter avec finesse cette bulle extérieure, les données restent de toute façon floues aussi bien pour les spirituels que pour les scientifiques.
Après il est clair qu'en utilisant des approches hypothético-déductives on peut aborder certains sujets flous, et plus tard avec une approche inductive les reconsidérer avec plus de finesse grâce à une meilleure observation des données et d'affiner les théories.

jmarie a écrit : L'humour a sa place ici...
Ceci dit, je crois que c’est toi qui n’as pas bien compris que ce sont deux sciences différentes qui s’affrontent.
L’une est classique et officielle et l’autre plus… (spirituelle, ouverte on va dire comme ça)
Les scientifiques dont tu parles veulent rester dans leur vision des choses bien matérielles et classiques.
Toi tu comprends facilement ces théories classiques car elles sont logiques et se tiennent par des vérifications matérielles. Je comprends que ça te rassure.
Imagine un enfant dans une bulle n’ayant jamais connu l’extérieur, il a construit une logique qui lui est propre à l’intérieur de sa bulle. Ill a raison, son monde est logique,, ça se tient avec les éléments qu’il a en sa possession.. Effectivement puisqu’il l’a construite avec ce qu’il avait comme information.
Un jour, on le fait sortir de sa bulle, il découvre alors que ce qui lui paraissait logique ne l’ai plus car il a reçu des informations supplémentaires venant de l’extérieur qui lui font découvrir que le monde ce n’est pas ce qu’il croyait donc à partir de là, sa logique qui était bonne dans sa bulle, ne l’est plus dehors. Effectivement, comment considérer que quelque chose est logique quand il manque des éléments inconnus.
Comment expliquer un lâcher prise, j’avoue que je ne sais pas.
Si je te dis. « Le lâcher prise amène la conscience » tu vas me prendre pour une illuminée car rien n’est dans l’ordre du matériel et toi tu voudrais que tout soit mesurable matériellement pour considérer qu’elle existe. Voilà donc tout le problème… Il s’agit juste d’un niveau de conscience qu’on a acquis ou pas.. Chacun son rythme. Deux plans de conscience qui s’affrontent ne peuvent pas se rejoindre.

Mais tu ne comprends pas ce que je dis peu importe le monde intérieur ou extérieur, il y aura toujours une matière qu'elle soit énergie ou particule à l'origine du phenomene !

Quand tu dis que ces deux théories s'affrontent tu parles desquels ?

Samir a écrit : Mais tu ne comprends pas ce que je dis peu importe le monde intérieur ou extérieur, il y aura toujours une matière qu'elle soit énergie ou particule à l'origine du phenomene !

Quand tu dis que ces deux théories s'affrontent tu parles desquels ?

Celle dont tu parles et celle de François Martin par exemple.

Salut, comment pourrais avoir une info sur la bulle extérieure puisque justement on ne peut pas ? Car toi tu es dans la même bulle que moi que je sache ! Donc je répète d’où vient cette info ?

Plus précisément selon les infos de la théorie quantique des champs, (celle ci intègre la mécanique quantique et la relativité restreinte), tout corpuscule, grain de lumière, atome ou électron, est décrit par les différentes configurations d'un objet mathématiques appelé "champ quantique". Les vibrations de ce dernier, comme des vagues à la surface de l'eau s’étendent à tout l'espace !
Quand le champ est très excité (hauteur des vagues importantes), ca correspond à un état riche en particules ! Lorsqu’il est peu excité, peu de particules sont présentes !

C’est de cela dont tu voulais me parler ?

Sov Strochnis a écrit : Mais on est bien d'accord Jmarie que quelque soit la bulle, l'approche scientifique ne change pas. Si en effet dans une bulle extérieur à laquelle on est pas habitué il existe une réalité autre que celle connue dans la bulle que l'on connait, de toute manière la science doit savoir y faire face grâce à ses outils méthodologiques.
Si en effet le monde n'est pas ce que l'on croit être, de toute manière cela doit pouvoir se vérifier par l'approche scientifique.
Si maintenant nos technologies ne permettent pas d'observer et d'expérimenter avec finesse cette bulle extérieure, les données restent de toute façon floues aussi bien pour les spirituels que pour les scientifiques.
Après il est clair qu'en utilisant des approches hypothético-déductives on peut aborder certains sujets flous, et plus tard avec une approche inductive les reconsidérer avec plus de finesse grâce à une meilleure observation des données et d'affiner les théories.

Je voulais simplement souligner par cette image d'enfant dans la bulle que les scientifiques croient tout savoir mais ne veulent pas intégrer dans leur recherche ce qui ne peut pas être prouvé scientifiquement (mais bien présent). Ils le rejettent tout ce qui n'est pas matériel et continuent sans complexe comme si ça n'existait pas et continuent leurs recherches parallèles... Ce qui fait qu'ils sont dans leur bulle avec leur croyance qui s'avère juste. Mais s'ils intégraient un nouvel ingrédient tous leurs calculs et leur résultats s'avèreraient faux. Et vu d'avion, évidemment ils sont faux. Leur petit monde tient le coup tant qu'ils ne sortent pas de leur bulle. Dans le domaine médical cette attitude est très grave car elle freine volontairement des nouvelles possibilités qui sont découvertes elles sont stoppées à la base.

jmarie je commence a me faire un peu de soucis, je crois que tu ne comprends pas ce que font les scientifiques ! Un scientifique tente de traiter de la réalité et non de ce qu'il aimerait qu'elle soit ! Si tu veux te renseigner sur la physique quantique va sur WIKI et non sur des sites de particulier car certains usent du terme quantique pour faire passer leur idées personnelles !

Il n' y a pas de croyance en science; les scientifiques ne sont pas dans une bulle, il se réfère a la réalité, que voudrais tu qu'il accepte en fait peut tu me le dire ? Je veux vraiment savoir ce que concrètement tu voudrais qu'il fasse, même si cela est mal dis ou même si tu penses que je ne vais pas comprendre !

Samir a écrit : jmarie je commence a me faire un peu de soucis, je crois que tu ne comprends pas ce que font les scientifiques ! Un scientifique tente de traiter de la réalité et non de ce qu'il aimerait qu'elle soit ! Si tu veux te renseigner sur la physique quantique va sur WIKI et non sur des sites de particulier car certains usent du terme quantique pour faire passer leur idées personnelles !

Il n' y a pas de croyance en science; les scientifiques ne sont pas dans une bulle, il se réfère a la réalité, que voudrais tu qu'il accepte en fait peut tu me le dire ? Je veux vraiment savoir ce que concrètement tu voudrais qu'il fasse, même si cela est mal dis ou même si tu penses que je ne vais pas comprendre !

Bah justement, si les scientifiques c'est ce baser sur ce qui se vérifie, ils ont tout faux, où ils sont largement incomplet. C'est ça que je veux te faire comprendre moi de ton côté. Tu fonctionnes sur ce mode là, pas moi.