des mères voilées veulent accompagner les sorties scolaires

[tisiphoné]

Pour la deuxième semaine consécutive, des mères voilées ont manifesté devant une école maternelle du Blanc-Mesnil, en Seine-Saint-Denis, pour obtenir le droit de participer aux sorties scolaires de leurs enfants.

Ce vendredi matin une vingtaine de mamans se sont rassemblées devant l'école maternelle Maurice Audin, au Blanc-Mesnil. Leur motivation? Elles réclament le droit d'accompagner les sorties scolaires de leurs enfants. Un droit qui leur est refusé, disent-elles, à cause de leur voile.

Privées de sorties scolaires

Tout a commencé avant les vacances de Pâques. Une mère de famille se propose auprès de la directrice pour accompagner les sorties poneys des petits de maternelle. Refus de l'enseignante: "Elle a dit à la maman que ce n'était pas possible à cause de son voile" rapporte Feirouz Amrane, mère de famille et membre du Collectif "Sorties scolaires; avec nous!". Ce n'est pas la première fois que des mères voilées sont interdites de sortie scolaire dans cette ville de Seine-Saint-Denis. Depuis la rentrée scolaire 2012, plusieurs cas ont été signalés dans différentes écoles, ce qui a conduit une dizaine de mères de famille voilées à se regrouper en collectif.

Haro sur la circulaire Chatel

Pour justifier leur refus d'accepter des mères voilées parmi les accompagnateurs de sortie scolaire, les responsables d'établissements invoquent la circulaire du 27 mars 2012, dite circulaire Chatel, qui demande aux parents accompagnant les sorties scolaires "de ne pas manifester, par leur tenue ou leurs propos, leurs convictions religieuses, politiques, ou philosophiques". Une circulaire intégrée à tous les règlements intérieurs des écoles du Blanc-Mesnil à la rentrée 2013. Contactée par L'Express ce vendredi midi, la directrice de l'école Maurice Audin renvoie les journalistes vers les services de l'Inspection académique de Seine-Saint-Denis, qui ne souhaitent pas commenter la situation.

"Nous sommes des mamans comme toutes les mamans, résume Feirouz Benamar. Ce que nous demandons, c'est simplement de pouvoir accompagner nos enfants en sortie scolaire. Il faut abroger cette circulaire Chatel qui est injuste".

Vendredi midi, le collectif envisageait de renouveler sa manifestation tous les vendredis, jusqu'à obtenir gain de cause.

Avertissement de modération: évidemment, aucune violation de notre charte ne sera acceptée, ce qui comprend tout propos raciste, xénophobe ou qui inviterait à la haine raciale. Merci de commenter dans le calme et la mesure. Sans cela, votre commentaire sera mis hors-ligne.

[LOFOTEN]

Dans la période actuelle..et a venir..elles auront gain de cause .Comme déjà dans de nombreuses villes .
Un seul exemple: dans certaines écoles de Villeurbanne.

[sebmbala]

si c'est une sortie scolaire pour une conférence star wars je vois pas où serait le probléme, elles ont déjà le costume

[Fonck1]

ya plus qu'à les amener à une sortie champêtre à la découverte de la mosquée,puis du haram?
c'est ça,la découverte des communautés

[haluck-horth]

Tant que cette loi débile interdisant le port du voile existera, ce genre de situation existera.
Il n'y a aucune raison morale d'interdire à des gens de porter ce qu'ils veulent, à croire en ce qu'ils veulent. Cette loi, qui se veut laïque, va au contraire à l'encontre de la laïcité, car en mettant à mal des pratiques propres à une religion, l'Etat prend parti en faveur des autres religions, ce qui n'est absolument pas laïque.

[sacamalix]

Tant que cette loi débile interdisant le port du voile existera, ce genre de situation existera.
Il n'y a aucune raison morale d'interdire à des gens de porter ce qu'ils veulent, à croire en ce qu'ils veulent. Cette loi, qui se veut laïque, va au contraire à l'encontre de la laïcité, car en mettant à mal des pratiques propres à une religion, l'Etat prend parti en faveur des autres religions, ce qui n'est absolument pas laïque.

Et puis il suffit d'aller faire des sorties scolaires dans les élevages porcins pour que les problèmes soient évités

[tisiphoné]

Tant que cette loi débile interdisant le port du voile existera, ce genre de situation existera.
Il n'y a aucune raison morale d'interdire à des gens de porter ce qu'ils veulent, à croire en ce qu'ils veulent. Cette loi, qui se veut laïque, va au contraire à l'encontre de la laïcité, car en mettant à mal des pratiques propres à une religion, l'Etat prend parti en faveur des autres religions, ce qui n'est absolument pas laïque.

je crois que tu racontes n'importe quoi ??? selon la loi aucune réligion ne prévaut sur une autre, aucune ne doit intervenir dans la société, la religion est une affaire privée et doit le rester c'est ça le respect de la laïcité.

[Jarod1]

Franchement, que des mamans accompagnent leurs enfants en portant un voile discret sur la tête, je ne vois vraiment pas en quoi ça met en péril la République.

[haluck-horth]

je crois que tu racontes n'importe quoi ??? selon la loi aucune réligion ne prévaut sur une autre, aucune ne doit intervenir dans la société, la religion est une affaire privée et doit le rester c'est ça le respect de la laïcité.

Si cette loi, comme tu le dis, ne favorisait aucune religion, elle n'interdirait pas le voile, qui est un signe religieux. Le port du voile ne signifie pas rendre la religion publique. Les femmes qui portent le voile ne font pas de prosélytisme islamique, elle respectent juste certaines traditions religieuses. Cette loi, elle, ne respecte pas ces traditions.
Charité bien ordonnée commence par soi-même, comme on dit. Alors que la loi soit modèle de respect, pour commencer.

[tisiphoné]

Si cette loi, comme tu le dis, ne favorisait aucune religion, elle n'interdirait pas le voile, qui est un signe religieux. Le port du voile ne signifie pas rendre la religion publique. Les femmes qui portent le voile ne font pas de prosélytisme islamique, elle respectent juste certaines traditions religieuses.Cette loi, elle, ne respecte pas ces traditions.
Charité bien ordonnée commence par soi-même, comme on dit. Alors que la loi soit modèle de respect, pour commencer.

ces femmes qui respectent leur religion et portent le voile sont tout à fait respectables en cela, aussi elles devraient montrer le même respect envers les préceptes d'un établissement scolaire qui demande que la neutralité la plus absolue soit respectée en matière de religion.

[le parisien]

Tant que cette loi débile interdisant le port du voile existera, ce genre de situation existera.

Cette loi n'interdit pas le port du voile, elle interdit le port de signes ostentatoires de religions, quelquesoit la religion en cause.

Il n'y a aucune raison morale d'interdire à des gens de porter ce qu'ils veulent, à croire en ce qu'ils veulent. Cette loi, qui se veut laïque, va au contraire à l'encontre de la laïcité, car en mettant à mal des pratiques propres à une religion, l'Etat prend parti en faveur des autres religions, ce qui n'est absolument pas laïque.

C'est faux ! La loi s'applique aussi bien au voile pour les musulmanes qu'à la kipa pour les juif ou au turban pour les sikhs, etc...
Les religion n'ont pas leur place dans l'espace public, que ce soit dans les bureaux de la préfecture, parmis les memebres du corps professoral d'un lycée, parmi les élèves d'un collège ou que sais-je encore !
Que diriez--vous, si demain Najat Valaud-Belkacem se mettait à porter le voile ?


L'état doit faire preuve de davantage de fermeté face à toutes les poussée communautaristes religieuses, que ce soit les signes ostentatoire de religions à l'école, les horaires exclusivement féminins à la piscine municipales, le refus pour une femme d'être examinée par un médecin homme à l'hôpital public, les cantines 100% halals, etc...

[Fonck1]

si demain Najat Valaud-Belkacem se mettait à porter le voile ?.

que ses paroles ont l'air moins moches

[bigboul]

Si cette loi, comme tu le dis, ne favorisait aucune religion, elle n'interdirait pas le voile, qui est un signe religieux. Le port du voile ne signifie pas rendre la religion publique. Les femmes qui portent le voile ne font pas de prosélytisme islamique, elle respectent juste certaines traditions religieuses. Cette loi, elle, ne respecte pas ces traditions.
Charité bien ordonnée commence par soi-même, comme on dit. Alors que la loi soit modèle de respect, pour commencer.

Autoriser le voile ça serait mettre le doigt dans l'engrenage de tous les fanatismes religieux. Pourquoi la maman porterait le voile et pas sa fille ? Pourquoi le voile et pourquoi pas la burqa ? Et je ne parle là que des musulmans, les autres auraient aussi leurs revendications.
Les lois de la République ne sont pas faites pour respecter les traditions religieuses quelles qu'elles soient. Sinon certaines pratiques traditionnelles telles que l'excision continueraient à être appliquer avec toute la barbarie qui les accompagne.
Et puis imaginons une sortie scolaire dont le but est de visiter une cathédrale. Pensez-vous que les gardiens de l'édifice ne s'offusqueraient pas en voyant un groupe d'enfants et d'adultes entrer dans ce lieu saint vêtus de voiles, de kippas et autres signes ostentatoires religieux autres que ceux prévus dans ce lieu de prière catholique ? Le respect c'est d'abord celui que l'on doit aux lois de notre pays. Par contre on peut manifester, essayer de faire changer les lois en toute démocratie ou désobéir en acceptant (en martyr pourquoi pas) la punition qui s'ensuit.

[Rananen]

je crois que tu racontes n'importe quoi ??? selon la loi aucune réligion ne prévaut sur une autre, aucune ne doit intervenir dans la société, la religion est une affaire privée et doit le rester c'est ça le respect de la laïcité.

dans la réalité on sait que le catholicisme est largement favorisé !

[sebmbala]

porter des chemise brunes ou noir dans la rue avec un jolie brassard rouge blanc noir au bras ne posait problèmes a personne au départ ... (le champion des raccourcis c'est moi, cherchez pas y'a pas mieux )